бокэ

вполне конкретный вопрос был.
можете поглядеть на снимок, который я привел выше. f/2.8

Цитата:

от: Mioro
вполне конкретный вопрос был.
можете поглядеть на снимок, который я привел выше. f/2.8

уже сказано: я готов соревноваться в качестве и значимости фотографий а не в значении светосилы и длине объектива. Причем не в субъективной, а в объективной оценке изображений.

соревнуйтесь))

Цитата:

от:Mioro
ростовой на открытой.

Подробнее

Вань, клёвая фота!!!

Да куда уж мне до прыгающих девочек на 5-й диафрагме :cannabis:

Мне тем более. У меня таких диафрагм нет :cannabis:

блин, тебе совсем тяжко приходится :cannabis:

Цитата:

от: Mioro
т.е. f/5 для вас это открытая? )))

Так смотря какой объектив, кто чем богат. Многие стекла ведь начинаются с 5.6 - и это ведь действительно у них получается открытая.
2.8 в сравнении с 1.0 тоже ведь слабовато...

Что то мне подсказывает что про 1.0 здесь рассуждать могу только я :D
Или есть ещё владельцы? :cannabis:

50 f/1.4 такой дорогой же )))

Цитата:

от: Mioro
Да куда уж мне до прыгающих девочек на 5-й диафрагме :cannabis:

В желании навязать баттл и порожнячную дискуссию Вы просто превосходите себя и всё возможное.
Что Вам сказать - да, молодец, сделал фоту на дыре 2.8, на чем радуйтесь и достаньте шоколадку с полки, подарите себе, любимому!
Но если Вы думаете, что это великое достижение, и что это достойно того, чтобы затеять соревнование и победить - то тоже флаг в руки.
За сим еще раз придется повторить - фотография бывает хорошая и плохая.
Других градаций (свадебная, предметная, пейзажная и проч.) не бывает.
И оценка фотографии бывает объективная и субъективная.
ИМХО объективная предпочтительнее )))

Цитата:

от: Sanderrays
Что то мне подсказывает что про 1.0 здесь рассуждать могу только я :D
Или есть ещё владельцы? :cannabis:

В разделе "цифровые зеркальные фотоаппараты" есть большая тема о Canon 50/1.0. Полно народу имеет это стекло. На 1.0 интересный рисунок

Вы можете объективно оценить свои картинки?

Ну, мы то в ЭТОМ разделе...

Цитата:

от: Sanderrays
Вань, клёвая фота!!!

забыл сказать Спасибо)) Извини)) увлекся кормежкой))

Цитата:

от: Mioro
Вы можете объективно оценить свои картинки?

я могу предоставить объективные, исторически зафиксированные документы, оценивающие мои картинки. А следовательно, моё мнение также имеет статус объективного. Но это на самом деле ничего особого не значит. Это просто нематериальная сущность.
Но вот кичиться и провоцировать баттлы по поводу того, у кого шире - это детский сад и песочница. Ведь не лень было проглядеть экзиф, который был вполне сознательно оставлен, не лень было написать реплику.
И все это из-за детского желания показать, что в каком-то месте уровень потребления личный выше, чем уровень потребления другого участника соцсети.
К сожалению, все социальные манёвры современного хомо потреблясиенса укладываются в эту простую формулу.
разница только в уровне развития, так вот Ваш - это детский садик.

Цитата:

от: alex_mic
я могу предоставить объективные, исторически зафиксированные документы, оценивающие мои картинки..

будьте любезны.
и спасибо, за психологическую оценку. вновь почувствовал себя молодым ))

Цитата:

от: Mioro
будьте любезны.
и спасибо, за психологическую оценку. вновь почувствовал себя молодым ))

Чувствовать себя молодым это важно.

Выше товарич запостил, фото, только там никакого бокэ и нет. Небо выбитое и все. Может я чего и не понял.
Тема то о бокэ.
Я тоже стараюсь снимать на приоткрытой, там мне лично больше нра.
Вот в пятницу наснимал. :)

Цитата:

от: Mioro
будьте любезны.
и спасибо, за психологическую оценку. вновь почувствовал себя молодым ))

в каждом человека живёт ребёнок и взрослый, и в том нет ничего плохого.
Плохо когда взрослый начинает говорить от имени внутреннего ребёнка и ребенок от имени внутреннего взрослого.

PS Леонардо Да Винчи, как известно, был нищебродом, потому купить настоящие светосильные кисти он не смог. Потому боке ему было недоступно ))



но, можно представить, как бы классно выглядела Мона Лиза с моднячим боке ))