Боке Юпитер-9 на 2.8 и Гелиос 44м-4 на 2.0 (пятница)

Добрый вечер!

Хочу знать мнение профессионалов боке этих двух снимках, какое нравится больше и почему. И вообще есть ли в них существенная заметная разница?
Гелиос 44м-4 на 2.0 Юпитер-9 на 2.8(идут не по порядку, угадайте)



Фото кадрированы так, чтобы не была заметна разница ФР

Не надо было писать какая где.))

Да убрал, так интереснее))))))

Цитата:

от: _s_

Гелиос 44м-4 на 2.0 Юпитер-9 на 2.8(идут не по порядку, угадайте)

на втором стекле боке лушче

Цитата:

от: kagore
на втором стекле боке лушче

Спасибо за ответ, голос учтен

первое Гелиос, второе Юпитер
у второго боке лучше, более плавное
ЗЫ: вы в первом поте напутали с диафрагмами, наверно наоборот?))

Цитата:

от: Haruka
первое Гелиос, второе Юпитер
у второго боке лучше, более плавное
ЗЫ: вы в первом поте напутали с диафрагмами, наверно наоборот?))

Юпитер уже 2 голоса)
Неа все правильно. Гелиос на открытой 2, юпитер поджал до 2.8

Однако первый Г, нижний Ю. Второй гуд ! :D

Цитата:

от: _s_
Добрый вечер!

Хочу знать мнение профессионалов боке этих двух снимках, какое нравится больше и почему. И вообще есть ли в них существенная заметная разница?

Первое Гелиос, второе Юпитер. Существенной заметной разницы нет. А восприятие боке дело очень субъективное...

А у вас на первой фоте смаз, ага! :P :P :P

Цитата:

от: dbanet
А у вас на первой фоте смаз, ага! :P :P :P

может просто фокус в правой части ветки?)

Мне почему то кажется что эти 2 снимка сделаны на Гелиос :?:

Цитата:

от:_s_
Добрый вечер!

Хочу знать мнение профессионалов боке этих двух снимках, какое нравится больше и почему. И вообще есть ли в них существенная заметная разница?
Гелиос 44м-4 на 2.0 Юпитер-9 на 2.8(идут не по порядку, угадайте)

Подробнее

Без калькулятора размытия, ваше боке пальцем в небо, тут нужен точный расчет.