Вопрос такой. Недавно приобрела Nikon D90 + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. После фуджи-мыльницы очень довольна картинкой. Но неожиданно появилось заманчивое некоммерческое предложение фотографировать что-то вроде мини-театра в небольшом помещении в две большие команты примерно. Хочется не только портреты, но и общие планы. Озадачилась покупкой бюджетного светосильного широкоугольника. На примете:
Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor
Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL
Какой из них наиболее хорош для данной задачи? Учитывая, что в дальнейшем предстоит еще много камерных съемок.
Как вариант я рассматривала и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, который был альтернативой полтиннику, но без опыта не понимаю имеет ли смысл держать оба? и дает ли он должный угол, чтобы снять сценку в помещении?
Важно:
- Достаточный угол для общего вида в небольшом помещении.
- Светосила.
- Красивая картинка :-)
- Ну и хочется шустрый автофокус.
И на будущее. В этой "линейке" следующим оптимально брать 85мм или 105?
Боевой комплект фиксов для съемки в помещении. Nikon D90.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Боевой комплект фиксов для съемки в помещении. Nikon D90.
Re[fimbul]:
2.8 м.б. темновато, ИМХО. Посмотрите с вашим 50/1.8 какие выдержки получаются на ИСО 800 на диафргаме 2.8.
А то м.б. удобнее выбрать хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 с мотором, чтоб бесшумнее, если 2.8 хватает.
35/1.8 заметно шире по углу, но он не ширик, Сигма 30/1.4 еще светлее, но на таких диафрагмах глубина резкости сильно уменьшается.
у 24/1.8 боюсь, что 1.8 нерабочие, ну или надо выбирать экз. получше.
А то м.б. удобнее выбрать хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 с мотором, чтоб бесшумнее, если 2.8 хватает.
35/1.8 заметно шире по углу, но он не ширик, Сигма 30/1.4 еще светлее, но на таких диафрагмах глубина резкости сильно уменьшается.
у 24/1.8 боюсь, что 1.8 нерабочие, ну или надо выбирать экз. получше.
Re[Mike_P]:
Спасибо огромное за ответ! Я не дождавшись откликов уже задала этот же вопрос в теме про никон д90. Основной совет: лучшее решение - зум.
А я уже сузила выбор между сигмой 30мм и никоном 35 мм. К сожалению у меня нет возможности побывать на месте и "пристреляться" заранее, а упустить интересное для себя мероприятие в качестве фотографа не хочется!
А я уже сузила выбор между сигмой 30мм и никоном 35 мм. К сожалению у меня нет возможности побывать на месте и "пристреляться" заранее, а упустить интересное для себя мероприятие в качестве фотографа не хочется!
Re[fimbul]:
Сигма 30/14 мажет углы кадра даже на прикрытых диафрагмах, но на 1.4 отн. резкая и в углах кадра редко находится что-то важное, они все равно выпадают из ГРИП обычно.
При покупке надо проверять точность автофокуса, обязательно со штатива. Делать несколько кадров.
35/1.8 резкий на 1.8 если попал автофокус. Может немного гулять, впрочем, дубли кадров всегда полезны на макс. открытых диафрагмах. Можно в режиме серии.
При покупке надо проверять точность автофокуса, обязательно со штатива. Делать несколько кадров.
35/1.8 резкий на 1.8 если попал автофокус. Может немного гулять, впрочем, дубли кадров всегда полезны на макс. открытых диафрагмах. Можно в режиме серии.
Re[fimbul]:
nikkor по моему более выгоден по соотношению цена-качество
на разницу в цене с небольшой добавкой можно еще и вспышку взять-для помещения не помешает
на разницу в цене с небольшой добавкой можно еще и вспышку взять-для помещения не помешает
Re[Executor]:
Сигму 30 мм можно и на 1.4 использовать, если с автофокусом нормально.
Re[fimbul]:
по деньгам , либо 35 никор , либо тамрон 17-50 если надо будет ШУ .
Без ШУ общий вид в помощении не снять. А на кропе с ШУ проблемы - фиксов нет под ШУ. Только зумы , среди которых выделить можно токину 11-16 .
Без ШУ общий вид в помощении не снять. А на кропе с ШУ проблемы - фиксов нет под ШУ. Только зумы , среди которых выделить можно токину 11-16 .
