Боевая машина фотографа

Сподобился я заменить китовый объектив альфы.

Выбор пал сделать основным - Tamron 28-75/2.8 XR Di (он есть не только под минолту).

Вчера купил, сегодня могу на обсуждение выложить подробно первый снимок, потом будут еще.

Из явных минусов пока только один, насколько я понимаю уже традиционный для автофокусных объективов - очень короткий ход фокусировочного кольца.

Все остальное было тем что я от Альфы совсем не ожидал.

Конечно матёрые фотокиллеры найдут изъяны, хотелось бы послушать, но даже они согласятся что за 12000 рублей - этот объектив более чем отличный вариант.

Очень хотелось бы оценку (не фотке, а объективу)

Условия съемки:
С руки, включен стабилизатор,
RAW, шумодав и вся коррекция отключена.
F 2.8, 50 mm, выдержка 1/200, мультизонный экспозамер, AdobeRGB (лажанулся).

Итак:
1. сама фотка, почти без обработки, ресайз Ланкрозом


2. кроп 100% необработаный


3. пиксельный (без сглаживания) кроп 500% волос на констрастном фоне


4. пиксельный кроп 200% без сглаживания боке, насыщенного и белого света.

скоро пятницо, давайте потерпим, усе встанет на свои места само собой...

Цитата:

от: Иван Анатольевич.
включен стабилизатор,
F 2.8, 50 mm, выдержка 1/200,

у вас что, так руки дрожат? :))))

Фотки не грузяццо, но экспопара повеселила

Чем повеселила? Экспопара как экспопара.

Цитата:

от: Snap
Фотки не грузяццо, но экспопара повеселила

как не стыдно! там жа стабилизатор!

Цитата:

от: Юрий_КМ
Чем повеселила? Экспопара как экспопара.

я думаю исключительно из-за включенного на 50мм и 1/200 стабилизатора - может он и несильно ухудшит картинку, но не улучшит - это уже скорее всего, да и зачем? С рук можно снять (без стабилизатора) и на Ф4 и 1/100 на 50мм с большеш ГРИП и используя лучшие параметры объектива.

Цитата:

от: fu2re
у вас что, так руки дрожат? :))))

У Сониминольтистов, пользующихся ЦЗ с Антишейком, существует два подхода к его использованию:
1. Его выключают в ситуациях, когда он явно не нужен.
2. Его не выключают никогда, кроме случаев съемки со штатива, действуя по принципу: "Запас карман не тянет".

По моему ощущению вторых значительно больше.

Цитата:

от:GLOT
я думаю исключительно из-за включенного на 50мм и 1/200 стабилизатора - может он и несильно ухудшит картинку, но не улучшит - это уже скорее всего, да и зачем? С рук можно снять (без стабилизатора) и на Ф4 и 1/100 на 50мм с большеш ГРИП и используя лучшие параметры объектива.

Подробнее

Ну, про то, что стаб просто забывают выключать - я уже писал :) Думаю, что если бы он ухудшал картинку - это не забывали бы делать ;)

Мне кажется, что автор просто хотел посмотреть, как ведет себя купленный объектив на открытой дырке. Отсюда и f2.8. К большей ГРИП, лучшим параметрам объектива и т.п. он в данном случае не стремился. Ну а на то включен стаб или нет - имхо просто не обращал внимания.

Когда делают некий тест, да еще тщательно прописывают условия [quot]С руки, включен стабилизатор,
RAW, шумодав и вся коррекция отключена.
F 2.8, 50 mm, выдержка 1/200, мультизонный экспозамер,[/quot], то разговоры о забывчивости не катят, очевиден вывод - фотограф не понимает, когда нужна стабилизация, а когда нет (простецкая формула про выдержку, обратную фокусному даже не баян - гипербаян).
И еще к вопросу о забывчивости - единыжды попав в условия "энергетического кризиса", а тем более упустив возможность снять интересный кадр из-за пустого разбазаривания энергии на фичи, фотограф начинает думать. Меня в этом плане КМ А200 быстро воспитала - прожорливость этой модельки следует занести в Книгу Рекордов, потому энергию приходилось экономить буквально на всем, на AS в первую очередь ;)

У меня на Д70S работает прекрасно. Очень хороший объектив.

Да, прожорливость цифровиков известна, а особенно ели стабилизатор используется. А, снимок помоему достаточно резкий, по крайней мере дерматологией не отдает. :)

Цитата:

от: Борис К
Да, прожорливость цифровиков известна, а особенно ели стабилизатор используется. А, снимок помоему достаточно резкий, по крайней мере дерматологией не отдает. :)

пластелином он отдает

Полагаю, что если Вы наводились по глазам, то, учитывая, что установлена диафрагма 2.8, следовало бы кроп приводить тоже с центральной части кадра, а не переферийной, которая скорее всего не попала в ГРИП.

да что тут не понятного! Покупку нужно было отметить! Ну а после отмечаний с утра что? Правильно! Без стаба камеру лучше в руки не брать! :)

Цитата:

от: Виталий П.
да что тут не понятного! Покупку нужно было отметить!

Ибо необмытое оборудовние гарантии не подлежит. :P

Цитата:

от: tolmach65
Ибо необмытое оборудовние гарантии не подлежит. :P

Главное, чтоб потом его еще кот не омыл

Цитата:

от: Snap
Главное, чтоб потом его еще кот не омыл

каты вроде по сапогам специализируйутся...

Цитата:

от: Юрий_КМ

Думаю, что если бы он ухудшал картинку - это не забывали бы делать ;)

Я кстати не заметил разницы... Вот хоть убейся - не заметил. Просто привычку себе сделал - если с рук то стабилизатор. Хуже от него точно не будет, в Альфе ведь не стекло, а матрица на подтяжках.

Цитата:

от:Юрий_КМ

Мне кажется, что автор просто хотел посмотреть, как ведет себя купленный объектив на открытой дырке. Отсюда и f2.8. К большей ГРИП, лучшим параметрам объектива и т.п. он в данном случае не стремился.

Подробнее

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! Имено к худшим параметрам я и стремился. Почитав форум, заметил что к светосильным объективам 90% критики оказались направлены на работу объектива в крайнем положении. Мыло. Остальные 10% типового текста содержали примерно такой смысл "как классно получается когда 2.8 прикрыть на 3+ 5+".

Еще один снимок, тоже с дыркой 2.8
Изначально хотел сделать так же подробно как в прошлый раз, но увлекся в фотошопе, когда очнулся получилось вот что.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=785417&author_id=111419&sort=date&page=1&prev_photo_id=782699