Боди

Я считаю что название камеры должно присутствовать во всех работах в обязательном порядке.

А почему не объектива?

Так как не все снимают на зеркалках, у многих цифровики среднего класса.

Цитата:

от: Sergei Kruglichin
Я считаю что название камеры должно присутствовать во всех работах в обязательном порядке.

и объектива (если сменный) и параметров съемки желательно (выдержка/диафрагама), благо у цифровиков все в файл зашито. Для оценки художественности это конечно ничего не даст, а вот когда разные МАКРО смотришь, было бы очень познавательно. Для съемки в помещении хорошо и вспышку указать и т.д. Это просто пожелание, для лучшего изучения матчасти. А то иной раз думаешь, что чего-то сделать нельзя по техническим причинам, глядь - а у человека получилось. Значит надо тоже научиться что-бы получалось. А художественность - не единственное что может быть интересно.
Конечно с развитием програмного обеспечения можно многое подрисовать и исправить, на мелких рисуночках в сигаретную пачку размером и не увидишь. Однако, большинство работ не подвергаются глубокой обработке

Пушер прав. Без толку. На 800х600 глубоко фиолетово, чем и на что снято. Хоть на цыфру, хоть на пленку, хоть мордой в сканер.

Цитата:

от: Jester
Пушер прав. Без толку. На 800х600 глубоко фиолетово, чем и на что снято. Хоть на цыфру, хоть на пленку, хоть мордой в сканер.

Совершенно не правильно. Баланс цвета, размер макро, резкость, глубина резкости, характер освещения вспышеой и т.д. Это все зависит во многом от техники. А вот сюжет от техники не зависит, это точно.

И Вы собираетесь отличить это на карточках 800х600 ???
Браво, Вы настоящий профессионал! Я, честно говоря нет. Думаю, что подавляющее большинство тоже на скане не сможет отличить скан со Смены 8М от Лейковской оптики, если квалификации владельцев этих аппаратов будут примерно равны.
Не все еще снимают на цифру с несменными объективами. Да и там, как я слышал, присутствие ФШ существенно искажает оригинальный кадр... Как кроп Вы отличите от макро и какой размер Вы сочтете реальным? Скажем, одним и тем же макрообъективом Волна-9 я могу снять два абсолютно разных макро - в штатном и перевернутом положении. Ну и?
Пленка, ее обработка, качество скана не менее, а практически всегда более влияют на цветопередачу, чем объектив. Глубина резкости.... Абзац. Я, например, записываю экспозиционные параметры редко - когда кадр заведомо труден и неоднозначен в определении экспопары. Учусь, так сказать. Но диафрагма и боди разные вещи, разве нет?
Вспышка... Лопушок на встроенной обязательно описывать?
В конце концов, что Вам мешает в приватной беседе выспросить все у автора снимка? Это гораздо более продуктивный способ, чем чтение всех параметров подряд...
Удачи Вам!

Цитата:

от: Hellsau
Цитата:

от:Sergei Kruglichin
Я считаю что название камеры должно присутствовать во всех работах в обязательном порядке.

Я вас сильно разочарую. Информация о том, какой камерой что снято вам мало поможет, если не будет комментария "как" именно это снято. Особенно в веб формате. :)

Подробнее

ИМХО все же это очень полезно, особенно начинающим. Сам раньше очень внимательно выискивал инфо по параметрам съемки.
Особенно интерсно и полезно указание различных колец, фильтров, боунсеров, фокусного расстояния, диафрагмы и выдержки. Кроме шуток.

Когда анализировал объективы для себя рассматривал выборку на PhotoSig по стеклам и даже по web картинкам видишь очень много интересного.

Естественно все это далеко не всегда уместно, но никто и не обязывает обязательно это делать.

Зато очень было бы удобно сделать выборку по определенной камере или стеклу, особенно если она выйдет репрезентативной :), а задно знать кого можно спросить по конкретной камере/оптике/и т.д.

Sergei Kruglichin.
Зачем Вам это? Лучше спростите у человека конкретного, чем так жестоко писать :D
Нет никокого удовольствия каждый раз одно и то же вводить ;)
Побойтесь Фотобога!
:)

Ну, в обязательном порядке - это пожалуй не демократично. Хотя, согласен, часто интересно, а чем снято, отсканированно, а информации нет. У меня другое предложение: по тем работам, где техника указана, сделать поиск (как например по авторам). Т.е. можно было бы посмотреть работы снятые конкретной моделью аппарата. Ну это так пожелание. Возможно это трудно сделать технически.