[quote:7e7d2a539d="Хозе"]Уважаемые !
Помогите определиться Nikon 4300 или Canon S45? Аппарат нужен такой, чтобы и в автомате нормально работал, и чтобы расти как фотографу с ним можно было. [/quote:7e7d2a539d]
Решай что важнее. На автомате - преимущество у 4300, но зато
у 45 богаче настройки.
Пару месяцев назад сам при подобном выборе купил S45. Пока
не желею. Кадры, сделанные им, можешь посмотреть тут
http://main.restoration.ru:81/cgi-bin/photo/index.cgi?d=St_Petersburg
[b]Nikon 4300 или Canon S45 ?[/b]
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Re: [b]Nikon 4300 или Canon S45 ?[/b]
Re: [b]Nikon 4300 или Canon S45 ?[/b]
Еще один ньюанс - к 4300 можно прицепить объектив,
к 45 ничего не навесишь.
Если сравнивать кадры этих камер, то 45 выигрывает по шумам,
а 4300 по четкости.
к 45 ничего не навесишь.
Если сравнивать кадры этих камер, то 45 выигрывает по шумам,
а 4300 по четкости.
Хотел посоветовать 4300, но не поленился, пошел к Стиву и почитал ревью по S45. Нашел 3 очень немаловажные фичи, которых нет у 4300.
1. Подсветка автофокуса.
2. Увеличение центральной части кадра при ручной фокусировке.
3. Возможность изменения диафрагмы. (у 4300 всего 2 фиксированных фиафрагмы - max и min)
Так что при всей схожести ТТХ, у S45 все же полезных фенек побольше будет.
1. Подсветка автофокуса.
2. Увеличение центральной части кадра при ручной фокусировке.
3. Возможность изменения диафрагмы. (у 4300 всего 2 фиксированных фиафрагмы - max и min)
Так что при всей схожести ТТХ, у S45 все же полезных фенек побольше будет.
[quote:491fd16113="Change"]Хотел посоветовать 4300, но не поленился, пошел к Стиву и почитал ревью по S45. Нашел 3 очень немаловажные фичи, которых нет у 4300.
1. Подсветка автофокуса.
2. Увеличение центральной части кадра при ручной фокусировке.
3. Возможность изменения диафрагмы. (у 4300 всего 2 фиксированных фиафрагмы - max и min)
Так что при всей схожести ТТХ, у S45 все же полезных фенек побольше будет.[/quote:491fd16113]
Ну это теория. На практике прямо по Вашим пунктам
1. - очень неплохо работает при плохом освещении на расстоянии до 3 метров.
2. - очень трудно что либо разобрать в этом квадрате. Проще выставлять примерно расстояние по шкале
3.- это действительно ценная вещь, которая делает ручные настройки у 45 более полновесными чем у 4300
1. Подсветка автофокуса.
2. Увеличение центральной части кадра при ручной фокусировке.
3. Возможность изменения диафрагмы. (у 4300 всего 2 фиксированных фиафрагмы - max и min)
Так что при всей схожести ТТХ, у S45 все же полезных фенек побольше будет.[/quote:491fd16113]
Ну это теория. На практике прямо по Вашим пунктам
1. - очень неплохо работает при плохом освещении на расстоянии до 3 метров.
2. - очень трудно что либо разобрать в этом квадрате. Проще выставлять примерно расстояние по шкале
3.- это действительно ценная вещь, которая делает ручные настройки у 45 более полновесными чем у 4300
[quote:11cff4922b="Alexandr_Bel"][quote:11cff4922b="Change"]Хотел посоветовать 4300, но не поленился, пошел к Стиву и почитал ревью по S45. Нашел 3 очень немаловажные фичи, которых нет у 4300.
1. Подсветка автофокуса.
2. Увеличение центральной части кадра при ручной фокусировке.
3. Возможность изменения диафрагмы. (у 4300 всего 2 фиксированных фиафрагмы - max и min)
Так что при всей схожести ТТХ, у S45 все же полезных фенек побольше будет.[/quote:11cff4922b]
Ну это теория. На практике прямо по Вашим пунктам
1. - очень неплохо работает при плохом освещении на расстоянии до 3 метров.
[/quote:11cff4922b]
У 4300 и того нет ;)
[quote:11cff4922b="Alexandr_Bel"]
2. - очень трудно что либо разобрать в этом квадрате. Проще выставлять примерно расстояние по шкале
[/quote:11cff4922b]
Шкалы у 4300-го (да и у всех кулпиксов) тоже нет. В любом случае у S45 квадрат есть и им худо-бедно пользоваться можно...
[quote:11cff4922b="Alexandr_Bel"]
3.- это действительно ценная вещь, которая делает ручные настройки у 45 более полновесными чем у 4300[/quote:11cff4922b]
Однако при этом несомненный плюс 4300-го - огромное количество предустановок. Говорю не по наслышке - в свое время у меня был 880-й. У 4300-го настроек еще больше. Очень ценный веник для чайника.
На самом деле товарищу посоветовать надо вот что: если он хочет получать хорошие фотки сразу и во всех ситуациях (начиная от съемок на пляже заканчивая ночным портретом у бассейна), то это 4300. Если же он готов пожертвовать (на время, пока опыта не наберется) возможностью снимать в сложных условиях , зато с последующим(по мере накопления опыта) возрастанием качества снимков - то S45...
кажися, ничего не перепутал ;)
1. Подсветка автофокуса.
2. Увеличение центральной части кадра при ручной фокусировке.
3. Возможность изменения диафрагмы. (у 4300 всего 2 фиксированных фиафрагмы - max и min)
Так что при всей схожести ТТХ, у S45 все же полезных фенек побольше будет.[/quote:11cff4922b]
Ну это теория. На практике прямо по Вашим пунктам
1. - очень неплохо работает при плохом освещении на расстоянии до 3 метров.
[/quote:11cff4922b]
У 4300 и того нет ;)
[quote:11cff4922b="Alexandr_Bel"]
2. - очень трудно что либо разобрать в этом квадрате. Проще выставлять примерно расстояние по шкале
[/quote:11cff4922b]
Шкалы у 4300-го (да и у всех кулпиксов) тоже нет. В любом случае у S45 квадрат есть и им худо-бедно пользоваться можно...
[quote:11cff4922b="Alexandr_Bel"]
3.- это действительно ценная вещь, которая делает ручные настройки у 45 более полновесными чем у 4300[/quote:11cff4922b]
Однако при этом несомненный плюс 4300-го - огромное количество предустановок. Говорю не по наслышке - в свое время у меня был 880-й. У 4300-го настроек еще больше. Очень ценный веник для чайника.
На самом деле товарищу посоветовать надо вот что: если он хочет получать хорошие фотки сразу и во всех ситуациях (начиная от съемок на пляже заканчивая ночным портретом у бассейна), то это 4300. Если же он готов пожертвовать (на время, пока опыта не наберется) возможностью снимать в сложных условиях , зато с последующим(по мере накопления опыта) возрастанием качества снимков - то S45...
кажися, ничего не перепутал ;)
[quote:997849c8a1="Хозе"]Спасибо за советы!
Правда выбор они не сильно облегчили (свои плюсы нашлись у обеих), но добавили информацию, опираясь на которую буду принимать решение (покупку планирую в ближайшие пару дней). Кстати, а кто такой Стив которого так часто упоминают в форуме?
Алексей АКА Хозе[/quote:997849c8a1]
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
Правда выбор они не сильно облегчили (свои плюсы нашлись у обеих), но добавили информацию, опираясь на которую буду принимать решение (покупку планирую в ближайшие пару дней). Кстати, а кто такой Стив которого так часто упоминают в форуме?
Алексей АКА Хозе[/quote:997849c8a1]
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
