Тема закрыта

Блокировка экспозиции.

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[Mike_P]:
много чего использовать можно )))
например бумага и карандаш иногда дают очень неплохие результаты ;)
кому как удобнее

я панорамы банально в М снимаю
вопрос о блокировки экспозиции, соответственно, не возникает :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
+1
Аналогично. Блокировка АЕ на отдельной кнопке, на полунажатие спуска - блокировка фокуса

Точно! В Кеноне блокировка АЕ путем нажатия на *.
Re[manager2]:
Стоп. Я ничего и никому не доказывал - просто говорил, как удобно мне :)
А панорамы "быстренько" снимать нельзя. Таки М, да ;)

Если покажут и расскажут что-то полезное, то с радостью и благодарностью приму это на вооружение. Только вот все что-то бурчат, но не рассказывают.
Re[КВН]:
Цитата:
от: КВН
качество работы следящего фокуса у Д-80 и Д-700 вообще-то разное, так что, господа, при написании комментариев и отзывов было бы неплохо указывать какой аппарат при этом используется.
Д3 и Д700
Re[Миако-Сан]:
вопрос ставится о Д-80.
Д3 и Д700 здесь не причем вообще-то, там следящих точек - как комаров летом, а у 80-ки только 11, да и не работают они толком.
Re[Omuru]:
Цитата:
от: Omuru
Миако-Сан, извините, не понял. А как связаны кнопка блокировки экспозиции и следящий АФ? :)
Да никак не связаны.
Есть разные варианты настройки кнопок в меню. Я, как и многие другие, всегда выставляю в меню блокировку как фокуса, так и экспозиции НА КНОПКУ СПУСКА. Хотя можно было бы сделать и на разных кнопках, оставив на кнопке спуска только блокировку фокуса. Дело вкуса и личного удобства. (Под словом «блокировка» я понимаю то, что при наполовину нажатой кнопке полученная величина как фокуса, так и экспозиции не меняется при переориентировке камеры).
Говоря о блокировке автофокуса, я просто проводил аналогию, так как лично для меня нажатая наполовину кнопка спуска блокирует и то, и другое. А говоря о режиме следящего автофокуса по сравнению с ручным перетаскиванием точки фокусировки на объект, имел в виду различие между весельной лодкой и быстроходным катером. Ведь и то и другое «и так» доставит пассажира к цели. Вопрос только - когда? :)
Re[КВН]:
Цитата:
от: КВН
вопрос ставится о Д-80.
Д3 и Д700 здесь не причем вообще-то, там следящих точек - как комаров летом, а у 80-ки только 11, да и не работают они толком.
Извиние, не знал :(
Re[Misha14]:
Большое спасибо за ответы!
Re[Omuru]:
Цитата:
от: Omuru
Честно говоря, как ни пытался, так и не понял, нафига нужна блокировка, да и вообще все режимы замера, кроме матричного и о-о-очень редко точечного.

Есть разные стили работы с замером в динамичных условиях, когда постоянно меняется свет и дистанция съемки (о ракурсе и не говорю).
Предположим, что в кадре люди постоянно перемещаются из тени на солнышко и обратно.
Думаете матричный замер справится? А он знает где ваши объекты/модели в данном случае? В тени или на солнышке? Вот, к примеру, включив точечный замер и меряя свет только по "главному лицу" можно совместить наводку на резкость с установкой экспозиции и промахом не более полстопа для более половины всех случаев.
Только желательно все же поправку хотя бы в полстопа "гонять" при этом (когда нужно, и на свое усмотрение).
Где-то так.
Это один из вариантов работы.
Сам пользуюсь немного другим в подобных условиях, т.к. камеру имею классом выше, чем Д80.
Re[niklens]:
Вот это уже пример, спасибо. Хотя в таком случае есть риск получить выбитый фон в освещенной солнцем области...
Ну, не важно, на самом деле. В любом случае, любой замер сводится к вычислению третьей неизвестной при двух заданных (в зависимости от режима съемки). А уж каким путем будет верно найдено это третье число - дело привычки и личных предпочтений :)
Re[Omuru]:
Так в описаном случае важно как получится главная цель кадра, а все что вокруг уже как выйдет...
Если же важно все в комплексе, точечному методу здесь не место - надобно матричным замерять.
Re[Omuru]:
Цитата:
от: Omuru
А уж каким путем будет верно найдено это третье число - дело привычки и личных предпочтений :)
Вот-вот! И я о всё пытаюсь сказать о том же. Конечно, дело привычки и личных предпочтений. И тут приходит в голову всем известный пример: англичане. Они, бедолаги, упорно, несмотря ни на что, вот уже много десятилетий, аж с тех пор, когда был изобретен водопроводный кран, - используют два отдельных крана в умывальнике, затыкая дырку слива и смешивая воду. А потом умывают с мылом в этом во всём и лицо, и руки... Бррр! И категорически не хотят что-либо менять. Хотя им всем прекрасно известно о более прогрессивном методе умывания - со смесителем!
Мне кажется, что привычка и личные предпочтения в Вашем случае как-то сильно смахивают на английский консерватизм, не сочтите за оскорбление! :)
Re[Миако-Сан]:
*Пожевывая овсянку*
Возможно... Народ прав, конечно. Просто пока действительно не доводилось снимать динамику в условиях с переменяющимся светом (концерты не в счет: там экспонометру крышу сносит независимо от того, как и где мерить). Буду пробовать, но все равно отчетливого понимания нужности, например, центровзвешенного замера (уж не знаю, как он у Никона зовется) так и не появилось.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.