блок и объектив к Minolta dynax 5
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Китовый 28-80 можно купить за 60-70$ б/у в отличном состоянии.
Re: блок и объектив к Minolta dynax 5
[quote:d6541145f9="Samos"]
1. Вот все говорят, что лучше сразу купить какой-то батарейный отсек или модуль. Но не понял, зачем он, кроме того, что держать фотик за него удобнее :-)
2. Объектив... уффф... На Canon брал 28-90 USM. Чего с минольтой делать - не знаю... Оговорюсь, НИФИГА не понимаю в объективах. Снимать буду чаще всего на автомате (через годик на ручник перейду :-)). Пейзажики, кузнечиков, отпуска, шашлыки, и т.д. Утилитарно. Но, хочется, чтобы с небольшим запасом, вдруг на что-то более художественное потянет. Денег на объектив планирую.... ну, например, $100. Что скажите ?[/quote:d6541145f9]
1. Кроме того, что за него держать удобнее и батарейки использовать, камера ещё смотрится гораздо понтовее - из личных наблюдений за своей :) С другой стороны, занимает больше места... Её миниатюрность полностью исчезает.
2. А китовый объектив отлично подойдет и для "художественного" - по началу. Тем более, что через годик вы будете знать гораздо лучше, нужен ли вам портретник, сверхширокоугольник, 50 мм или зеркально-линзовый да с 2-кратным конвертором (для 1000 мм, скажем, чтобы тараканов отстреливать в окне соседнего дома... или ещё для чего).
Штатником ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо снимать только макру, да ещё не получить особого приближения. Пейзажи и домашние портреты получаются вполне прилично.
А уж за те деньги, которые он стоит в ките - вообще идеальный [u:d6541145f9]начальный[/u:d6541145f9] объектив.
1. Вот все говорят, что лучше сразу купить какой-то батарейный отсек или модуль. Но не понял, зачем он, кроме того, что держать фотик за него удобнее :-)
2. Объектив... уффф... На Canon брал 28-90 USM. Чего с минольтой делать - не знаю... Оговорюсь, НИФИГА не понимаю в объективах. Снимать буду чаще всего на автомате (через годик на ручник перейду :-)). Пейзажики, кузнечиков, отпуска, шашлыки, и т.д. Утилитарно. Но, хочется, чтобы с небольшим запасом, вдруг на что-то более художественное потянет. Денег на объектив планирую.... ну, например, $100. Что скажите ?[/quote:d6541145f9]
1. Кроме того, что за него держать удобнее и батарейки использовать, камера ещё смотрится гораздо понтовее - из личных наблюдений за своей :) С другой стороны, занимает больше места... Её миниатюрность полностью исчезает.
2. А китовый объектив отлично подойдет и для "художественного" - по началу. Тем более, что через годик вы будете знать гораздо лучше, нужен ли вам портретник, сверхширокоугольник, 50 мм или зеркально-линзовый да с 2-кратным конвертором (для 1000 мм, скажем, чтобы тараканов отстреливать в окне соседнего дома... или ещё для чего).
Штатником ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо снимать только макру, да ещё не получить особого приближения. Пейзажи и домашние портреты получаются вполне прилично.
А уж за те деньги, которые он стоит в ките - вообще идеальный [u:d6541145f9]начальный[/u:d6541145f9] объектив.
Re: блок и объектив к Minolta dynax 5
[quote:bf39345df4="Pink"]Штатником ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо снимать только макру, да ещё не получить особого приближения.[/quote:bf39345df4] Да и то - смотря какую макру. Снимал цветочки своим Никкором 28-80, даже ссылку тут давал, повторюсь:
http://www.southerner2.narod.ru/flowers/
по-моему, вполне ничего для бюджетника. Условная, конечно, макра, цветочки - они не такие уж и маленькие, с букашками, конечно, все плохо. С приближением - да, труба, но тут уж дело не в бюджетности - у никкора 28-70/2,8 за 1800 зеленых с этим еще хуже :)
http://www.southerner2.narod.ru/flowers/
по-моему, вполне ничего для бюджетника. Условная, конечно, макра, цветочки - они не такие уж и маленькие, с букашками, конечно, все плохо. С приближением - да, труба, но тут уж дело не в бюджетности - у никкора 28-70/2,8 за 1800 зеленых с этим еще хуже :)
