Блинчики от Canon (постмасленничное....)

Цитата:

от:eli
Мне кажется, что Кенону затруднительно печь "классические" блины из за принципиального отустствия мотора АФ в тушке. А делать невтофокусную и достаточно дорогую линзу, наверное, не слишком выгодно. Не так уж много людей возьмут сверхтонкий блин 2.8 без АФ, вместо все еще достаточно компактного 50/1.4 с АФ. Например, лично я взял бы 50/1.4.

Кстати, блин от Олимпуса не такой уж и блин. Относитрльно он покрупнее пентаксовских из за необходимости помещать мотор в саму линзу.

Короче блины это не canon way ...

Подробнее

Мне почему-то кажется, что габариты кольцевого USM вполне позволят Кэнону создать "блин".
Другой вопрос, реальный интерес со стороны пользователей к таким устройствам. Лично я бы конечно купил такую штучку, но скорее для понта чем для реальной работы.
А так между габаритами и светосилой, я выберу светосилу.

Я вот тоже думаю, не купить ли индустар 50/3.5. Для прогулок в хорошую погоду, когда можно выставить на гиперфокал и забыть. А если окажется удобно, то заменить потом на ультрон блин или никон блин. :)
Только вот останавливает меня, что толщина фотоаппарата все равно меньше 10 сантиметров не станет... А значит компакта из него не выйдет. А значит автофокус будет лучше.

Цитата:

от:Шомпол
Я вот тоже думаю, не купить ли индустар 50/3.5. Для прогулок в хорошую погоду, когда можно выставить на гиперфокал и забыть. А если окажется удобно, то заменить потом на ультрон блин или никон блин. :)
Только вот останавливает меня, что толщина фотоаппарата все равно меньше 10 сантиметров не станет... А значит компакта из него не выйдет. А значит автофокус будет лучше.

Подробнее

...как раз сегодня пришла посылка с Индустаром 50/3.5 (купил не Молотке...) прикрепил...на 40D...смотрится забавно (какой-то черный пупырышек...)...сегодня испробую...поделюсь ощущениями....вот и получил блинчик.... :)