Блинчик с байонетом EF???

Цитата:

от: mashkin
ага...
и впридачу со специально обученным мальчиком-кэдди, который этот объектив за вами носит и в случае необходимости к тушке прикручивает...

Ну таких то много вариантов.... :(

Хочется все же комфорта в работе, хотя бы минимального...

Цитата:

от: Раис
Ну таких то много вариантов.... :(
.

это откуда их много взялось-то?..
кроме зуйки и ультрона больше ничего и нет компактного..

Правда мельком, но уже называли - Carl Zeiss Tessar 2,8/45 T* с байонетом Contax/Yashica, ставить через переходник.

Цитата:

от: Раис
Посоветуйте пожалуйста компактный объектив для Canon 5D Mark II, с хорошим качеством, с фокусным растоянием 40-55 мм, фикс. Можно мануальный.
Главное, что бы качество картинки было хорошим!

А чем 50/1,4 не устраивает? Для такой большой камеры брать мизерную стекляшку просто нет смысла - габариты от этого меньше не станут.

Цитата:

от: mashkin
это откуда их много взялось-то?..
кроме зуйки и ультрона больше ничего и нет компактного..

Родной,
Никкор
Иеновский 50 2.8
Контаксовский 45(40?) 2.8

Цитата:

от: Dene_Little
Родной,
Никкор
Иеновский 50 2.8
Контаксовский 45(40?) 2.8

ух ты!
аж глаза разбегаются!..

Цитата:

от: Dene_Little
Родной,
Никкор
Иеновский 50 2.8
Контаксовский 45(40?) 2.8

Точно у Контакса был Тессар 45.... надо посмотреть... но опять же переходник городить...

Все таки под ваши требования есть тьма полтинников, начиная от 50 1.8 и заканчивая 50 1.0 + сторонние производители(sigma и тд) все с автофокусом и прочими удобствами. По поводу компактности 40 2.8 вам уже посоветовали, тем более если нет желания с переходниками возиться.

Цитата:

от:Alexey Safonov
Все таки под ваши требования есть тьма полтинников, начиная от 50 1.8 и заканчивая 50 1.0 + сторонние производители(sigma и тд) все с автофокусом и прочими удобствами. По поводу компактности 40 2.8 вам уже посоветовали, тем более если нет желания с переходниками возиться.

Подробнее

Сегодня беру его на прокат тестить... Посмотрим, но судя по фоткам в интернете, мне будет его за глаза....

Я довольно посредственный фотограф...

Цитата:

от: mashkin
ух ты!
аж глаза разбегаются!..

Да, выбор просто огромен! :D Да их вообще не много, только лишь благодаря рабочему отрезку Кенона, на него можно поставить почти все варианты.

А так, автору, или Фойхт или Родной, что бы иметь прыгалку. Других вариантов нет, только если цейсс выпустит. Родной по отзывам резче фойхта, меньше, дешевле и темнее, но пластиковый.

Фойх не держит контровой, не резкий, но пластичный с красивым боке и цветопередачей. Но своих 20 тысяч рублей на мой взгляд не стоит....

Цитата:

от: Раис
Фойх не держит контровой, не резкий...

да ладно...
вот несколько кадров, из того, что попалось под руку..
все на открытой дырке (экзифы есть)
чем вас резкость не устраивает?

На мой взгляд мягковат... Но это все субъективно!

Цитата:

от: Раис
Фойх не держит контровой, не резкий, но пластичный с красивым боке и цветопередачей. Но своих 20 тысяч рублей на мой взгляд не стоит....

Тогда вы сами ответили на свой вопрос!

Судя по выложенным в ветке про Кенон 40 2.8 примерами и тестам фотозоны он резче фойхта и дешевле в 2-раза. Других альтернатив у Вас просто нет.

Взял на прокат EF 40/2,8 - первое впечатление очень тормознутый автофокус, настолько медленный, что я руками фокусируюсь быстрее.

Цитата:

от: Раис
На мой взгляд мягковат... Но это все субъективно!

это вы по превьюшкам в 800 пикселов решили?

на мой взгляд, кому-то надо задуматься о влиянии света и подготовки изображения на резкость..

Цитата:

от: XAMeLeoN
это вы по превьюшкам в 800 пикселов решили?

на мой взгляд, кому-то надо задуматься о влиянии света и подготовки изображения на резкость..

Нее... я его брал у друзей пофоткать.... Я выкладывал с него фотки:

Цитата:

от: Раис
Посоветуйте пожалуйста компактный объектив для Canon 5D Mark II, с хорошим качеством, с фокусным растоянием 40-55 мм, фикс. Можно мануальный.
Главное, что бы качество картинки было хорошим!

50 1.8 I (металлический который), 185 грамм. :) Лучше по картинке, разрешению, отсутствию каких-либо бочек, виньентирования, ХА (за исключением продольных на открытых диафрагмах) на 40-55мм нет - если вы не инквизитор звездочек - там 5-ти лепестковая диафрагма и чуть закрыть если ее до 3.2 - уже звезды чуть лезут в боке - но мне они нравятся! :)

Имхо и качество первой версии оптически вроде более стабильно (я 2 шт купил на ибэе) - тот изначально делался на полный кадр, во II версии есть глюки - на кропе идеал, а как на ФФ ставишь - край какой-нибудь или сторона как раз у края что кроп обрезает - мылит жестко - даже на 1024пикс видно. :(

Кстати из плюсов его - линзы в глубокой шахте - бленда не нужна вовсе, пользовал бленду на кропе - 0 эффекта - и так все отлично - никак не влияет.

Цитата:

от: Раис
Взял на прокат EF 40/2,8 - первое впечатление очень тормознутый автофокус, настолько медленный, что я руками фокусируюсь быстрее.

Мне по фото не нравится - ХА есть, и жестковат.

Был бы такой по картинке на 30 и 20 мм - купил бы сразу, а так 40мм и 50мм отличие по фокусному небольшое, а по картинке 40мм сливает сразу же...

во общем канонов блинчик своих денег стоит его буду брать. У него конечно нет характера как у Фойхландера, но за то есть какая никакая фокусировка и денег он стоит меньше. для мыльницы самый раз.