Блинчик для Panasonic DMC-GX1, прошу совета

Доброго времени суток! Имеется указанная в теме беззеркалка с китовым 14-42 3.5-5.6 объективом.
Планирую совершить путешествие по островам Тайланда, лазая по горам неудобно носить камеру с китовым объективом, хочу блинчик!
Посоветуйте на что ориентироваться: на блинчик-зум, фикс 2.5 или фикс 1.7?
Не имея большого опыта в съемке сильно ли почувствуется разница в светосиле?
Хочется снимать и вечерние пейзажи, и дневные, и ночные. Звездное небо по возможности на длинной выдержке.
Опытные фотографы, критичен ли зум?
Может у кого-то завалялся блинчик под Micro 4/3 на продажу?

Поставьте нужное фокусное на вашем зуме и по фотографии уйти.

Вообще, фикс не заменяет зум, только несколько фиксов.

Спасибо за первый ответ.
Т.е. то что есть из альтернатив - блин Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 - прироста в качестве фото не даст? только компактность?

Почитайте отзывы в Интернете, обычно складные зумы хуже. Как с этим не знаю.

Цитата:

от:Mirrormsk
Доброго времени суток! Имеется указанная в теме беззеркалка с китовым 14-42 3.5-5.6 объективом.
Планирую совершить путешествие по островам Тайланда, лазая по горам неудобно носить камеру с китовым объективом, хочу блинчик!
Посоветуйте на что ориентироваться: на блинчик-зум, фикс 2.5 или фикс 1.7?
Не имея большого опыта в съемке сильно ли почувствуется разница в светосиле?

Подробнее

Сильно.
Цитата:

от: Mirrormsk

Хочется снимать и вечерние пейзажи, и дневные, и ночные. Звездное небо по возможности на длинной выдержке.
Опытные фотографы, критичен ли зум?

Зум удобен. Что такое "критичен" по отношению к зуму, не знаю.
Цитата:

от: Mirrormsk

Может у кого-то завалялся блинчик под Micro 4/3 на продажу?

Нет, блинчик самому нужен! :D
Из блинчиков на ваш вкус и кошелек: 14/2,5... 15/1,7... 17/1,8... 17/2,8... 20/1,7.

Цитата:

от: Mirrormsk
Посоветуйте на что ориентироваться: на блинчик-зум, фикс 2.5 или фикс 1.7?

Думается, панасоник 20/1.7 будет наиболее подходящим.
Как раз тот случай - лучше меньше да лучше(с)

Цитата:

от:Mirrormsk
Доброго времени суток! Имеется указанная в теме беззеркалка с китовым 14-42 3.5-5.6 объективом.
Планирую совершить путешествие по островам Тайланда, лазая по горам неудобно носить камеру с китовым объективом, хочу блинчик!
Посоветуйте на что ориентироваться: на блинчик-зум, фикс 2.5 или фикс 1.7?
Не имея большого опыта в съемке сильно ли почувствуется разница в светосиле?
Хочется снимать и вечерние пейзажи, и дневные, и ночные. Звездное небо по возможности на длинной выдержке.
Опытные фотографы, критичен ли зум?
Может у кого-то завалялся блинчик под Micro 4/3 на продажу?

Подробнее

Если снимать при ярком солнце, светосила до лампочки. Если пейзаж, то это, как правило, широкоугольник не уже 14 мм ФР. Лучше - 12, но он не блин. Устроит ли зум? Отталкивайтесь от конечных задач. Если будете печатать не больше А3, пойдет и зум. Для вечера/ночи обзаведитесь штативом.

Цитата:

от: Mirrormsk
Звездное небо по возможности на длинной выдержке.
?

Под это дело монтировку для гидирования аппарата со штативом иметь надо.

Цитата:

от:M_de_M
Если снимать при ярком солнце, светосила до лампочки. Если пейзаж, то это, как правило, широкоугольник не уже 14 мм ФР. Лучше - 12, но он не блин. Устроит ли зум? Отталкивайтесь от конечных задач. Если будете печатать не больше А3, пойдет и зум. Для вечера/ночи обзаведитесь штативом.

Подробнее

Убежден, что фикс 20/1.7 решит все ваши задачи:
при ярком солнце - пожалуйста, пейзаж - разверните на 90 градусов, шлепайте на здоровье панораму с высоким разрешением, в обычной съемке - лучше не придумаешь, вечером тоже все ОК, возможно, и без штатива.
От добра добра не ищут.. недостаток один - скорость автофокуса, но ведь не мотогонки в джунглях снимать, не?

У Panasonic есть же зум-блинчик 14-42 ...

У Оли тоже
Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ