Блин, как надоело уже! Снова выбор оптики))

Значит так: сниматься будет портрет (вне студии, скорее случайный), репортаж, пейзаж (особенноый уклон именно на него). Так же есть потребность в макросьемке.
Тушка - скорее всего 350Д Сапог. Снимать будет девушка (кстати, следует сказать, что получается очень неплохо у нее).
Бюджет хоть и "не ограничен" (сказала, что разведет родню на требуемую сумму всенепременно :) ), но всеже могу со своей стороны ограничить его ~600-700 баксами.
Варианты теже, что и всегда почти:
1) EF-S 17-85 (короткий, а на телевик не хватит денег)
EF-S 60 Macro (под портрет тоже ничего вроде)
2) EF 28-105/4-5.6
тот же макрушник, либо 50мм
3)что - то еще? (сторонние производители?)
П.З. СФ предложил - не пошло)
П.П.З. а 18-55 II USM сильно отличатеся от 18-55 II или 18-55 USM? :)

50/1.4

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM 515 $
+50 1.8 II (вещь)~90$

1) EF-S 17-85mm-если пейзаж нужен,да и 85мм для портрета вполне хватит.( у меня сигма есть 28-70 2.8, так 70-ти для портрета хватает).

сей полтинник предлагал, тоже не пошло. Нужен и широкий угол, и легенкый такой телевичек.

- сей полтинник предлагал, тоже не пошло. Нужен и широкий угол, и легенкый такой телевичек. -
Пусть побегает ножками и поснимает полтинником если хочет качественные :!: фото за небольшие деньги. ИМХО альтернатив нет - получится слишком дорого для указанного Вами бюджета.
Еще порекомендовал бы тушку D50 - это более правильная тема, чем 350D . Успехов

На счет тушки - возможно, но 6Мп на Никоне ей мало....
Так что не надо религиозных войн)

Разводит на Марк или пятерку? :D

ИМХО пусть не торопится с покупками, а пусть сама почитает мат. часть. Чувствуется, что по теории железа она пока плавает и эта ветка ей не поможет в выборе, пока она не поможет сама себе. Успехов

Цитата:

от:DHL
Значит так: сниматься будет портрет (вне студии, скорее случайный), репортаж, пейзаж (особенноый уклон именно на него). Так же есть потребность в макросьемке.
Тушка - скорее всего 350Д Сапог. Снимать будет девушка (кстати, следует сказать, что получается очень неплохо у нее).
Бюджет хоть и "не ограничен" (сказала, что разведет родню на требуемую сумму всенепременно :) ), но всеже могу со своей стороны ограничить его ~600-700 баксами.
Варианты теже, что и всегда почти:
1) EF-S 17-85 (короткий, а на телевик не хватит денег)
EF-S 60 Macro (под портрет тоже ничего вроде)
2) EF 28-105/4-5.6
тот же макрушник, либо 50мм
3)что - то еще? (сторонние производители?)
П.З. СФ предложил - не пошло)
П.П.З. а 18-55 II USM сильно отличатеся от 18-55 II или 18-55 USM? :)

Подробнее

Все макро якобы зум объективы - это компромис. Качества там весьма мало:( Так что лучше взять какой-нибудь фикс (хотя-бы сигму 105 2.8мм) он на 2.8 довольно неплох + для пейзажа тоже зум не нужен 20(24мм) сигма очень даже ничего можно найти.
Но поскольку макро на последнем месте можно подискать что-то типа 70-300 Макро(вместо 105)(я точно не помню название , но что-то оканчивающееся на 300). О нём вроде были неплохие отзывы. И для репортажа сойдёт:)

VoVan, я не писал про зумы с макро) Речь шла а зуме, И о макрушнике)
70-300 длинноваты. Скорее уже 17-85/28-135 + макрик. На счет сигмы как - то не лежит душа, не понравилась она, откровенно говоря... Сам смотрел, когда выбирал себе, но купил 100/2,8 Сапоговый.
На пейзаж фикс - ну, дороговаты они, теже сигмы, а все равно есть потребность в зуме с похожим фокусным, так что наверно буду пробивать ей вариант
18-55
28-135
50Макро, ну или Сигму в конце концов, может ей понравится)