Блеск и нищета KonicaMinolta Z5

Ребята, кто-нить юзал этой камерой?
Мой отзыв на форуме о ней http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=643#11318. (Сергей от 19.10.2005).
Скажите ей вообще можно получать четкие снимки в пасмурную погоду и в условиях недостаточной освещенности. И вообще мне интересно мнение людей, об этой камере.
На мой скромный взгляд она не оправдывает своей цены.

Естественно - ни одна цифромыльница не оправдывает своей цены. Или Вы наивно предполагаете, будь-де существуют некие секретные цифромыльницы, оправдывающие затраченные на них деньги? ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Естественно - ни одна цифромыльница не оправдывает своей цены. Или Вы наивно предполагаете, будь-де существуют некие секретные цифромыльницы, оправдывающие затраченные на них деньги? ;)

Нет, не полагал, просто очень сильно ошибся с мыльницей.
Повелся на маркетинговые ходы этой уважаемой конторы.
Хочу предостеречь челов еще нестолкнувшихся с этой проблемой.

Цитата:

от:gugam
Ребята, кто-нить юзал этой камерой?
Мой отзыв на форуме о ней http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=643#11318. (Сергей от 19.10.2005).
Скажите ей вообще можно получать четкие снимки в пасмурную погоду и в условиях недостаточной освещенности. И вообще мне интересно мнение людей, об этой камере.
На мой скромный взгляд она не оправдывает своей цены.

Подробнее

В описанных Вами условиях она и на резкость-то не должна наводиться да и выдержки вряд ли позволят снять с рук - может отсюда неудовлетворение, что используете её в непредназначенных для камеры условиях?
В яркий солнечный день она снимает достаточно хорошо для Вас?

Цитата:

от: gugam
Нет, не полагал, просто очень сильно ошибся с мыльницей.
Повелся на маркетинговые ходы этой уважаемой конторы.
Хочу предостеречь челов еще нестолкнувшихся с этой проблемой.

Хе-хе... Каким же образом собираетесь предостеречь? Предложив наступить на другие цифромыльные грабли (от Кэнон, или Сони, или еще чего...)? ;)

Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:gugam
Ребята, кто-нить юзал этой камерой?
Мой отзыв на форуме о ней http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=643#11318. (Сергей от 19.10.2005).
Скажите ей вообще можно получать четкие снимки в пасмурную погоду и в условиях недостаточной освещенности. И вообще мне интересно мнение людей, об этой камере.
На мой скромный взгляд она не оправдывает своей цены.

Подробнее

В описанных Вами условиях она и на резкость-то не должна наводиться да и выдержки вряд ли позволят снять с рук - может отсюда неудовлетворение, что используете её в непредназначенных для камеры условиях?
В яркий солнечный день она снимает достаточно хорошо для Вас?

Подробнее

Честно, она и при ярком солнце меня не удовлетворяет.
Границы мыльноваты, да и на автомате баланс белого подводит (желтит).

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:gugam
Нет, не полагал, просто очень сильно ошибся с мыльницей.
Повелся на маркетинговые ходы этой уважаемой конторы.
Хочу предостеречь челов еще нестолкнувшихся с этой проблемой.

Хе-хе... Каким же образом собираетесь предостеречь? Предложив наступить на другие цифромыльные грабли (от Кэнон, или Сони, или еще чего...)? ;)

Подробнее

Вы правы, мыло есть мыло. Но качество мыла должно соответствовать цене!
Посоветуйте бедолаге, какое мыло лучше купить за 400 баков?

Цитата:

от:gugam
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:gugam
Нет, не полагал, просто очень сильно ошибся с мыльницей.
Повелся на маркетинговые ходы этой уважаемой конторы.
Хочу предостеречь челов еще нестолкнувшихся с этой проблемой.

Подробнее

Хе-хе... Каким же образом собираетесь предостеречь? Предложив наступить на другие цифромыльные грабли (от Кэнон, или Сони, или еще чего...)? ;)

Подробнее

Вы правы, мыло есть мыло. Но качество мыла должно соответствовать цене!
Посоветуйте бедолаге, какое мыло лучше купить за 400 баков?

Подробнее

За 400$ лучше купить пленочную зеркалку, если вас не устраивает цифромыльное качество. У других цифромыл оно будет не сильно лучше. Разве что попытаться посмотреть на Panasoniс LC-1, там вроде бы объектив неплохой (правда, он чуть дороже).

Цитата:

от:gugam
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:gugam
Нет, не полагал, просто очень сильно ошибся с мыльницей.
Повелся на маркетинговые ходы этой уважаемой конторы.
Хочу предостеречь челов еще нестолкнувшихся с этой проблемой.

Подробнее

Хе-хе... Каким же образом собираетесь предостеречь? Предложив наступить на другие цифромыльные грабли (от Кэнон, или Сони, или еще чего...)? ;)

Подробнее

Вы правы, мыло есть мыло. Но качество мыла должно соответствовать цене!
Посоветуйте бедолаге, какое мыло лучше купить за 400 баков?

Подробнее

Fuji F10/F11

P.S. Уровень резкости в цифромыльничных Минольтах по умолчанию ставится в минимальное значение - от этого иллюзия нерезкости по сравнению с другими однокласниками в случае "только что из коробки"

Цитата:

от:Бобер
Цитата:

от:gugam
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:gugam
Нет, не полагал, просто очень сильно ошибся с мыльницей.
Повелся на маркетинговые ходы этой уважаемой конторы.
Хочу предостеречь челов еще нестолкнувшихся с этой проблемой.

Подробнее

Хе-хе... Каким же образом собираетесь предостеречь? Предложив наступить на другие цифромыльные грабли (от Кэнон, или Сони, или еще чего...)? ;)

Подробнее

Вы правы, мыло есть мыло. Но качество мыла должно соответствовать цене!
Посоветуйте бедолаге, какое мыло лучше купить за 400 баков?

Подробнее

За 400$ лучше купить пленочную зеркалку, если вас не устраивает цифромыльное качество. У других цифромыл оно будет не сильно лучше. Разве что попытаться посмотреть на Panasoniс LC-1, там вроде бы объектив неплохой (правда, он чуть дороже).

Подробнее

Мне кажется что обсуждаемая модель уж очень ШУМНА.
На камерах ценой в 250-300 $ шумов почему меньше (Олимпус, Фуджи).
Пленочную не хочу, хлопот много с ней.

за 400 выбор крайне невелмк canon s60 да fuji e550

Цитата:

от: L4m3r
за 400 выбор крайне невелмк canon s60 да fuji e550

А как Sony баксов за 300-350?
Вроде как слышал шумов поменьше дают, при прочих равных условиях?

Очень интересует тема! Посмотришь в магазине на серию Z, так жаба грызть начинает - возьми, объектив супер! 28-290,-420 мм, зачем все эти дорогие объективы, примочки, одна камера на все случаи жизни! Вес небольшой, в руке хорошо лежит. А тут взял на днях МТО 8/500, такая бандура, еле в руках удержишь. Снимки с него вышли нерезкими (снимал на вскидочку, без штатива).
Хотел бы спросить - а в чем разница между этими супер-пупер объективами в цифромыльницах и настоящими, для зеркалок? Да, знаю, нет диафрагмы (точнее есть, но 3 или 4 значения), но светосила у цифрокомпактов на дальнем конце даже выше (ок. 3,5).
Я не говорю, что ц/мыло лучше зеркалок, недавно снимал нечто похожим, задержка спуска 3-4 сек, все интересные кадры запорол, но можно ли их сравнить по качеству фотографий с недорогими пленочными зеркалками с китовыми объективами? Спасибо.