Бленды для объективов Pentax 67 на основе Cokin P

Так получилось,что у всех моих объективов родных бленд нет. Удобнее всего бленды делать на основе модульных бленд от Cokin P. К одному из объективов досталась подобная,но как делать делаются они я не понял (инструкцию потерял ). Вопрос как правильно сделать пейзажную бленду (скорее всего и с маской) на основе Cokin P, как настроить нужный размер итд..
Вроде что-то подобное читал когда-то на мформате,но не припомню где,да и вдруг уже совершеннейшее что придумали:)

Они на Р держатель для фильтров одиваются и все, один модуль 1,5 или 2 см, следующий одиваетя на него, так можно собрать хоть двадцать, никаких фокусов там нет.

А как подобрать бленду так,чтобы позволяла по максимуму блокировать паразитный свет,но не давала виньетирования?

и что делать с поляриками (не кокин)?Сначала вращать полярик,а потом аккуратно проворачивать,чтоб не сбить положение полрика,бленду?

Вам понадобится пять модулей, если вы используете градиентники, и четыре без них. Два модуля используются как входные, один для горизонтального положения кадра, другой для вертикального. К ним приклеивается маска из черного пластика (можете купить черую папку в магазине канцтоваров). Прямоугольное окно маски имеет пропорции, соответствующие кадру, а углами вписывается в скругленные углы модульной бленды.

Модули изнутри оклеиваются поглощающей самоклейкой (если найдете), тонкой черной замшей (будет собирать пыль, но легко чистится) или покрываются матовой черной краской. Перед клейкой пройдитесь по пластику шкуркой: он плохо клеится.

Сборка из четырех модулей, один их которых - с маской, используется для объективов от 120 мм и длиннее. Для шириков 55 и 75 мм используется один модуль в разных положениях, ближнем и дальнем. Для использования на 55 с холдера нужно будет срезать одну секцию, и даже после этого с поляриком применить бленду не удастся. Для 45 и 55 лучшим решением, видимо, будет использование универсального адаптера, надевающегося снаружи на оправу объектива, это позволит глубже утопить всю систему. Для прочих ФР количество модулей подбираете, глядя сквозь кадровое окно на зрачок диафрагмы, открытой до самой широкой из используемых вами.

Положение полярика, конечно, выставляется до установки бленды. Если боитесь сдвинуть полярик, накручивая адаптер - накрутите адаптер сразу и вращайте полярик за него.

А если перейти на систему Lee? У них есть великолепный держатель фильтров-компендиум (правда, только на один фильтр). Если у Вас большой парк Cokin P, есть переходник для вставки в Lee-держатели. Крепится он с помощью колец с резьбой под Ваш объектив. Посмотрите на сайте Lee, он на русском.

Разве это не одно и то же??что кокин,что ли.Только у Ли стекляные фильтры,а кокин пластмасса.

ну да одно и тоже как примерно маруми и роденшток

В том плане,что кольца и холдеры взаимозаменяемы;)

Цитата:

от: POPUass
Разве это не одно и то же??что кокин,что ли.Только у Ли стекляные фильтры,а кокин пластмасса.

Нет. Размеры разные. Кокин может влезть в держатель Lee одной (длинной) стороной, т.к. размер 4' как раз совпадает. Но двигать его относительно вертикали, как в случае градиентника, не получится. Адаптер решает эту пробему.
У Ли не только стекло, но и тонкий полипропилен в рамках (прозрачность та же, а цена куда как меньше).

Цитата:

от: Leo120
А если перейти на систему Lee?

Если человеку непременно нужны на P67 фильтры 4х4", то такому затейнику, конечно, стоит перейти на Lee, и я не стану его отговаривать.

Цитата:

от: swilf
Для прочих ФР количество модулей подбираете, глядя сквозь кадровое окно на зрачок диафрагмы, открытой до самой широкой из используемых вами.

Если можно поподробнее,по какому критерию подбирать?.

Цитата:

от: Dorian_Gray
и что делать с поляриками (не кокин)?Сначала вращать полярик,а потом аккуратно проворачивать,чтоб не сбить положение полрика,бленду?

Да.
Только обойдемся без нежностей : настроив поляр , нажимаем пальцем на оправу фильтра , тем самым придерживаем её , и проворачиваем брутально бленду с держателем. )

Есть и другой способ расположения поляра , где фильтр не накручивается на объектив а всталяется в слот держателя Кокин , с помощью того же адаптерного кольца.
В этом есть свои ощутимые плюсы : экономия времени на сборку\разборку фильтрового хозяйства , возможность юзать фильтры разного диаметра.

--

"Для использования на 55 с холдера нужно будет срезать одну секцию, и даже после этого с поляриком применить бленду не удастся."

Еще как удастся, если использовать фильтры B+W в оправе F-pro.

Если Вам интересно, могу показать свои бленды на базе Кокин-П, заодно и расскажу, как они настраиваются. Живу в Москве на Северо-Западе. Пишите в личку.

А у Вас с маской сделано? Я бы тоже взглянул, вживую...

Цитата:

от: Andry TLC
Еще как удастся, если использовать фильтры B+W в оправе F-pro.

55/4 + 77->82 + B+W F-Pro: даже один модуль срезает часть поля зрения. С фильтром на 77 мм, возможно, все нормально, но держать для этой системы фильтры трех размеров накладно во всех смыслах.

На телевик с маской, остальные - без. На 55-й с маской - не уверен, что получится, 75, 90 - хочу переделать с маской, но пока времени нет.
В живую взглянуть можно, скорее всего, на следующей неделе (эта вся занята).
В воскресенье я уже скорее всего буду знать график работы на следующую неделю; напишу тогда.

У меня на 55-й объектив свой полярик на 77мм. С ним все в порядке начиная где-то с диафрагмы 11.

Спасибо! :D