Бленда vs УФ-фильтр: что лучше для защиты объектива (брызг и пыли\грязи нет)?

Цитата:

от: swilf
Простите, а при чем здесь вы и ваши сюжеты?

А при том же, при чем и вы и ваши графики.
Цитата:

от: swilf
Парой реплик выше вы заявили, что UV-фильтр не нужен для защиты от ультрафиолета, что для цифры он не нужен вообще. Но это очевидным образом не так.

Если очевидым образом, то это не ультрафиолет.
Цитата:

от: swilf
Давайте вернемся к исходной точке? UV-фильтр нужен для защиты от ультрафиолета.

...и добавим - в случаях, когда ультрафиолет может повлиять на качество снимка.
Цитата:

от: swilf
Для защиты объектива применяются крышечки.

Но не все ее надевают между каждыми двумя кадрами. Если напряженный репортаж, то это делают только по окончании работы.

Естественно. Фильтр нужен для защиты ультрафиолета тогда, когда ультрафиолет может повлиять на качество снимка. Когда он на качество снимка повлиять не может - фильтр не нужен. Это нуждается в обсуждении?

Напомню, дискуссия началась с того, что на мою реплику о применении УФ-фильтра для защиты от УФ вы заявили, что подобные фильтры для цифры не нужны. Приведенные мной графики чувствительности сенсоров доказывают, что это не так. Конкретно ваша практика не имеет отношения к предмету разговора, поскольку практика у всех разная, а вот камеры и сенсоры похожи. Я вот видел пейзаж, освещенный по большей части этим самым blacklight, и не только видел, но и снимал.

Еще раз: УФ-фильтры нужны для защиты от УФ. Утверждение о бессмысленности УФ-фильтров для цифры, без существенных оговорок типа "в моей практике", не соответствует действительности.

Когда я попросил вас привести примеры реальных снимков, вы ответили:
Цитата:

от: swilf
Простите, а зачем мне искать и приводить вам примеры?

а графики все же нашли и привели.
Не знаю, что толку топикстартеру от нашей дискуссии, ведь его вопрос звучал:
Цитата:

от: uopp
Бленда vs УФ-фильтр: что лучше для защиты объектива (брызг и пыли\грязи нет) ?.. Поделитесь своим опытом :D

на что именно ему и была предназначена часть моего ответа:
Цитата:

от: Гена 2
Поэтому их основное назначение - защищать от "заехать жирным пальцем".

А вот интересно - что такое пейзаж, освещенный по большей части этим самым blacklight? Покажите, вы же его снимали.

Так дискуссия давно оторвалась от вопроса топикстартера. Оторвали ее вы, утверждением о принципиальной ненужности УФ-фильтра для ЦФК.

Цитата:

от: Гена 2
А вот интересно - что такое пейзаж, освещенный по большей части этим самым blacklight? Покажите, вы же его снимали.

А вот:

А как это делается, специальная подсветка источниками УФ? Как понимаю, в природе такого не существует, просто пойти на улицу вечером и поснимать такое не получится?

Для этой развязки это - обычная ночная подсветка. Цвет в реальности был очень глубоким фиолетово-синим.

Не факт, что конкретно этот пейзаж требовал бы на цифре УФ-фильтра - это слайд, кстати - но доведись мне снимать его еще раз, я и на цифру, и на слайд сделал бы вариант с утепляющим фильтром.

Привожу снимок лишь как пример разнообразия условий, с которыми фотограф может встретиться.

Но на практике, на практике, в повседневной съемке где встречается такой засвет ультрафиолетом, чтобы защищать от него матрицу?
"...пример разнообразия условий, с которыми фотограф может встретиться." - тут недалеко и до необходимости в бронестекле и щитке сварщика для затмений Солнца.
Но это ведь чисто теоретически, вы же и сами не смогли найти пример, где без УФ фильтра никак.

А зачем мне его искать? Сенсоры ЦФК имеют заметную чувствительность в ближнем ультрафиолете, следовательно, УФ-фильтр для них не является бесполезным. Это принципиальный момент. Фильтры используют снимающие в blacklight, на том же фликре есть несколько групп и тысячи снимков. Schneider производит аж два класса таких фильтров для фото: они идиоты?

Нужен ли УФ-фильтр для конкретных условий конкретного фотографа? Это проверяется в конкретных условиях простейшим тестом и не заслуживает обсуждения. Да и обсудить это содержательным образом невозможно. К примеру, как можно прийти к содержательному выводу относительно необходимости использования УФ-фильтра в горах, когда ровно в том же ущелье доля УФ в свете может вырасти в разы за час: вот дымка рассеялась, и опа? И если относительно одного и того же кадра один скажет, что надо было применить фильтр, а второй исправит синие тени в PS?

Цитата:

от: swilf
...в ближнем ультрафиолете...

А объясните, что такое ближний ультрафиолет, в каких ситуациях он встречается, а то я снимаю только пейзажи, раз в год и горные, про такое излучение и не слыхал. И чем конкретно оно угрожает?
Цитата:

от: swilf
...снимающие в blacklight, на том же фликре есть несколько групп и тысячи снимков.

Верю. Но согласитесь, что их гораздо меньше чем работающих в других жанрах.
Откликнитесь, ЧКФР, специализирующихся в blacklight, скажите, много ли вредит УФ при повседневной съемке.
Цитата:

от: swilf
Schneider производит аж два класса таких фильтров для фото: они идиоты?

Разные производители выпускают десятки разных классов фильтров - коррекционных и эффектных, у вас все они имеются? Нет? Так они что - идиоты?

В остальном согласен с вами.

Ближний ультрафиолет - близкий к синему, с не слишком короткой длиной волны. Дальний ультрафиолет стекло, как правило, не пропускает, а вот ближнего полно в свете неба, и сенсоры к нему обычно чувствительны.

По-моему, мы уже по нескольку раз высказали, что хотели.

Цитата:

от: swilf


Давайте вернемся к исходной точке? UV-фильтр нужен для защиты от ультрафиолета. Для защиты объектива применяются крышечки.

скажу вас по баааааааааааааальшому секрету, наличие крышечки на объективе превращает оный в бесполезный для фотографии кусок различных веществ.

тема такая:

Бленда vs УФ-фильтр: что лучше для защиты объектива (брызг и пыли\грязи нет)?

заметьте, тут не ни слова про излучения :!:

Цитата:

от: uopp
скажу вас по баааааааааааааальшому секрету, наличие крышечки на объективе превращает оный в бесполезный для фотографии кусок различных веществ.

Я раскрою сейчас сильный прием, секрет которого перед смертью передал мне Старый Мудрый Фотограф.

Непосредственно перед съемкой крышечку убирают.

Цитата:

от:swilf

А вот:

Подробнее

Было бы интересно увидеть разницу при съемке даже этого снимка с УФ-фильтром и без него. При съемке же более стандартных сюжетов разницу заметить вообще нельзя, тем более не представляю как проверить при покупке специальное ли там какое-то стекло или простое, польза от которого только в том, что вдруг что, то оно разобъеться или поцарапаеться первым, а объектив может останеться цел. А вот пользу для качества снимков от бленды, думаю, замечали большинство. Кстати когда на все свои объективы установил бленды крышечки одевать перестал - тыкнуть пальцем или еще чем-то в объектив с блендой достаточно сложно, для чего еще надо крышечка даже не знаю.

Цитата:

от: swilf
Я раскрою сейчас сильный прием, секрет которого перед смертью передал мне Старый Мудрый Фотограф.

Непосредственно перед съемкой крышечку убирают.

ааааа... а он вам не передал мантры торможения времени дабы чего не помешало кадру?

Цитата:

от: uopp
ааааа... а он вам не передал мантры торможения времени дабы чего не помешало кадру?

Ходите с камерой, приклеенной ко лбу ?
В противном случае крышка снимается, пока поднимаете камеру к глазу.

Цитата:

от: vlad--king
Дешевые пластиковые бленды можно заметно улучшить внутри – дополнительной оклейкой, например вывороткой тонкой, черной, перчаточной кожей или нанести черную порошковую краску.

Кто и как улучшает бленды, поделитесь, пожалуйста.

Прямоугольное окно (или квадратное - на формате 6х6) на переднем срезе бленды.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Кто и как улучшает бленды, поделитесь, пожалуйста.

Самодельнуя бленду оклеил бархатной самоклеющейся бумагой. Получилось просто отлично! Клей на бумаге на основе смолы какого-то хвойного дерева (точно так же пахнет клейкая лента для мух). Если приложил бумагу к поверхности, то фиг отдерёшь её, намертво пристаёт.



Бумагу использовал такую: http://www.endim.ru/catalog/20/107/108/?prod_id=209762

Спасибо, сделал закладку на магазин с бумагой.

Но жду и другие варианты. Особенно любопытно, сравнивал ли кто-нибудь отражение от разных покрытий с помощью флешметра - какое лучше?

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Спасибо, сделал закладку на магазин с бумагой.

Но жду и другие варианты. Особенно любопытно, сравнивал ли кто-нибудь отражение от разных покрытий с помощью флешметра - какое лучше?

Другие варианты можете здесь посмотреть:https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/697608