Хотел приобрести бленду для объектива и столкнулся с таким разнобоем цен. Честно говоря за такую фигню не охота отдавать 43$. Я не думаю что бленда за 15$ хуже - что Вы думаете по этому поводу???
Canon EW-83J Lens Hood for EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Buy new: $42.49
Precision Design EW-83J Lens Hood for Canon EF 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Buy new: $27.95
Adorama Dedicated Lens Hood for Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens (EW-83J)
Buy new: $24.95
Opteka EW-83J Lens Hood for Canon EF 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Buy new: $14.95
Бленда на CANON EF-S 17-55 f/2.8. Кто вкурсе?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Бленда на CANON EF-S 17-55 f/2.8. Кто вкурсе?
Re[Саид]:
Хэлп ми!!! Стоит ли экономить? Или стоит ли переплачивать?
Re[Саид]:
Не плати никому! - http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM.php
Re[ymir]:
Класс! И что проканает?
Re[Саид]:
А, то! Хорошая бумага, чёрный маркер и бленда готова :)
Re[ymir]:
МОжет есть где ссылочка - как сделать хороший объектив из того же материала? Если сурьезно балдю!!!
Re[Саид]:
В итоге приходится отвечать самому. Сегодня созерцал и щупал:
Canon EW-83J Lens Hood for EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Buy new: $42.49 и
Opteka EW-83J Lens Hood for Canon EF 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Buy new: $14.95
Разница в цене такая же огромная как и в качестве. На Opteka идиотское резьбовое крепление, отсутствует антибликовое покрытие внутри бленды, материал (пластик) на много хуже. К тому же она меньше, тоньше и грубо сделана.
Canon EW-83J Lens Hood for EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Buy new: $42.49 и
Opteka EW-83J Lens Hood for Canon EF 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Buy new: $14.95
Разница в цене такая же огромная как и в качестве. На Opteka идиотское резьбовое крепление, отсутствует антибликовое покрытие внутри бленды, материал (пластик) на много хуже. К тому же она меньше, тоньше и грубо сделана.
Re[Саид]:
от: Саид
Хэлп ми!!! Стоит ли экономить? Или стоит ли переплачивать?
Купив линзу за 1200 зелёных экономить 30 тех же самых зелёных не стоит.
Re[ARG]:
от: ARG
Купив линзу за 1200 зелёных экономить 30 тех же самых зелёных не стоит.
А что они и к 17-55/2,8 бленду в комплекте не кладут.
тогда я вообще от Сапога тащусь ну и жлобы. У меня к Пентаксу все обьективы с блендами в комплекте шли а там цена не 1200 зеленых за объектив. Re[Саид]:
Использую МАРУМИ специальную, на ней 17-55 Кэнон и т.д. и написано. стоит 25 долларов. Родной у нас просто не было. Немного жестковатое крепление по сравнению с Л-блендами, но 17-55 НЕ Л-ка, потому качество родной бленды на 17-55 мне не известно. Марумовская должна хорошо приработаться, я ее на 17-40 прирабатывал - там хобот не выдвигается в отличие от 17-55. Были проблемы с зажимами, но потом как то их глубоко вставил (они не приклеены) и и в принципе проблема перестала быть на первом месте. Снимал бленду часто т.к. как полярик ставил. Крышку ставлю не снимая бленды, так же повседневно ношу в сумке. В принципе как за 25 долларов - то более чем нормально. Повторюсь, в тот момент когда она была мне нужна, РОДНОЙ в Киеве НЕ нашел, иначе брал бы родную из эстетических и эргономических соображений:)))
Re[Велобайкер]:
от:Велобайкер
А что они и к 17-55/2,8 бленду в комплекте не кладут.Подробнее
К сожалению бленды в комплекте нет. Сапог и впрям жмотится. Я думаю к такой цене могли бы положить и бленду, и чехол, ну и, наконец, диск с каким нибудь новеньким фильмом.
Re[ARG]:
Спасибо приобрел родную. Открою Вам секрет причины того что в комплектации нет бленды и чехла - объектив чертовски хорош и по моему мнению не нуждается в дп. аксессуарах. Еще раз спасибо
