Бленда или светофильтр?

Добрый день, друзья фотографы!

Собираюсь покупать свою первую зеркалку.
До этого долго использовал разные мыльницы, с 2008 снимал на Canon S5 IS.
Сейчас, чувствую, предел достигнут, хочется большего пространства для творчества.
Стал выбирать зеркало. Выбор пал на 600 D Body + 50 mm F/1.4.
Дальше встал вопрос выбора аксессуаров.
В частности, бленды и светофильтра.
Бленда - очевидно нужная вещь. Защищает от лишних зайцев, дождика и неаккуратных пальцедвижений.
Светофильтр, типа B+W 010 (UV-HAZE) 58mm, - тоже вроде вещь неплохая.
Вопросы же такие:
Есть ли какой-то смысл в преобретении обоих аксессуаров?
Или бленда, к примеру, слишком снижает полезность фильтра, чтобы тратиться на обе фичи, и надо выбрать, для начала, что-то одно?
А на сэкономленые средства выбрать кобуру получше?
И, если так, то что бы Вы выбрали?

Спасибо 8)

600Д+50/1.4 - хороший выбор. У этого полтоса выдвигающийся блок передней линзы - слабое место. То есть покупка бленды - необходимость №1. С фильтром можете повременить, купить попроще, Hoya HMC UV (0), например.
Лично я к своему 500Д купил 50/1.4 сразу с родной блендой, фильтром Kenko, крышкой Flama под внутренний хват (родную неудобно снимать с надетой блендой), и даже кофром Lowepro. С покупки бленду снимал 1 раз, когда чистил фильтр.

A Haze-то Вам для чего? Не "смысл", а необходимость:
-бленда - сами поняли
-УВ- чтобы не тереть обьектив. а протирать фильтр.
При покупке нового стекла , первым делом - покупка фильтра.Он не снимается за всю жизнь обьектива у Вас. А бленды, извините, у меня идут в комплекте.

Спасибо за ответы!
Я, вообще-то, в светофильтрах разбираюсь пока что совсем поверхностно. Выбрал B+W просто на основании хороших отзывов об этом производителе.
Однако, Hoya HMC UV (0) если и попроще, то денег стоит тех же, что и выбранный мною фильтр, т.е. порядка 1800 руб.

Что такое Haze я даже не представляю :)

Дым(дымка). Возьмите для защиты (и спокойной протирки) : Кенко, Хойа МС,НМС. Можно и B+W , маркировка у разных фирм разная , но избегайте стекол без дополнительной маркировки или с надписью Стандарт. Лучше брать с просветлением. Другая крайность: Про - Вам тоже не нужно.Дорого.Не чистятся. Посмотрите Кенко - это та же Токина(Кенко,Хойа), но будет подешевле.

То есть B+W 010 (UV-HAZE) добавляет в кадр некий эффект дымки?
Странно что на сайте, на котором я собираюсь сделать заказ, продавец этого не указывает.
Весьма благодарен Вам за разъяснение.
В таком случае, пожалуй, действительно мне лучше взять HOYA HMC UV (0) 75682 (Ультрафиолетовый светофильтр HOYA с многослойным просветлением), как советует Pavelik.

Может быть что-то еще, помимо фильтра и бленды, является предметом первой необходимости, который я упустил? :)

Цитата:

от: poresh
...Однако, Hoya HMC UV (0) если и попроще, то денег стоит тех же, что и выбранный мною фильтр, т.е. порядка 1800 руб.

Это в каком-то неправильном магазине. Я по 1300-1400 покупал в далеко не дешевом магазине "Кей", при этом в диаметре 67 мм, что подороже, чем 58 мм. На томже Фото.ру покупая приличный 58 мм УВ-фильтр в 750-900 руб. уложитесь.
Ну или на вскидку: http://foto.ru/rodenstock_58_uv_digital_pro_mc.html

Действительно.
Это всё хитрые ребята из Плеера!
Похоже, фотики они отпускают по весьма демократичной цене, а в догонку продают к ним фильтры втридорого.
И я чуть не угодил в их коварные лапы! :)
Спасибо, Pavelik. Уберег от лукавого.

Нет: убирает дымку.Карточка СанДиск - надежность работы..А остальное - по мере необходимости.....

Ну там все нужно осторожно брать. А по фильтрам - факт, там очень дорого.
А вот этот ресурс вам известен: http://www.magazilla.ru/ ?
Набрав в поисковой строке искомый товар, можете приемлемые цены найти не только в Пл--ре.

Цитата:

от: Павел Ионас
Нет: убирает дымку.Карточка СанДиск - надежность работы..А остальное - по мере необходимости.....

А скажите, уважаемый Павел, что посоветуете , какой светофильтр на ширик Токина 116?
Диаметр в 77 мм.
Советуют, рекомендуют (!) взять KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 77 mm, но читал :проблема с крышкой будет.Ну и цена з170.
А есть еще тоже KENKO но уже не L41 , а 36, 37 .и цена поменьше.
И есть другие марки .И есть класса ЭКОНОМ (?) -простые защитный от лучей солнца и механический(пальцевых) касаний.
Так на чем остановиться ?
Вы , писали о "дымке" может взять такой UV-HAZE ?

Наверное фильтр берут не на обьектив а для определенной цели?
Пока могу сказать: ПРО - Вам не нужен (не чистится), а крышка зачем?Хоть у меня проблем с крышками и нет, но ни одной и не ставлю: на всех обьективах бленды.
ХАЗЕ - несколько меняет цвета.Мне не нужен.Для Вас - смотрите сами.Я не знаю для чего Вы его покупаете.

Что-то не понятно.
Фильтр защитный -вроде как для защиты . Я уже написал ранее.
А крышка думаю нужна при транспортировке камеры или отдельно объектива , бленда ведь снимается , переворачивается - передняя линка , пусть даже и с фильтровм -открыта.
Камера или в кофре или в подлокотнике , если еду на машине.А про "ПРО" спасибо.
Ширик купил для съемки архитектуры и просто городских пейзажей.(Если так можно сказать.)

Фильтр: UV, Кенко\Хойа, МС\НМС
Камеру "транспортирую" в сумке, а отдельно в чехле ЛОВЕПро, если и с перевернутой блендой в кофре - ну и что? Я бутерброды в кофре не ношу...:) Вытащил-перевернул.Я не знаком с обьективами\крышечками Токина, но на Кенон - проблем нет.Если Вам так страшно - одевайте.

Крышка у Токины , как у сигмы .
И что получается , вы , без крышек и фильтров используете объективы , только бленда ?
Н-да !

Простите, но и Сигмой не пользуюсь...
Естественно защитный УВ фильтр(0)+бленда.
С "н-да" поторопились...:)

"Н-ду" -забираю обратно.
Так все таки -какой марки взять защитный на токинский ширик ?
На кенонских стеклах стоят простые UV маруми .

Ок!

Вроде уже один раз написал:UV, Кенко\Хойа, МС\НМС
Могу повторить и в третий....:))))

"На кенонских стеклах стоят простые UV маруми" -????? У Вас ?- это Ваше несчастье. Впродаже?-это что-то новенькое...:)
"