Понимаю, что название темы звучит как "глобус для шестого класса", но ведь я вот как рассуждаю: ежели цифровик имеет кроп, то максимальный угол захвата "пленочного" объектива, установленного на такой аппарат, уменьшается. В то-же время "родная" бленда для этого объектива расчитана на максимально широкий угол без поправок на кроп. То есть, эффективность такой бленды будет заведомо ниже, чем она могла-бы быть, будь эта бленда спроектирована специально для цифровика...
В связи с чем вопрос: действительно-ли эти разницы в углах столь критичны, чтобы ими стоило заморачиваться? Если "да" - то не пробовал-ли кто из присутствующих бороться с этим установкой на Canon'овские объективы Canon'овских-же бленд, но с других объективов, имеющих большее фокусное расстояние? Как там дела обстоят с посадочными размерами и пр.?
Спасибо
Бленда для DSLR
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Бленда для DSLR
Re: Бленда для DSLR
от:"HP"
Понимаю, что название темы звучит как "глобус для шестого класса", но ведь я вот как рассуждаю: ежели цифровик имеет кроп, то максимальный угол захвата "пленочного" объектива, установленного на такой аппарат, уменьшается. В то-же время "родная" бленда для этого объектива расчитана на максимально широкий угол без поправок на кроп. То есть, эффективность такой бленды будет заведомо ниже, чем она могла-бы быть, будь эта бленда спроектирована специально для цифровика...
В связи с чем вопрос: действительно-ли эти разницы в углах столь критичны, чтобы ими стоило заморачиваться? Если "да" - то не пробовал-ли кто из присутствующих бороться с этим установкой на Canon'овские объективы Canon'овских-же бленд, но с других объективов, имеющих большее фокусное расстояние? Как там дела обстоят с посадочными размерами и пр.?
СпасибоПодробнее
По большому счёту - бленда на зумах - это уже не очень эффективно - так как перекрывает она самый широкий угол из возможных для данного объектива.
А по малому... эффективной она таки оказывается - из-за того что перекрывает боковые лучи для _данного_ диаметра передней линзы и расстояния до следующих внутренних, избавляя от паразитных переотражений внутри объектива.
То есть для цифровиков с кропом бленда _может_ быть меньшего диаметра без возникновения виньетирования (что невозможно было бы на полном кадре), но на эффективности это не сильно скажется.
Собственно, так с уродливой (согласитесь) блендой для 17-40/4L (она же для 16-35) умные люди и поступают, кто-то вон умудрялся бленду от Тамрона ставить...