Бленда, canon 50mm 1.8

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Бленда, canon 50mm 1.8
Гдето читал что на етом объективе бленда уже встроена, так ли ето? если нет, то какую лучше взять
Re[mazdaspeed]:
на картинке должне быть видно есть ли там,
правельная внещняя будет круче чем встроенная особенно если под кроп
Re[mazdaspeed]:
Цитата:
от: mazdaspeed
Гдето читал что на етом объективе бленда уже встроена, так ли ето?

нет не встроена
вот родная:

Бленда для объектива Canon EF 50mm f/1.8 II Canon Hood ES-62 II
Re[L4m3r]:
круче только по виду или качетво картинки тоже будет лучше? под кроп. http://www.amazon.de/Canon-EF-50mm-1-8-Objektiv/dp/B00007E7JU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1280763845&sr=1-2 вот такой вот,
Re[mazdaspeed]:
Лучше резиновую в два сложения с металлическим колечком-креплением, - резьба 52мм.
Можно от Юпитер-37А, с мет. кольцом от светофильтра влитым в пластик.
Re[mazdaspeed]:
я ставлу от г44 за 15копеек,купленна в 1988году, походит на юв фильтр
Re[mazdaspeed]:
круче значит будет отсекать больше % зайцев

фф бленда на кропе отсекает только половину заецев, квадратная круче чем круглая
Re[giora]:
Цитата:

от:giora
нет не встроена
вот родная:

Бленда для объектива Canon EF 50mm f/1.8 II Canon Hood ES-62 II

Подробнее

А может подскажете для 55-250?
Re[Светограф]:
для 55-250 я купил резиновую в два сложения - резьба 58мм
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
А может подскажете для 55-250?

легко
http://abcphoto.com.ua/catalog/lens_hoods/vendor/canon/
Re[mazdaspeed]:
всем спасибо за ответы уже разобрался, заказал 2 бленды от Kaiser одну для 18-55мм ис и одну для 50мм 1.8 :D
Re[mazdaspeed]:
Будьте крайне аккуратны эксплуатируя 50/1,8 с надетой блендой - одно неосторожное нажатие на бленду под углом и вуаля - ваш объектив развалился на части. Поэтому не стоит его класть в кофр с одетой блендой и т.д.
Re[DarkHamster]:
фигасе :ohmy:
Re[mazdaspeed]:
Да с резиновой можно всё. Ну класть лучше "на бочёк".
Re[GUNIK]:
Чтобы не плодить новых тем, спрошу тут. Имеет ли смысл ставить на 50/1.8 бленду, при условии что стоит фильтр и учитывая что передняя линза глубоко? Или боковая засветка фильтра не влияет на картинку? Добавится ли контраста? Или полтинник устойчив к боковой засветке и разницы в картинке не будет?
Снимаю преимущественно в помещении.
Re[miracle123]:
Цитата:

от:miracle123
Чтобы не плодить новых тем, спрошу тут. Имеет ли смысл ставить на 50/1.8 бленду, при условии что стоит фильтр и учитывая что передняя линза глубоко? Или боковая засветка фильтра не влияет на картинку? Добавится ли контраста? Или полтинник устойчив к боковой засветке и разницы в картинке не будет?
Снимаю преимущественно в помещении.

Подробнее

Этот полтинник устойчив к засветкам. Когда он у меня был, ни бленды, ни защитного стекла на него не ставил. При его-то стоимости.
Re[pelikasha]:
Ага.
Я бы ни к 50 1.8 ни к киту бленду не покупал. При такой цене за линзу, не стоит оно того.
Re[TLN]:
Ну я бленду хочу поставить не из соображений сохранности объектива (хотя на полтиннике бленда крепится на "хобот" и наоборот при неаккуратном обращении может повредить объектив), а из соображений улучшить сочность и контрастность картинки.
бленда стоит не дорого, поэтому вопрос только один. А даст ли использование бленды улучшения картинки?
Re[miracle123]:
Цитата:
от: miracle123
А даст ли использование бленды улучшения картинки?

Ну тогда зачем бы их выпускали?
Бленду нужно цеплять всегда!
Можно в крайнем случае ладошкой прикрывать от расположения источника света. У меня все объективы с блендами и я их всегда использую.
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN
Ага.
Я бы ни к 50 1.8 ни к киту бленду не покупал. При такой цене за линзу, не стоит оно того.


Ну так бленда не для качества, она спасает от засветок, зайцев ниразу не ловили на этот хлам?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.