бjльшая ли разница между 12 и 18 мм на кропе?

повозился с китобьективом 18-70 и понял что нравится широкий угол -- 12-24 не светлее - но стоит заметн дороше -- у него выше разрешение? - меньше ХА и тп? -- намного ли он зрительно отличается по углу?

в догонку -- кропнутый фишай дает реально 180 градусов на не фф мартице? -- насколько сильно он искажает картинку? -- кто пользовался - какие впечатления?

отличие 12 мм от 18 мм большое. На широком углу каждый мм дает несколько градусов.

Цитата:

от:vconst
повозился с китобьективом 18-70 и понял что нравится широкий угол -- 12-24 не светлее - но стоит заметн дороше -- у него выше разрешение? - меньше ХА и тп? -- намного ли он зрительно отличается по углу?

в догонку -- кропнутый фишай дает реально 180 градусов на не фф мартице? -- насколько сильно он искажает картинку? -- кто пользовался - какие впечатления?

Подробнее

12-24 стоит дороже потому, что:
1. гораздо шире угол обзора;
2. Лучше качество картинки, детализация, цветопередача, дисторсия и т.п.

п.с. на широком угле, светосила обычно ненужна, а наоборот, нужна большая ГРИП...

ясно )

Если Вы имели ввиду 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor, то у него действительно 180 град. по диагонали . Пользовался, доволен, лучше Пеленга 8мм. Для кропа все равно выбор, мягко сказать, небольшой. Хотя на пленке мне Пеленг больше понравился, самые интересные искажения у фишаев на краях, а на кропе их видно меньше.

по диагонали - вот как хитро! ) -- а если бленду сковырять? %)

Цитата:

от: vconst
-- а если бленду сковырять? %)

Вообще-то, границы видимого в видоискатель кадра ограничены не блендой. Попробуйте примерить на эту линзу какую-нибудь бленду от штатника (просто приставить временно), увидите в поле виньетирование с размытыми контурами. Вот если бы удалось попробовать никоновский объектив 6мм/2.8 , то это уже совсем другое дело!

где то 25-30 градусов

Цитата:

от: vanadiy
где то 25-30 градусов

В смысле 220 град. вместо 180 град.?