Биывает ли JPG хуже чем у 400D?

Вот с РАВ всё впорядке, но жпг с наименьшей степенью сжатия и то ужаснее чем на моих бывших камерах. Т.е. какието участки чёткие, а где детали и так не резкие, так он их еще больше замыливает.
Что это за фигня? Вот тут никоны какието ругали, а по хреновый кеноновский жпг вроде никто не писал. Мне что, не свезло?

А почему сразу на ЖПГ? Может проблема в фокусировке или мыльном обьективе? Или просто внутри камеры стоит шарпнесс на 0, а в конвертере он стоит повыше, в результате чего кажеться что РАВ резче в деталях.

дык скока можна в кроп мугапукселей втюхиватъ...?

Зеркало, рожа, криво, руки, жёпа...
Если всё это упорядочить, то можно получить правильный ответ. :D

С жпегом у 400 все в полном порядке. ч бы сказал он очень качественный, крутите настройки (до нуля, режим изображения "точный"). Надеюсь вы не китом снимали? Рав чуть чуть порезче, да. при 200% увеличении

Цитата:

от: rettop
Надеюсь вы не китом снимали?

Ну вот причем тут кит?????Человек снимает в джипеге шедевры, а вы про китовый объектив?!Самый объектив для джипега- 18-55 :!: ...да и киты разные бывают.А если у него CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ???Тоже дрянь?

Мы откуда знаем на что он снимал? Если на 85 1.8 например то тогда скорее всего проблема с софтом. А вот на хреновом экземпляре китае, особенно с отключенным камерным шарпом такое вполне может быть, замыливает нафиг и все.

Биывает ли JPG хуже чем у 400D? - это пять!!!

Ну народ. Да куда вас всех понесло! Читайте внимательно! Яж говорил: в RAW всё впорядке! Идеальная резкозть. И кому важно чем снимаю: 17-40L, а на 85мм там в зону резкости мало попадает когда портрет снимаеш. А на 17-40 заметно хорошо, и на ките тоже. Да и не в резкозтиж дело. Просто вот когда много мелких деталей (трава например) и ее много он видимо при зжатии както замазывает. Это притом, что в том же например месте травинка какая-нить и резкая получается (т.е. контрастная, чтоли...). Короче, объяснить сложно. Попозже выложу яркий пример. Но очень похоже на сильное джипеговское сжатие, хотя файл получается мег 6-7, это при том, что рав 9,5.... да, а про настройти я в курсе.

Вам надо на форум иксбит в 20 конфу в 21771 ветку SupFanatу в желетку поплакаться, он научит как надо правильно снимать.

Снимаю в жипег на 350 и марке2н разницы с равом не вижу.

Цитата:

от:yuryk
Ну народ. Да куда вас всех понесло! Читайте внимательно! Яж говорил: в RAW всё впорядке! Идеальная резкозть. И кому важно чем снимаю: 17-40L, а на 85мм там в зону резкости мало попадает когда портрет снимаеш. А на 17-40 заметно хорошо, и на ките тоже. Да и не в резкозтиж дело. Просто вот когда много мелких деталей (трава например) и ее много он видимо при зжатии както замазывает. Это притом, что в том же например месте травинка какая-нить и резкая получается (т.е. контрастная, чтоли...). Короче, объяснить сложно. Попозже выложу яркий пример. Но очень похоже на сильное джипеговское сжатие, хотя файл получается мег 6-7, это при том, что рав 9,5.... да, а про настройти я в курсе.

Подробнее

Внутрикамерный жипег действительно не идёт ни в какое сравнение с РАВом. Резкость то нормальная, но вот мелкие фактуры замыливаются, о чём и кричит автор темы. Да ещё камера норовит сжать жипег на слабоконтрастных фотках аж до 2,5 - 3мб. И это 10МП то!
Но это проблема не только 400-ки, у многих камер - похоже та же проблема. Даже у великой пятёрочки схожая ситуация.
Но лично меня жипег вообще не волнует, какого бы качества он ни был - я всё всегда снимаю в RAW.

Еще как бывает. У всех Пентахов (кроме 100Д).

У NIKON D70 САМЫЙ ОТСТОЙНЫЙ ДЖОПЭГ

Цитата:

от:yuryk
Вот с РАВ всё впорядке, но жпг с наименьшей степенью сжатия и то ужаснее чем на моих бывших камерах. Т.е. какието участки чёткие, а где детали и так не резкие, так он их еще больше замыливает.
Что это за фигня? Вот тут никоны какието ругали, а по хреновый кеноновский жпг вроде никто не писал. Мне что, не свезло?

Подробнее

Еще как бывает, - 350 кит, ну и мабилы, конечно.

...а у нас тожа хреновыя ракеты,...
жипег ваще говно , ну а никоновський...

Цитата:

от:Masterpiecer
Внутрикамерный жипег действительно не идёт ни в какое сравнение с РАВом. Резкость то нормальная, но вот мелкие фактуры замыливаются, о чём и кричит автор темы. Да ещё камера норовит сжать жипег на слабоконтрастных фотках аж до 2,5 - 3мб. И это 10МП то!
Но это проблема не только 400-ки, у многих камер - похоже та же проблема. Даже у великой пятёрочки схожая ситуация.
Но лично меня жипег вообще не волнует, какого бы качества он ни был - я всё всегда снимаю в RAW.

Подробнее

Мне тоже кажется, что мыло -следствие увеличения мегапикс. Сравнивал д80 с д50 на 18-70, кадры с 50ки -"звенят", с 80ки все кадры правил через high pass... Olymp E-400 -..

Цитата:

от: DOKMARTIN
У NIKON D70 САМЫЙ ОТСТОЙНЫЙ ДЖОПЭГ

А вот и нет. Сони Эрикссон Т630, ублюдкоСименс МС60, порнослоники и много ещё борохла.