"Бирюзовое" небо в кадре - в чем причина?

Иногда на кадрах с большим процентом неба, оно выглядит бирюзовым, а не голубым (аппарат D-70). При этом, отражение неба в воде имеет правильный голубой оттенок. В большинстве случаев лечиться в Капче "посадкой" кривой в области макс яркости или экспокоррекцией вниз, с последующим вытягиванем теней кривой. В особо запущенных случаях приходится идти в ФШ (Кэпча разбалывала и хожу туды усе реже -:) ). Так как я в теории фото полный профан, то может кто объяснит суть описанного явления? И как с этим бороться в период съемки? Прямого указание на проблему в сюжете, который я хочу пофиксить, разглядеть не могу.
Игорь.

Вы же сами и ответили, это пересвет в голубом/зеленом каналах, лечится экспонированием с сохранением светов/поляризационным/градинетными фильтрами.

а можно по-русски, шо за Капча... ???

Nikon Capture Editor.

Узкий динам. диапазон - вот одна из причин. В таких случаях надо две экспозиции делать, поярче и потемнее а потом в шопе склеивать. Я этого горя хлебанул, когда впервые стал на цифровик пейзажи снимать, небо иногда просто белое получалось и никакие кривые в конвертере не помогали.
На 350д этот голвняк стал меньше доставать и вытянуть можно из одного РАВа.

А не является ли это эффектом RGBG фильтра? То есть, поскольку, зеленого в 2 раза больше, чем других цветов в RGB, возможно, зеленого добавляется с избытком, и голубой уходит в зелень, давая бирюзу. На своих цифромыльницах тоже такое наблюдается иногда. Лечить, кроме как в ФШ, не умею.

Цитата:

от: ИВК
При этом, отражение неба в воде имеет правильный голубой оттенок.

А что делать , если оттенок (на мой взгляд) неправильный ? Я часто снимаю параллельно на EOS D30 и 30QD одим и тем же объективом с поляризатором и бросается в глаза , что на D30 регулярно получается такое кислотно-насыщеное отражение голубого неба в воде , в то время как на пленке (Реала) этого не наблюдается . Т.е. непонятен момент , что вроде фильтром при съемке уводишь воду в безбликовую черноту , а получаешь на снимке такую синюю люминесценцию. Меня уже начали мучить подозрения , не дает ли подобный эффект какая УФ-составляющая , которую глаз не различает , а матрица ловит .

в то время как на пленке (Реала) этого не наблюдается

На слайде это наблюдается в полный рост. Вода не является бесцветным зеркалом, она увеличивает насыщенность отраженного неба, нередко превращая его в густо-синее.
На негативе это менее заметно в силу его худшей цветопередачи по сравнению со слайдом.

ИгорьТ

вода является бесцветным зеркалом. хтя с поляризатором конечно свет с разных сторон глушится по разному да и вообще цветные отражения бывают.
а плёнки и негатив и слайд врут, съедая насыщенность в светах.
слайд также врёт, завышая насыщенность в тенях.
глаза тоже врут.
цыфра не врёт! если она не пересвечена конечно же.
возьмите RAW и отмерьте цвет объекта и отражения. цыфра просто не умеет врать.

а про переполнение - какой из каналов цыфры вылетит первым эт зависит от матрицы, светофильтров и настройки усилителей. может это быть синий а может и зелёный. правиться выделением сожжонного маской и применением, как нетрудно догадатца, channel mixer, либо hue-saturation, либо кривых в Lab.
кроме того большинство КГАМнвертеров грешат переполнением в светах когда на самом деле на матрице ещё есть запас. если переполнение строго белого цвета то это точно обман. ну и от кривой конечно вид цвета будеи зависеть