Биолам Р-15 + Sony NEX-3, посоветуйте как лучше собрать

Добрый день.
Прошу совета. Микроскоп Биолам P-15 с бинокулярной насадкой.
Хочу приспособить Sony NEX-3 для съемки фото

Вижу два варианта, оба под сомнением:

Вариант 1.
Подбор адаптера вместо одного из окуляров,
Переход с NEX на T2 + T2 на 23,2мм
типа такого:

Цена вопроса 700руб.

Вроде все просто, если конечно фокус будет попадать.
Недостатки:
- тяжелая конструкция в подвешенном состоянии
- маленькое оптическое увеличение, так как убираем окуляр, хотя это неизбежно во всех вариантах вроде

Вариант 2.
Подбор адаптера вместо бинокулярной насадки. Вообще не уверен что это реально без напильника. Но устойчивость такой конструкции обещает быть хорошей.
Может есть такой опыт у кого то?


Другой вариант ?
главное бюджетный :)
.................

P.S. Немного нашел материалов по теме. Выходит такая картина.
Если дешево и без гемора, то покупать адаптер как на картинке выше и надеяться что он подойдет. Рассчитывать на большую картинку не стоит - существенную часть кадра может сожрет тубус окуляра. Не будет ли эта конструкция переворачиваться от веса фотоаппарата - пока не ясно. Зато если повезет, то имея неплохую матрицу фотоаппарата, за какие то 700руб, получаем неплохой инструмент. ( для школьных рефератов думаю за глаза )

Если по уму, то как вариант искать отечественную насадку что то вроде фотонасадка МФН-12 (11) и адаптер с зенитовской резьбы 42мм на нужный нам фотоаппарат. Но Это по сути менять половину микроскопа со всеми вытекающими - цена вопроса от 5000 до 15000руб. Зато в таких вариантах будет и гомаль с дополнительным увеличением и удобство эксплуатации.
Но это не целесообразно, так как мы вылезаем в серьезный бюджет, при котором имеет смысл купить готовую USB-камеру на 5mp+ с удобным ПО.

переварю эти мысли пока... может кто то - что то подскажет

Для максимального качества нужно делать адаптер для прямой проекции на матрицу
Если интересует пишите в личку

Привинчивайте к Вашей соне мануальный фикс и снимайте в окуляр. Для школьных рефератов думаю за глаза.

Думаю, что старенький Биолам- это не тот аппарат, с которым стоит заниматься фотоадаптацией.

от: sukhanov
Привинчивайте к Вашей соне мануальный фикс и снимайте в окуляр. Для школьных рефератов думаю за глаза.

+1 Присоединяюсь. Оденьте на соньку Индустар 61л/д или индустар 50 и поставьте ее за окуляр на фотоштатив и будет вам счастие.

Спасибо.
пошел искать мануальный фикс .

поискал.. Правильно я понимаю - главная идея в том, чтобы получить объектив с маленькой входной линзой ( сорри за незнание терминов ) ? Размеры которой будут соизмеримы с выходным отверстием окуляра.
Без переходника на 42мм все равно не обойтись .
Хорошо хоть штатив дешевенький есть 8)

Индустар 50 лучше всего будет, мне кажется.

Првильно понимаете. Линза должна быть достаточно большая, чтобы можно было легко поймать выходной зрачок окуляра. Если поводить бумажкой возле окуляра, то видно, что на некотором расстоянии (миллиметра 2) пучок света собирается в точку. Вот это выходной зрачок и есть. Он, в принципе, помещается во фронтальную линзу телефонной камеры, но туда его трудно поймать, ибо размер впритык. Если линза больше, то будет удобнее.

Верхний предел диаметра линзы- наружный диаметр окуляра. Если взять больше, будет засветка светом снаружи от окуляра.

Оправа должна быть такая, чтобы к окуляру фронтальную линзу можно было бы пододвинуть как можно ближе.

Если у Вас китовая линза- блинчик, сперва попробуйте ее. Поставьте приоритет диафрагмы, раскройте диафрагму до отказа, и пробуйте с рук, локти на стол, не касаясь окуляра. Будет мешать автофокус- включите мануальный и настройте на бесконечность.

Отлично. Спасибо.
Уже заказал переходник NEX-m42 300руб на али :) ... у меня где то зенитовские объективы есть, давно интересно было попробовать.
Пока попробую китовым объективом поймать ( но там не блинчик, наверное мало шансов ). Как придет переходник поищу Индустар по местным фотомагазинам - вроде недорого стоят.

от:caxap_
Правильно я понимаю - главная идея в том, чтобы получить объектив с маленькой входной линзой ( сорри за незнание терминов ) ? Размеры которой будут соизмеримы с выходным отверстием окуляра.
Без переходника на 42мм все равно не обойтись .

Подробнее

Нет, не правильно. Диаметр входной линзы тут не причем. Тут главное что бы входной зрачок объектива находился перед объективом, а не внутри него. Объективы со схемой Планар(например Гелиос-44) не годятся, а со схемой Тессар подходят(со схемой Зоннар тоже подходят) Если вы используете объектив от ФЭД/Зоркий, то нужен переходник не на М42, а на М39(Лейка,LSM) Индустар 61л/д(ТЕССАР) - объектив от ФЭДа

Спасибо. Буду знать теперь про Тессар.. по Индустарам погуглил - их там тьма исполнений в т.ч. для Зенитов.

P.S. китовый объектив на NEX 18—55 попробовал (ниже картинка ) .. для макросъемки что то не очень.. близко не фокусируется.. на расстоянии ~20см...
жду посылку с переходником... еще думаю T-адаптер заказать M42-микроскоп 23,2 и все же попробовать вместо окуляра..

от: AP
+1 Присоединяюсь. Оденьте на соньку Индустар 61л/д или индустар 50 и поставьте ее за окуляр на фотоштатив и будет вам счастие.

По ходу дела вникаю в объективы.. У этих объективов минимальное расстояние фокусировки от 0,5 до 1 метра
или я чего то не понимаю или как на таком расстоянии что то можно сфотографировать на входе из окуляра микроскопа?

а если меня переклинит или просто подвернется выгодной цене родной Sony 30mm f/3.5 Macro E (SEL-30M35) - пойдет для такой съемки? или он по оптической схеме не проходит?
Так то прикольный объектив :)

Вам не нужен макрообъектив для смотрения объективом в окуляр микроскопа. Через окуляр микроскопа все и так прекрасно фокусируется без макрорежимов. Ваш китовый объектив на дальнем конце возможно тоже сможет сфокусироваться.