Бинокулярная насадка на фотокамеру

Словил себя на мысли, что жмуриться одним глазом неудобно, если снимать много - становится тяжело.

Осенило! Есть бинокулярные насадки на микроскоп, есть на телескоп, почему еще никто не догадался сделать такую насадку на видоискатель фотокамеры?

Между прочим, разрешающая способность зрения в бинокулярном видении увеличивается на 30-40%, предполагаю, что наводиться на резкость мануальными стеклами будет проще и удобнее! Да и нос мешать не будет :)

А такое устройство вам ничем не поможет? http://www.foto.ru/kps_2ms_uvelichitel_vidoiskatelya_1.3kh_dlya_canon_5d,_10d,_20d,_30d,_40d,_50d.html

Цитата:

от: ZhenyaBes
А такое устройство вам ничем не поможет? http://www.foto.ru/kps_2ms_uvelichitel_vidoiskatelya_1.3kh_dlya_canon_5d,_10d,_20d,_30d,_40d,_50d.html

Это понятно.

Имелось ввиду нечто такое:

только для камеры.

Гыыы, представил ЭТО на фотоаппарате.

Нет! Ну сделать, думаю, можно и компактнее. Есть же длинные угловые смотрелки - увеличители, и ничего - люди снимают.
Главное результат! Вот попробуйте взглянуть в биноколь сначала закрыв один глаз, а потом вместе - разница очень ощутимая.

Цитата:

от: ZhenyaBes
А такое устройство вам ничем не поможет? http://www.foto.ru/kps_2ms_uvelichitel_vidoiskatelya_1.3kh_dlya_canon_5d,_10d,_20d,_30d,_40d,_50d.html

Лучше это попробуйте. Нос - точно не мешает и с вытянутых рук снимать можно и с камерой у земли получится
http://www.foto.ru/secu-line_zigview_s2b.html

Цитата:

от: Serg_P
Лучше это попробуйте. Нос - точно не мешает и с вытянутых рук снимать можно и с камерой у земли получится
http://www.foto.ru/secu-line_zigview_s2b.html

Какашко. Низкое разрешение, медленный отклик, очень малый дд. Зачем оно, если есть лайв-вью.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Какашко. ...

Ой! А можно по подробнее, а то я уже в магазин намылился.
Мне приглянулась возможность снимать поверх голов.
В условиях свадьбы когда молодых поздравляют можно целится по точкам - всё происходит быстро, приходится ловить моменты а подойти не всегда есть возможность в толпе гостей.
Ну только для этого случая.
Конечно низкое разрешение это плохо

Ой, спасибо, но ну её лучше нафиг.

И что такое медленный отклик - это как в мобилах?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Зачем оно, если есть лайв-вью.

прям вот везде поголовно оно есть

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Зачем оно, если есть лайв-вью.

Как же в свое время лайв-вью поносили - типа, вот, есть видоискатель, лучше ничего не придумано, а это как мыльница получается...

Да и он 1) не везде 2) не одинаково хороший )

Цитата:

от: Serg_P
И что такое медленный отклик - это как в мобилах?

Да, когда вызываемый абонент долго трубку не берет А, или вы думали, что телефоны еще фа-та-хра-фи-ро-вать умеют?

Все ЦМ имеют замедленный отклик, но они фотоаппараты. А мобилы нет и у них отклик безбожно большой. И эта приставка тоже не фотоаппарат. Вот я и интересуюсь насколько замедленный.
У меня первый Ц.фотоаппарат был Canon PowerShot IS2. При съёмке медленно танцующей пары снимал в спину партнёру и когда пара поворачивалась в профиль происходил спуск затвора.
Это было решающим фактором перехода на зеркало

Цитата:

от: Serg_P
У меня первый Ц.фотоаппарат был Canon PowerShot IS2. При съёмке медленно танцующей пары снимал в спину партнёру и когда пара поворачивалась в профиль происходил спуск затвора.

Ну разумеется, это в т.ч. отличительный признак камеры от фотоаппарата.

Фотоаппарат, видимо, так S2 IS? ;-) У меня он до сих пор, юзается исключительно в режиме видео - его стаб и увеличение, качество и стереозвук позволяют иногда развлекаться на пьянках :)

Да, да точно S2 IS. Сыну отдал.

Цитата:

от: Lever
Словил себя на мысли, что жмуриться одним глазом неудобно, если снимать много - становится тяжело.

Вы допускаете методическую ошибку ИМХО. Зачем постоянно жмурить второй глаз? Второй глаз должен быть открыт, тогда вы сможете одновременно оценивать сцену через визир и невооружённым глазом. Это очень ценная возможность, поверьте. Обратите внимание, профессиональные кинокамеры имеют визиры только под один глаз, а ведь там вопросы удобства более актуальны чем в фото. Представьте, каково было бы снимать таким "биноклем" динамическую сцену через телевик .

А вертикальные кадры
с наклонённой
вправо(влево) головой
предполагается снимать?? :)

Цитата:

от:arkie
Вы допускаете методическую ошибку ИМХО. Зачем постоянно жмурить второй глаз? Второй глаз должен быть открыт, тогда вы сможете одновременно оценивать сцену через визир и невооружённым глазом. Это очень ценная возможность, поверьте. Обратите внимание, профессиональные кинокамеры имеют визиры только под один глаз, а ведь там вопросы удобства более актуальны чем в фото. Представьте, каково было бы снимать таким "биноклем" динамическую сцену через телевик .

Подробнее

Согласен полностью - второй глаз "отрабатывает" возможность перемещаться, не рискуя убиться, оценивает ситуацию в целом (а вдруг вне поля зрения камеры что-то важное или даже опасное происходит?) и так далее. Иногда, конечно, можно и закрыть левый глаз, но обычно на короткое время. Потом снова надо двигаться и прочее. Впрочем, это все больше по "репортажке".

А такой бинокулярный видоискатель - вполне годен для стационарных, студийных условий, а? :?: Ибо все же громоздок в том числе получается, вес увеличивается, носить камеру менее удобно и так далее...

Цитата:

от:Serg_P
Ой! А можно по подробнее, а то я уже в магазин намылился.
Мне приглянулась возможность снимать поверх голов.
В условиях свадьбы когда молодых поздравляют можно целится по точкам - всё происходит быстро, приходится ловить моменты а подойти не всегда есть возможность в толпе гостей.
Ну только для этого случая.
Конечно низкое разрешение это плохо

Подробнее

Была у меня подобная фиговина...

Основное неудобство в том, что нужно её снимать всякий раз, когда хочется обычным образом в видоискатель посмотреть. А хочется часто, так как качество изображения на этой фиговине - сами понимаете..... Да и точки фокусировки на её экране плохо видны.

А чтобы её часто снимать, нужно крепить не намертво, отчего изображение почти всегда поначалу скошено из-за перекоса в креплении, и нужно поправлять всякий раз.
Да и снимать/одевать её не так уж просто. В конце концов узел крепления к камере разломался совсем, на чём все мои мучения и кончились.

Вообщем, функцию свою она худо-бедно выполняет, помогая при съёмке на вытянутых руках, от пуза и проч... а фигово в ней то, что не предусмотрена возможность быстрого сняти/одевания, путём сдвига какого нибудь рычажка, например.

Насчёт запаздывания изображения - ерунда, оно небольшое, и на практике не мешает. Мешает хреновость самого изображения, и хлипкость узла крепления этой конструкции.

Спасибо! Просветили. Есть о чём задуматься.