Добрый вечер!
Уже несколько лет для "первичной" несложной обработки фотографий пользуюсь Apple Aperture. Для сложной - Adobe Photoshop CS6. Соответственно для MacOS. С Лайтрумом как-то не срослось, работать с ним я не стала, хотя немножко пробовала. Периодически меня посещает идея переехать на Лайтрум. Это более распространенный продукт, на нем и тьюториалы, и вообще все плюшки :)
Обе программы работают по принципу "импорт-обработка-экспорт".
Основной вопрос и непонятность для меня в Лайтруме - это его каталог.
Апертура импортирует фотографии в библиотеки, где хранится информация об обработке. Библиотек можно создавать, сколько надо (например, на каждую съемку), их можно делать, переносить и т.п. Основной недостаток этой библиотеки - это ее размер. Так, на пакет из 230 равов общим объемом 2,7 гб библиотека весит 1,9 гб, это при том, что импортирует она ЯРЛЫКИ фотографий, а не сами файлы. Это мне видится единственным недостатком, не считая "социальности".
Можно ли каталог Лайтрума делить, переносить? Каков объем этого каталога? Если можно, с конкретными примерами.
Переезжал ли кто-нибудь с Апертуры на Лайтрум или наоборот? Я вычитала, что в конце 2014 года выпустили плагин для Лайтрума для импорта библиотек Апертуры. При этом импортируются, кажется, превьюшки, но не сама обработка, т.е. ползунки снова потаскать придется при необходимости.
Стоит ли вообще овчинка выделки? Если уж менять продукт программный так полностью, чтобы и библиотеки старые повытереть. Умерла, так умерла.
Библиотеки Apple Aperture vs Каталог Adobe Lightroom
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Библиотеки Apple Aperture vs Каталог Adobe Lightroom
Re[ikaple]:
15519 фотографий, из них 5200 Canon RAW, 520 Olympus RAW, 900 Leica RAW, 2400 плёночных сканов в TIFF, остальное JPEG. Размер каталога составляет 12 гб. Каталоги также можно создавать неограниченно хоть для каждой съёмки, копировать и переносить между компьютерами по необходимости. Хотя открытым может быть только один каталог, при этом можно не только добавлять в него фотографии, ни и импортировать снимки из другого со всеми редакциями. Но основное преимущество LR лично для меня - возможность хранить Smart Preview фотографий, так как сами исходники уже давно не помещаются на жестком диске, а эта технология позволяет их прозрачно перенести на другие устройства, при этом сохраняя постоянный доступ ко всей библиотеке. Из Smart Preview в любой момент можно сделать экспорт в JPEG для инета, не возвращая на диск исходный RAW. Размер файла, где хранятся мои preview 5.5 гб. Очень удобно! Aperture не пользовался, не подскажу.
Re[ikaple]:
у лайтрума есть одна неприятная особенность. Если вы переместите/удалите файл не из лайтрума, а какой либо иной програмой - вам придется проводить индексацию заново. :(
Re[Ark]:
Я с такой проблемой не сталкивался. Mac OS.
Re[ikaple]:
от: ikaple
...Апертура импортирует фотографии в библиотеки, где хранится информация об обработке.
... это при том, что импортирует она ЯРЛЫКИ фотографий, а не сами файлы...
Тут Вы ошибаетесь. Апертура импортирует в свою библиотеку как раз ОРИГИНАЛЫ файлов (если специально не указать ей обратное). Поэтому в библиотеке хранятся все оригиналы, виртуальные копии, обработка, альбомы и т.д. и т.п. Для меня, кстати, такое построение библиотеки намного удобнее, чем лайтрумовское.
Пока Апертура будет оставаться работоспособной (год-два надеюсь минимум) я не буду переходить на Лайтрум. За это время будет понятно, как будет и будет ли развиваться функционал новой Photos. А там поживём-увидим.
Re[Botik]:
от:Botik
Тут Вы ошибаетесь. Апертура импортирует в свою библиотеку как раз ОРИГИНАЛЫ файлов (если специально не указать ей обратное). Поэтому в библиотеке хранятся все оригиналы, виртуальные копии, обработка, альбомы и т.д. и т.п. Для меня, кстати, такое построение библиотеки намного удобнее, чем лайтрумовское.Подробнее
Как раз у меня стоит нужная галка, а библиотека все равно пухнет.
--
Может, есть еще какие-то недостатки из-за которых не стоит тратить время?
Re[ikaple]:
от: ikaple
Как раз у меня стоит нужная галка, а библиотека все равно пухнет...
Превью, виртуальные копии, база данных, ...
А вообще можно легко посмотреть, что реально раздувает библиотеку. Кликнуть правой кнопкой по файлу библиотеки в Finder и выбрать пункт меню "Показать содержимое пакета". Глянуть какие каталоги находятся в структуре библиотеки, и какая сколько весит по объёму.
Re[ikaple]:
https://www.google.ee/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC
Re[ikaple]:
Спасибо :)
Re[ikaple]:
Не за что ))
А у меня аппертура почему то не пошла после лр, а знакомый наоборот, сидел всю жизнь на аппертуре, потом соскочил на лр, чем меня весьма удивил, т.к сильно хвалил аппертуру )
А у меня аппертура почему то не пошла после лр, а знакомый наоборот, сидел всю жизнь на аппертуре, потом соскочил на лр, чем меня весьма удивил, т.к сильно хвалил аппертуру )
