[b]И снова о зумах[/b]

Здравствуйте, уважаемые!
Если кто сталкивался, расскажите, плиз....:-)))

Собираюсь прикупить к своему Canon EOS 300 новый зум. Есть штатный 28-90. Финансовые возможности позволяют потратить на новый до 250 американских рублей. Решить пока никак не могу, на каком из зумов остановиться.
Варианты следующие:
1. CANON EF75-300mm f/4-5.6 III USM за $220
2. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER за $245
3. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER за $150

Сравнил технические характеристики двух объективов от SIGMA - так и не понял, чем существенным они отличаются друг от друга. И там и там - использование низкодисперсного стекла...., одни и те же технические характеристики.... одна светосила.....
Что же касается CANON, то отличия в минимальной диафрагме, угле поля зрения....
На аналог со стабилизацией изображения я явно не потяну.... Да и штатив, благо, есть.

Вот и думаю, что же выбрать???

И еще. В одном из форумов увидел, что ругают 28-90... А за что так и не понял.

В конце концов надоело - взял Sigma 70-300DL, пока доволен. Рисует неплохо, 4.0 до 135, 4.5 до 210, выше - 5.6. Резкость нравится. В APO, вроде бы, 2 дополнительные линзы встроены для гашения аберраций, но вот стоят ли они 100 долларов - вопрос.

Если Вы не понимаете за что ругают 28-90, то берите самый дешевый, т.е. DL. Потому как качество у 28-90 и DL примерно одно. Потом когда поймете за что их ругают (а это может и не произойти) и появится много денег, тогда все вместе и поменяете/выбросите.

Включите в свой список TAMRON AF70-300mm f/4-5.6 LD (Model 372D) для фотоаппаратов Canon.

http://www.foto.ru/?prod_id=4582

Это оптический аналог NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED.

http://www.foto.ru/?prod_id=810


Существует распространённое мнение, что эти два объектива - суть одно и то же. Ссылки искать нет времени. При определённой настойчивости можно найти в продаже.