БФ и полярик

Есть фильтр marumi мультипросветлённый циркулярный, поляризованный.
Прикручиваю я его на объектив Rodenstock Grandagon-N 75mm f/6.8 (Copal 0).
На матовом стекле при вращении передней оправы светофильтра не наблюдаю потемнения неба, исчезновение отражений вижу. Это особенность использования полярика на БФ ? Может свет должен еще отразиться от зеркала ? На зеркалке с этим фильтром я отчетливо вижу потемнение неба.
Кто что может сказать об особенностях использования поляризованного светофильтра на БФ.

Цитата:

от:Aleksey--__--
Есть фильтр marumi мультипросветлённый циркулярный, поляризованный.
Прикручиваю я его на объектив Rodenstock Grandagon-N 75mm f/6.8 (Copal 0).
На матовом стекле при вращении передней оправы светофильтра не наблюдаю потемнения неба, исчезновение отражений вижу. Это особенность использования полярика на БФ ? Может свет должен еще отразиться от зеркала ? На зеркалке с этим фильтром я отчетливо вижу потемнение неба.
Кто что может сказать об особенностях использования поляризованного светофильтра на БФ.

Подробнее

а что у ыас за матовое стекло и есть ли линза френеля? я на своем 135 5.6 изменения хорошо вижу. На таком широком угле должно быть сложно, смотрите в лупу на те поверхности, где это будет наиболее заметно.

Никаких особенностей. Если стекло без френеля - и так затемнено все по углам. Вот и все.
Плюс тестить полярик надо на 90 градусов к источнику света.

Цитата:

от:NoNaMe
а что у ыас за матовое стекло и есть ли линза френеля? я на своем 135 5.6 изменения хорошо вижу. На таком широком угле должно быть сложно, смотрите в лупу на те поверхности, где это будет наиболее заметно.

Подробнее

Смотрю в лупу по центру стекла и не вижу изменений при вращении фильтра :(
Линзы френеля нету :(

Цитата:

от: Aleksey--__--
Смотрю в лупу по центру стекла и не вижу изменений при вращении фильтра :(
Линзы френеля нету :(

С таким фокусным да без линзы френеля.. даже не знаю,что вообще видно у вас. но хотя бы по центру изменения есть? расположите камеру по солнцу в ясный день

Прикручивая полярик на ширик Вы ничего толкового не получите - слишком большой охват неба. На фото небо будет слишком разным от темно-синего до бледно-голубого. Полярики используют с более длинным фокусным расстоянием. На 4x5 в горизонт. положение объектив в 75 мм равен примерно 21 мм на узком формате. Смысла нет, тем более на таком широком угле видимость на матовом стекле и так на пределе, а тут еще и полярик, вообще ничего не увидите.

Глупый вопрос но чтобы исключить все возможности- Вы когда полярик на небе проверяете, камеру направляете на 90° от Солнца?

Цитата:

от:andirenas
Прикручивая полярик на ширик Вы ничего толкового не получите - слишком большой охват неба. На фото небо будет слишком разным от темно-синего до бледно-голубого. Полярики используют с более длинным фокусным расстоянием. На 4x5 в горизонт. положение объектив в 75 мм равен примерно 21 мм на узком формате. Смысла нет, тем более на таком широком угле видимость на матовом стекле и так на пределе, а тут еще и полярик, вообще ничего не увидите.

Подробнее

Ну, у полярика на 75мм очень много применений и без неба, например водопады, вода на переднем плане, мокрая зелень и тд. У меня шнейдер 75мм и экран стоковый но видно неплохо, главное найти определенный мокрый обьект, навести на него лупу и крутить фильтр

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Ну, у полярика на 75мм очень много применений и без неба, например водопады, вода на переднем плане, мокрая зелень и тд. У меня шнейдер 75мм и экран стоковый но видно неплохо, главное найти определенный мокрый обьект, навести на него лупу и крутить фильтр

Подробнее

Я как-то сразу про небо вспомнил, просто часто видно, как бестолково используют полярик не понимая его назначения и правил применения. С водой, конечно, иное дело, но все равно у меня на Шамони и с 90/4,5 порой по углам еле видно, а тут 75/6.8, а ведь передний план часто внизу кадра :(

Цитата:

от:andirenas
Прикручивая полярик на ширик Вы ничего толкового не получите - слишком большой охват неба. На фото небо будет слишком разным от темно-синего до бледно-голубого. Полярики используют с более длинным фокусным расстоянием. На 4x5 в горизонт. положение объектив в 75 мм равен примерно 21 мм на узком формате. Смысла нет, тем более на таком широком угле видимость на матовом стекле и так на пределе, а тут еще и полярик, вообще ничего не увидите.

Подробнее

Вот это фото снято с поляриком на узкарь, объектив 28 мм.

Это снято на средний формат, мамия РЗ67, объектив 90 мм.

Когда фотографировал небо было безоблачным, ясный солнечный день.
Хочу так же на БФ попробовать сфотографировать.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Глупый вопрос но чтобы исключить все возможности- Вы когда полярик на небе проверяете, камеру направляете на 90° от Солнца?

Солнце сзади камеры, это 180 получается...

Вот вода с поляриком, её просто не видно.... она исчезла вмести с отражениями от неё... так что воду с поляриком пока не фотографирую

Цитата:

от:Aleksey--__--
Вот это фото снято с поляриком на узкарь, объектив 28 мм.

Это снято на средний формат, мамия РЗ67, объектив 90 мм.

Когда фотографировал небо было безоблачным, ясный солнечный день.
Хочу так же на БФ попробовать сфотографировать.

Подробнее

28 не 21! Затем, первый кадр снят на 42 мм, он же вертикальный. со вторым все здорово, солнце со спины. Но если солнце чуть сбоку - пойдут световые артефакты.

Цитата:

от: andirenas
28 не 21! Затем, первый кадр снят на 42 мм, он же вертикальный. со вторым все здорово, солнце со спины. Но если солнце чуть сбоку - пойдут световые артефакты.

Так получается если с поляриком и на ширик, то не чего хорошего не выйдет ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Солнце сзади камеры, это 180 получается...

Самый сильный эффект на небе от полярика виден в 90° от солнца. Попробуйте, сразу будет видно эффект фильтра.

Цитата:

от: andirenas
а тут 75/6.8, а ведь передний план часто внизу кадра :(

Я для ПП все равно как правило фонариком подсвечиваю для фокусировки. С этими ультрашириками, вечером или утром снимать все равно всегда сложно и темно. Как-то 75мм все больше дома живет...

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Самый сильный эффект на небе от полярика виден в 90° от солнца. Попробуйте, сразу будет видно эффект фильтра.

Это когда солнце сбоку камеры ? я не совсем понимаю как это "от" солнца

Цитата:

от: Aleksey--__--
Это когда солнце сбоку камеры ? я не совсем понимаю как это "от" солнца

Да, именно так. Если Вы стоИте в центре часов а солнце на Ваших 3 или 9, попробуйте посмотреть эффект фильтра наведясь на 12 или на 6.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Так получается если с поляриком и на ширик, то не чего хорошего не выйдет ?

С сайта: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/polarizing-filters.htm

"Поскольку поляризационный эффект зависит от угла, при использовании широкоугольных объективов можно получить нежелательные результаты. Часть снимка может оказаться по направлению к солнцу, а часть под прямым углом к нему, и в этом случае на одной стороне снимка эффект поляризации будет заметен, а на другой нет."


"На примере слева солнце было почти у линии горизонта, в результате чего полоса неба прямо над головой оказалась наиболее подвержена влиянию поляризатора (который сделал его темнее), в то время как верхний левый и нижний правый углы (ближе к горизонту) оказались практически не затронуты. Если бы для снимка был использован телеобъектив (в угол зрения которого поместилась бы лишь одна башня), небо выглядело бы намного более ровно."

от себя: однажды в Хорватию взял 17-35 с поляриком, много похожих кадров получил, не знал теории

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Я для ПП все равно как правило фонариком подсвечиваю для фокусировки. С этими ультрашириками, вечером или утром снимать все равно всегда сложно и темно. Как-то 75мм все больше дома живет...

Мой 90/4.5 все-таки более-менее светлый, но цена -это его размер и вес