беззеркальный фотоаппарат

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Архитектура, пейзаж - очень жесткие требования к оптике. Это те жанры, где нужна равномерная резкость по полю кадра; где зритель не смотрит, а рассматривает кадр - нет сюжета, нет действия в кадре, внимание фокусируется исключительно на визуальном образе, и в глаза бросаются мельчайшие деффекты картинки.

Подробнее
Пейзаж без сюжета - это плохой пейзаж. Мельчайшие дефекты картинки бросаются в глаза, если больше не на что смотреть.

Равномерная резкость, конечно, полезна - когда сюжетно главное оказывается ближе к краю кадра.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Архитектура, пейзаж - очень жесткие требования к оптике. Это те жанры, где нужна равномерная резкость по полю кадра; где зритель не смотрит, а рассматривает кадр - нет сюжета, нет действия в кадре, внимание фокусируется исключительно на визуальном образе, и в глаза бросаются мельчайшие деффекты картинки. Пейзаж в темное время суток - это штатив, без вариантов.

Камеру, пригодную для пейзажа и архитектуры (ночью - со штатива), при этом компактную и в бюджете, я знаю одну. Но купить ее удастся только на вторичном рынке, снята с производства. И советовать я ее поостерегусь - камера не для новичков. Это Sigma DP1 Merrill. Если нужно что-то менее экзотическое, и с таким ограничением бюджета, то лучше взять компактную зеркалку. Nikon D3300, Canon 200D или что-то в этом роде. Пентакс, при всей моей любви к нему, рекомендовать не буду. Почему кеноникон, и именно зеркальный? По бюджету. В беззеркальной системе фуджа есть отменная родная оптика, но озвученного бюджета на приличный объектив не хватит. На кеноникон же есть очень удачные сторонние объективы (от сигмы и тамрона), да и "родные" стоят не как у фуджа.

Подробнее



Что Вы все думаете, голову ломаете.
ТС (он написал ясно) нужна камера для отпуска, и на все случаи. То есть чисто потребности начинающего любителя, типа: я, семья и моя собака, и здесь я был в отпуске.
Для этих целей любой камеры с китом хватит за глаза.
Вот если его затянет, тогда он уже будет задавать другие вопросы, и бюджет у него будет другой.
Поэтому мой ответ: любая, какая в руку ляжет, будет удобной. Главное, что бы камера не отбила охоту к развитию.
Re[Татьяна111]:
Что вы тут обсуждаете, тс уже забыл про вас.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Пейзаж без сюжета - это плохой пейзаж. Мельчайшие дефекты картинки бросаются в глаза, если больше не на что смотреть.

Равномерная резкость, конечно, полезна - когда сюжетно главное оказывается ближе к краю кадра.

Подробнее

Хм, смотря каким определением понятия "сюжет" Вы пользуетесь. Хотя в дословном переводе это "предмет", но в русском языке обычно этим термином обозначается последовательность событий, динамика. Пейзаж статичен. Если по Ожегову, то сюжет в изобразительном искусстве это предмет изображения. То есть, кроме абстрационистской мазни, любое изображение имеет сюжет.
Вот Вам последний мимоходом снятый пейзажик с Беломорканала - какой тут сюжет? Игра красок, цвета, света (проявка неудачная, на рабочем мониторе; потом перепроявлю дома). Нравится мне картинка - но вот если бы не на ходу (высокоскоростного судна), не на ИСО 800 (вынужденно - иначе смаз), да не на LX100, а на SD1... А с другой стороны, не на ходу так и не снимешь - возмущение от судна тут создает один из визуальных эффектов. Ну, значит, на что-то типа D850 снимать бы...
 P1080519 by Nick Gladkov, on Flickr
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
То есть, кроме абстрационистской мазни

Если вы в чём-то не разбираетесь и чего-то не понимаете, это не повод пренебрежительно называть "мазнёй" незнакомые вам вещи.
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:
от: Man_from_Siberia
Если вы в чём-то не разбираетесь и чего-то не понимаете, это не повод пренебрежительно называть "мазнёй" незнакомые вам вещи.

Думаю, в данном случае слово "мазня" применено как технический термин, а не в уничижительном смысле.
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Думаю, в данном случае слово "мазня" применено как технический термин, а не в уничижительном смысле.

Скорее, признак легко раздражения от логического противоречия, содержащегося в понятии абстрактной живописи и фотографии. Любому желающему доказать возможность абстрактного рисунка или фотографии я обычно предлагаю сфотографировать ноль яблок. К направлениям, обозначаемым этими словосочетаниями, я индифферентен; раздражает кривое определение.
Re[Татьяна111]:
Цитата:

от:Татьяна111
Добрый день!

Прошу помочь с выбором фотоаппарата.
Планируется использовать его во время отпусков, различных поездках, выходные дни и тд. Фотографировать планируется городскую архитектуру , портреты, пейзажи, в помещениях и в т.ч. в темное время суток
Рассматривала Sony alpha 6000 и FUJIFILM X-T200..
По бюджету хотелось бы уложиться до 60 тыс.
Посоветуйте, пожалуйста, какую модель лучше взят? или м.б. иные варианты?

Подробнее

X-E3 + XF 18-55. Тушку берете новую в DNS (38 тыс), объектив со вторички за 20 тыс. Сдачу в 2 тыс. тратите на карту памяти и запасную батарейку.

Это будет сильно лучше чем X-T200 с китовым 15-45.
Re[Man_from_Siberia]:
Del


Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Хм, смотря каким определением понятия "сюжет" Вы пользуетесь. Хотя в дословном переводе это "предмет", но в русском языке обычно этим термином обозначается последовательность событий, динамика. Пейзаж статичен. Если по Ожегову, то сюжет в изобразительном искусстве это предмет изображения. То есть, кроме абстрационистской мазни, любое изображение имеет сюжет.
Вот Вам последний мимоходом снятый пейзажик с Беломорканала - какой тут сюжет? Игра красок, цвета, света (проявка неудачная, на рабочем мониторе; потом перепроявлю дома). Нравится мне картинка - но вот если бы не на ходу (высокоскоростного судна), не на ИСО 800 (вынужденно - иначе смаз), да не на LX100, а на SD1... А с другой стороны, не на ходу так и не снимешь - возмущение от судна тут создает один из визуальных эффектов. Ну, значит, на что-то типа D850 снимать бы...
 P1080519 by Nick Gladkov, on Flickr

Подробнее
Отличное фото!
Не хочется анализировать - все хорошо!
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Отличное фото!
Не хочется анализировать - все хорошо!

Спасибо! Но мне вот микросмаз, превратившаяся в вату зелень у самой воды в левой части, и шум на воде в тени в глаза бросаются. И знаю, что в светах еще немного информации есть, можно при проявке небо лучше передать. Перфекционизм? Возможно. Снимок самому нравится, но вот эти косячки заставят трижды подумать, стоит ли его печатать больше, чем А2...
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
стоит ли его печатать больше, чем А2...
Вы где его хотите размещать в формате А2?
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Вы где его хотите размещать в формате А2?

Хороший вопрос. В выставках не участвую, хотя и не исключаю, что взбредет такая фантазия. Дом в галерею своих работ тоже не превращаю, но иногда отдельные снимки на стене на какое-то время оказываются.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.