Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Цитата:

от:mavani
На 100 лет точно не забудешь.
Год-два и всё по новой ;)
А почему не взять новую ФФ-бзк с парочкой лучших стёкол, если для тебя это не вопрос цены?
Варианта всего два: либо после месяца использования, ты будешь жалеть, что не сделал этого раньше, либо будешь недоумевать от новой камеры))

Подробнее

Будет недоумевать. Это я как дед Ванга говорю. :laugh:
Все светлые (типа 1,2) ФФ стёкла большие, тяжёлые, тормозные и неточные (в скоростном/репортажном режиме съёмки) и по скорости и точности ни разу не конкуренты микровской линейке ТопПро. :D
Конечно, для постановочного ! стрита с узкой РИП - отлично, но далее следует список недостатков.
Например:

Canon RF 50mm f/1.2L USM
Масса, г. 950

"низкая цена" в яме 131 950 ₽

Цитата:

от: www user


На днях выйдет новый Фуджи Х100 (35 мм.). Возьми его с конвертером на 50 мм., и больше не будет нужды мучиться.

Нет, этот фуджи не рассматриваю. Мне нужен поворотный экран с сенсорным спуском, чтобы фокусироваться и стрелять тапом по экрану. Если уж на то пошло, то Q2 во всех отношениях гораздо лучше. Если бы не ее прибитый намертво экран, можно было бы остановиться на ней.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Будет недоумевать. Это я как дед Ванга говорю. :laugh:
Все светлые (типа 1,2) ФФ стёкла большие, тяжёлые, тормозные и неточные (в скоростном/репортажном режиме съёмки) и по скорости и точности ни разу не конкуренты микровской линейке ТопПро. :D
Конечно, для постановочного ! стрита с узкой РИП - отлично, но далее следует список недостатков.
Например:

Canon RF 50mm f/1.2L USM
Масса, г. 950

"низкая цена" в яме 131 950 ₽

Подробнее

А как тебе Canon rf 35mm 1.8 ?

Мне показалось или на самом деле кенон готовит рф тридцатьпятку со светосилой 1.2 - ты не встречал такую информацию?

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Будет недоумевать. Это я как дед Ванга говорю. :laugh:
Все светлые (типа 1,2) ФФ стёкла большие, тяжёлые, тормозные и неточные (в скоростном/репортажном режиме съёмки) и по скорости и точности ни разу не конкуренты микровской линейке ТопПро. :D

Подробнее

Уже снимал?
Про шрот от сони нечего тут вспоминать

Цитата:

от: mavani


Простой пример:

Цена в 2 раза, вес в 3 раза. Как-то так.. Меня это вот и останавливает уже не один год.

И итоговая картинка в 3 раза мыльнее

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
А как тебе Canon rf 35mm 1.8 ?

А что это даст? Размытие, в сравнении с 17/1,2 особо сильнее не будет.
Скорость и точность под вопросом.
35/1,4ZA (лёгкий, кстати) часто мажет и при этом имеет лютейшие ХА.
Зашибись проявляет себя только на 2,8.
Ну и нафига козе баян?

Цитата:

от: HellGerhard
И итоговая картинка в 3 раза мыльнее

У кенона? Мда, пичалька.

Цитата:

от: HellGerhard


И итоговая картинка в 3 раза мыльнее

Ну это вы загнули. Про фиксы микры на открытой резкие по всему полю. А вот насколько фф аналоги пригодны для съемки на открытой диафрагме - это большой вопрос.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный


А что это даст? Размытие, в сравнении с 17/1,2 особо сильнее не будет.
Скорость и точность под вопросом.
35/1,4ZA (лёгкий, кстати) часто мажет и при этом имеет лютейшие ХА.
Зашибись проявляет себя только на 2,8.
Ну и нафига козе баян?

Подробнее

Я с этим баяном никак расстаться не могу. Ты же не мог успокоиться до тех пор, пока не купил себе а7Р2, вот и у меня нечто схожее внутри который год варится.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Ну это вы загнули. Про фиксы микры на открытой резкие по всему полю

Опять 25... :o
без подписей разберетесь?

А зачем Вам для портретов резкие по всему полю объективы?
Да, и на ФФ бокеха будет художественнее, иногда с закруткой (мне нра)

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
А что это даст? Размытие, в сравнении с 17/1,2 особо сильнее не будет

Меньший вес и компактность ?

Цитата:

от:HellGerhard
Опять 25... :o
без подписей разберетесь?

Подробнее

С микры - размытие вне РИПа.
Слыхал про такое?

"Чертежи и графики" здесь - https://kroupski.pro/reviews/mzd-45-f1-2-pro/p4-resolution/

Цитата:

от: HellGerhard

И итоговая картинка в 3 раза мыльнее

Очередная попытка потролить.
Я писал про цену и вес с приведением конкретных цифр, вы перевели на итоговую картинку со своей оценкой, выковырянной из носа.
Выглядит неумно и дешево. Обычный приём.
Научитесь сначала общаться нормально, а не дешево тролить.

Цитата:

от: HellGerhard


Опять 25... :o
без подписей разберетесь?

Вы делаете выводы по одному неудачному снимку, так нельзя. Эта линза резкая на открытой. Очень быстро и точно фокусируется. Вот вам примеры джипегов:

Цитата:

от:HellGerhard
Опять 25... :o
без подписей разберетесь?

Подробнее

Может вы покажите из какого кадра сделан кроп первого куска, сколько % кроп из какой части снимка? Какое расстояние съемки?
Давайте.
Даже забудем, что Канон R(2018год) имеет 30 Мп, а олик ем-1(2012 год) 16Мп.

Я жду.

Цитата:

от: Павел И.


А зачем Вам для портретов резкие по всему полю объективы?
Да, и на ФФ бокеха будет художественнее, иногда с закруткой (мнеинра)

Павел, резкость всегда можно убрать, а вот наоборот сделать сложнее.

Цитата:

от: HellGerhard
Меньший вес и компактность ?

Ты сначала за этоhttps://club.foto.ru/gallery/photos/2601905/?&author_id=596985&sort=date&next_photo_id=2601906&prev_photo_id=2601904 отчитайся.

Тебя ещё вчера об этом Smart спрашивал.

Я вот не поленюсь и приведу полноразмер кадра, из которого вы вырезали кусок и носитесь с ним как дурень с писаной торбой.
45/1.2 на f/1.2 тестовый снимок после покупки стекла.


Кроп у товарища из ЛВУ.

Теперь все встало на свои места, товарищ из Минска взял участок кадра вне ГРИП и выстроил на его основе версию о профнепригодности про-фикса :) молодец товарищ.