Беззеркальная камера с оптикой до 15 тыс. рублей

Всем большое спасибо, особенно обобщившему fyarik :)
Опыта у меня действительно никакого, с б\у связываться не хочется.
Снимать планирую в основном на автомате. Видео снимать планирую нечасто, но хотелось бы качественного видео.

Многие советуют Olympus, причем как в категории беззеркалок с оптикой, так и в категории компактных камер. Я всегда думал, что есть Canon и Nikon, а есть все остальное. Это не так? Можно смело брать Olympus?

Далее. Посоветовали Nikon J1, стомит примерно столько же, сколько и Olympus Pm1. Что же все-таки лучше?

И наконец. Как я понимаю, с компактной беззеркалкой все равно придется отдельно носить объектив? По вашему опыту, это сильно напрягает? Просто я посмотрел на Olympus XZ-1, он стоит примерно столько же, сколько и беззеркальные камеры с оптикой из абзаца выше, и очень удобен. Намного ли хуже беззеркальных камер с оптикой категории "10-15 тыс" он снимает? Может, если не намного, мне лучше выбирать в категории "Компактные камеры с относительно большой матрицей и светосильной несменной оптикой"? Повторюсь, напрягает мысль, что с камерой нужно что-то еще отдельно носить. Также, повторюсь снимать планирую на автомате.

Если же все же лучше за эти деньги купить беззеркальную камеру с оптикой, почему именно Olympus?

Цитата:

от: BoM

Я всегда думал, что есть Canon и Nikon, а есть все остальное. Это не так? Можно смело брать Olympus?

Грубо говоря так. Но в зеркале.
В БЗ микра правит бал. (Olympus/Panasonic)
Они первые сделали, они и впереди в этом направлении.

[quot]Далее. Посоветовали Nikon J1, стомит примерно столько же, сколько и Olympus Pm1. Что же все-таки лучше?[/quot]
Pm1 его на части порвет.
Он при этом еще и меньше)

[quot]
Если же все же лучше за эти деньги купить беззеркальную камеру с оптикой, почему именно Olympus?[/quot]

Лучше всех (в одном ценовом диапозоне) камерный jpeg
Есть стабилизатор внутри тушки. Сейчас вам не надо, но вдруг захотите ставить разную светосильную оптику? И он очень поможет . Причемп даже с ручной оптикой
В олимпусе очень много разных настроек. Первое время вы конечно будете снимать просто на автомате. Но при желании вы на нем сможете настроить все и всегда. И другую камеру для этого покупать не прийдется)
У олимпуса (и панасоника) лучший АФ в БЗ
Ну и под них уже оптики - как под все остальные БЗК вместе взятые.

Не переживайте, носить отдельно объектив если камера помещается не обязательно. Прикладывать перед каждым нажатием спуска объектив не надо.
На dpreview ком посмотрите примеры снимков и сами решите про качество, а то у всех субъективное мнение, а чаще вабще просто свое советуют.
Canon и Никон просто их больше всех остальных и парк оптики большой, но Olympus это тоже очень приличная и качественная марка

Цитата:

от: Тонкошкуров Андрей

Canon и Никон просто их больше всех остальных и парк оптики большой, но Olympus это тоже очень приличная и качественная марка

Вы человека то в заблуждение не вводите. Не надо путать зеркальные кмаеры и беззеркальные

У БЗ Canon M и Nikon 1 на данные момент на ДВОИХ не более 10 объективов (кстати кэнон пока в РФ 33000р стоит)

У m4/3 их более 40.

Уважаемый автор!

Во-первых, если Вы покупаете БЗК с 1-м объективом, то Вы его одеваете и больше не снимаете... Зачем что-то носить отдельно?


Никон J1 тоже можно... Это очень быстрая камера, как говорят, с очень неплохой автоматикой и картинкой. Если сравнивать J1 c ЕПМ1, то

а) скорость фокуса - паритет
б) скорость серии за Никоном.
в) шумы - я думаю паритет. У Олимпуса преимущество по размеру матрицы, а у Никона в технологии матрицы. В итоге будет то на то.

г) у Олимпуса из-за размера матрицы будет чуть больше размываться фон

В итоге хрен его знает. Я бы взял Олимпу из-за значительно бОльшего выбора оптики. Но если этот вопрос не принципиален, то можно и никон взять.

Дальше...

Взялть ли Olympus XZ-1? Вопрос очень сложный. В принципе камера классная. При желании можно одеть внешнюю вспышку и ЭВИ...

Давайте подумаем. Итак у этой мыльницы объектив аккурат на 2 стопа светлее (даже чуть больше), чем стандартный кит любой БЗК или ЗК.

То есть для съёмки одного и того же сюжета на ЕПЛ1 придётся поставить ИСО 1600 в то время, как Olympus XZ-1 вполне обойдётся ИСО 400... Вот как...

Собственно теперь надо понять насколько ИСО400 у Olympus XZ-1 соответствует ИСО 1600 у ПЕНА...

По размеру матрицы у ПЕНА преимущество в 2 стопа где-то и есть. То есть в чистом виде эти камеры получаются равны. Матрица в Olympus XZ-1 чуть поновее и возможно за счёт технологичности будет даже преимущество в пользу мыльницы.

Идём на дпревью в студио компеар тул....Смотрим... Ну типа так и получается. ИСО 400 на XZ-1 соответствует ИСО 1600 на ПЕНе...


В общем да... Вполне можно и Olympus XZ-1 взять. Тем более, что он стоит меньше всех....

Берите и получайте удовольствие.

Цитата:

от: Scarka
Грубо говоря так. Но в зеркале.[/quot]

Очень спорное утверждение... ))))))

[quote=Тонкошкуров Андрей]
На dpreview ком посмотрите примеры снимков и сами решите про качество

Дохлый номер. Чтобы что-то понять в чужих кадрах надо иметь немалый опыт в фотографии, чтобы понять где тут заслуга камеры, а где - фотографа.

Цитата:

от: BoM
Добрый день. Прошу вашего совета.
Или же лучше купить обычную цифровой фотоаппарат хорошего класса, сэкономив при этом несколько тысяч?

Все же лучше купить мыльницу хорошего класса, сэкономив при этом.
Сто пудов!

XZ-1 уже устаревшая модель. Сейчас если мыльницы, то XZ-2, Panas LX7, Sams EX-2f.

Цитата:

от: andron1960
Все же лучше купить мыльницу хорошего класса, сэкономив при этом.
Сто пудов!

Да лучше вообще ничего не покупать, телефоны есть у каждого, а в них - камеры, у каждого телефона. :cannabis:
Что касается мыльниц "хорошего класса" - то они подразделяются на мыльницы с мелкими матрицами, которым далеко до беззеркалок по всем фотопарамерам, и на мыльницы с большими матрицами, вплоть до ФФ, которые в цене беззеркалкам никак не уступят, мягко выражаясь.

Супервезение, один макрик больше стоит.

Я в камерах не много понимаю, но всегда покупал бу практически вслепую, особо ничего не проверяя. Снимает - и ладно. Правда аппараты или линзы были не дороже 15 тысяч.

Я снимаю на Никон и Самсунг, но считаю что у Олимпуса прекрасные камеры. У меня в свое время была просьюмерка WZ8080 - супер камера.

Еще раз благодарю вас всех за помощь.

Подумав еще раз над целями, для которых мне нужна камера, я решил, что для меня лучше будет купить компактную камеру со светосильной оптикой.

Не могли бы вы посоветовать варианты компактных камер со светосильной оптикой в пределах 15000 помимо Olympus XZ-1, чтобы мне было из чего выбирать.

Про Olympus XZ-1 почитал отзывы на маркете, несколько недостатков увидел:
1. Пишут, что очень плохое качество съемки видео (все-таки иногда хотелось бы и видео снимать)
2. Пишут, что мешается крепление под вспышку (дополнительную вспышку я точно никогда не куплю)
3. Пишут, что снимает в красное и нужно регулировать цвета в меню (мне бы хотелось снимать на автомате и о существовании этих регулировок даже не догадываться)

Цитата:

от:BoM


Про Olympus XZ-1 почитал отзывы на маркете, несколько недостатков увидел:
1. Пишут, что очень плохое качество съемки видео (все-таки иногда хотелось бы и видео снимать)
2. Пишут, что мешается крепление под вспышку (дополнительную вспышку я точно никогда не куплю)
3. Пишут, что снимает в красное и нужно регулировать цвета в меню (мне бы хотелось снимать на автомате и о существовании этих регулировок даже не догадываться)

Подробнее

1. Это пишут псевдоэстеты :D Для "ятутбыл" вполне сгодится.
2. Помните про плохого танцора?..
3. Не замечал, но даже если это и так - один раз сделать поправку в холодный совсем просто. :)
Камеру пробовал. Мне показалась интересной. А для "пощёлкать всякое" просто отличный выбор.

Цитата:

от: BoM
Не могли бы вы посоветовать варианты компактных камер со светосильной оптикой в пределах 15000 помимо Olympus XZ-1, чтобы мне было из чего выбирать.

Panasonic LX5

почитайте на сайте helphoto.ru, что вам даст компакт и что беззеркалка.
Младшие модели беззеркалок стоят почти столько же сколько хороший компакт.
Преимущество компакта, можно положить в кариан, для беззералки нужен боооооольшой карман. А качество картинки у беззеркалки лучше. Если войдете во вкус, то можно будет купить еще и другой объектив, который расширит ваши возможности.

Цитата:

от: BoM
Не могли бы вы посоветовать варианты компактных камер со светосильной оптикой в пределах 15000 помимо Olympus XZ-1, чтобы мне было из чего выбирать.

я же вам выше написал эти варианты. Прицепились к устаревшему XZ-1 и не читаете, что вам пишут. Я недавно делал похожий выбор, чуть не взял EX-2F за ~ 400 у.е. с 2-мя штативами, запасным акку и прочими мелочами.

Их можно поискать за 500 у.е., бывают акции. распродажи, заграница и т.д.

Цитата:

от: Mike_P
... с 2-мя штативами, запасным акку и прочими мелочами.

Продавец жлобом оказался - всего два штатива бонусом, да ещё и для "мыльницы". Пусть хотя-бы три предложит. Покупателей сразу станет гораздо больше :D

Могу предложить свои Samsung NX11 + 20-50 за 10 тыс. руб. Хороший комплект для начала. А может ничего другого и не понадобится. Компактный, с неплохими настройками на автомате и с широкими возможностями, если нужно. Встроенная вспышка, видоискатель, горячий башмак, уже приличный парк оптики, если понадобится. В подарок жесткая защита на экран. 916 61877пятнадцать, Сергей

Спасибо за ваш совет, но из предложенных вами моделей мне подходит только EX-2F, абсолютно впритык к 15 тысячам. По тем характеристикам, что я нашел, он мало чем отличается от LX5, стоящего значительно дешевле. Вы считаете, что стоит купить Самсунг?