Беззеркалка вместо зеркального кропа

Доброго всем дня. Ранее уже создавал тему про никон д7100, но подержав сей агрегат в руках, понял что не хочу в отпуске таскать такой чумодан))) в связи с чем перерыл компактные беззеркалки и наткнулся на данную модель:

Olympus OM-D E-M5

и

Sony Alpha A6000

олик приглянулся данным набором, укладывающимся в мой бюджет:

http://shop.olympus.com.ru/index.php/fotoapparat-olympus-om-d-e-m5-premium-double-lens-kit.html

и вроде как стекла там ничего для начала. К сони внешне более душа тяготеет, в руках пока ни то ни другое не держал, так как в магазинах моего города нет. Говорят что у сони посредственные стекла в комплекте почти за ту же сумму. Кто что скажет про олимпус? кто что за сони? Заранее благодарю за помощь.

Самсунг НХ30 поcмотрите ещё. у нас он дешевле обоих девайсов и не хуже. С 16-50 он тоже небольшой.

поспорить поспорили, но как то ни о чем) и по делу ничего толком не сказано ;)

Берите набор за 49990, который с телевиком идет.

допустим все таки возьму 7100, какой выбрать в качестве штатного объектива?

Мало у кого обе модели были... У меня А6000 и Самсунг НХ30, советую второй. Дважды кроп онраничение по размеру сенсера, это где-то ниже, иначе есть ещё и беззеркалки с сенсером 1".

я в ваших обсуждениях вообще не понимаю - толи это гавно аппараты, толи вы мне говорите хором - бери зеркалку. Про парк объективов я итак знал. Олик везде где не гляну хвалят, а у вас ни за, ни против - не поймешь.

А что олик, не лучше и не хуже других... Назовите чем он кроме компактности лучше, чем Панасоник Г5 (330 Евро, т.к. в 2 раза дешевле у нас). Компактнее, но медлительнее по автофокусу, не так удобен в руке, не такое хорошее видео. Есть ещё Панасоник GM5

Цитата:

от:Роман Завалин
Доброго всем дня. Ранее уже создавал тему про никон д7100, но подержав сей агрегат в руках, понял что не хочу в отпуске таскать такой чумодан))) в связи с чем перерыл компактные беззеркалки и наткнулся на данную модель:

Olympus OM-D E-M5

и

Sony Alpha A6000

олик приглянулся данным набором, укладывающимся в мой бюджет:

http://shop.olympus.com.ru/index.php/fotoapparat-olympus-om-d-e-m5-premium-double-lens-kit.html

и вроде как стекла там ничего для начала. К сони внешне более душа тяготеет, в руках пока ни то ни другое не держал, так как в магазинах моего города нет. Говорят что у сони посредственные стекла в комплекте почти за ту же сумму. Кто что скажет про олимпус? кто что за сони? Заранее благодарю за помощь.

Подробнее

Мне понятен ваш взгляд. - сам когда-то выбирал.
Никон 7100 - тяжелая 765гр, но есть зеркалки полегче - Никон 3300 - 430гр, Кэнон 1100D 495гр, 100D 407гр, Кэнон 650D 585гр.
Из плюсов тяжелых камер - можно сниимать на примерно в 2 раза более медленных выдержках - сотрясение камеры меньше (сам это знаю)

Сони А6000 - еще легче 285грамм.

Также плюс больших камер - это высокая мощность встроенной вспышки 12- 13м, на Кэнон 100D уже 8.4м, а на Сони А6000 - всего 6м. Если снимать со встроенной вспышкой то 12-13м - хватает за глаза - до 3м на F6.3 даже на исо100 - это низкие шумы высокая детализация. А вот на Кэнон 1100D 8.4м мне уже чуть- чуть но не хватает для повседневной съемки - внешнюю вспышку что ли таскать с собой?...

А в Олимпусе вспышки встроенной вообще нет, да еще и весит как зеркалка - 425грамм

Человек хотел узнать о двух моделях; если есть у кого-то мнение/предложения/предостережения - поделитесь с ним. Если вы этими камерами не владели, что особенного вы можете посоветовать? А к чему здесь никоны/самсунги и пр. - ну не понятно ... :) Я тоже иногда задаю вопросы, а в ответах - частенько вода, либо посыл на другие камеры/объективы ... тут вроде как нормой уже стало это

Почистил оффтопный трёп. Надеюсь, теперь будут отвечать ближе к делу, не упиваясь собственным красноречием.

Купил Olympus OM-D E-M5 в октябре 2012 года за 45999р., с двухлетней гарантией и пока что ни разу не пожалел. Хотя зеркалки люблю, да и другие беззеркалки от Панасоник имеются…
В заводском комплекте был пылевлагозацищенный объектив 12-50, правда без бленды и миниатюрная вспышка, с ведущим числом 10, которой я ни разу и не пользовался, иногда цеплял на башмак камеры мощную SB-800 от зеркалки Никон.

Потом добавил еще Сигму 60/2,8 и Олимпус 40-150, иногда еще использую блинозум 14-42 от Панасоника, ради уменьшения габаритов, с ним аппарат входит в карман любой куртки.
Чтобы не использовать защитные крышки у передней линзы объективов, накрутил на них, колечки от ненужных фильтров, без стекол, то есть защита линзы, чтобы не залапать руками или сумкой.
Радует очень быстрый автофокус и при слабом свете тоже, скорость съемки 9 к/сек., то есть аппарат вполне выполняет функции репортажной съемки. А пятиосевой стабилизатор на матрице, вообще лучше не встречал. Панасониковские стабы в объективах заметно слабее.
Можно мгновенно ловить фокус и спуск затвора, по любой точке в кадре, пальцем на сенорном экране монитора, при этом шевеленки нет – иногда это очень удобно и быстро.
Нужные настройки можно назначить на джойстик, да и крутилки удобные.
Видоискатель и поворотный монитор тоже хороши.


Что не понравилось.
Неудобная, мелкая кнопка для включения просмотра. Множество функций в настройках, но шрифты мелкие и для моих глаз не очень, пока найдешь…
Аккумулятор слабоват, до 300 кадров хватает, купил второй альтернативный.
Объектив китовый 12-50, довольно длинный по габаритам, бленды не было, но он защищенный и диапазон фокусных хорош, ручной зум есть.
Видео снимает неплохо, можно и фото во время видео делать, но тогда ролик распадается на куски, хотя ничего не пропадает.
Длительность непрерывной видеозаписи ограничена по времени в 7 минут, потом можно снова и сразу, или я не разобрался в настройках? Панасоник в этом плане лучше, у Сони не знаю.

Большие обзоры есть здесь - https://hi-tech.mail.ru/review/olympus_om-d_e-m5-rev.html
http://www.onfoto.ru/review/?SHOWALL_1=1
Да и в нашем форуме много....

Цитата:

от: Юрий Трубников
Почистил оффтопный трёп. Надеюсь, теперь будут отвечать ближе к делу, не упиваясь собственным красноречием.

А меня то за что?! Выплеснули дитя! :( Придется повторяться.

Вы сравниваете кислое с красным. Обсуждаемый олик, хоть и кроп 2, со всеми вытекающими, но вполне проф инструмент по возможностям. Да, у него есть некоторые ограничения вытекающие из размера сенсора, но его ВИ, интерфейс, автофокус,надежность и устойчивость к внешним воздействиям делают его вполне робастой второй камерой в руках профессионала, особенно в репортаже. А уменьшенный сенсор при некоторой потере качества, позволяет экономить на размере и весе, но не в угоду функционалу.

Сонька же вполне любительская камера с блинозумом - хороший тревел, огромные преимущества - размер и вес, апс-сенсор, несколько гламурный дизайн. Но нет ВИ, не высокая надежность и защищенность, неудобный интерфейс. Т.е. в сравнении с оликом меньшая надежность и более затрудненный функционал,зато компактность.

А дальше выбор за вами, что для вас критичнее вес или функциональность и робастость.

Что касается мини любительских зеркалок, то вы получите вес олика, а размер даже чуть больше, но больший размер сенсора. А вот в плане функционала по сравнению с сонькой вы получите ВИ - далеко не впечатляющий, чуть лучший интерфейс и сравнимый автофокус. При всех плюсах по робастости и надежности эти камеры будут уступать обсуждаемому олику(превосходить его они будут размером сенсора), имея тот же вес. И превосходить соньку фнкционалом, не сильно, но ощутимо .

Видоискатель у а6000 есть, и, традиционно для Sony видоискатель неплохой. На счет надежности Олимпуса - не вполне, по числу обращений в сервис он не превосходит Сони. Влагозащита, разве что - точнее, брызгозащита. Штука полезная, конечно, но не настолько, чтобы стать аргументом. Единственный плюс Олимпуса - легкие объективы. Для поездок, в особенности рабочих репортажей я бы его использовал. Как единственную камеру - нет, снимал дваждыкропом шесть лет и фактическая невозможность работы с резкостью не вдохновляет. Кроп - он все-таки оптимален практически для всего...

Вы с ОМ1 спутали, Олимпус М5 как и Сони А6000 любительские камеры, обе быстры и с видоискателями. А6000 ориентирован на удобство, ОМ5/10 - гламурный, ибо имитация плёочных ОМ. Не удобно в руке, тяжело но зато какой ретродизайн, не этоли есть гламурно?

Оп! Спутал

Если вам тяжЁло носить реальное качество снимков D7100..то Fuji M1 A1 а ещё лучше Х30
Хотя и нет видоискателя но отлично снимают

С какого А6000 хуже чем Никон и по какому критерию (кроме числа объективов)?

Еще раз: отвечаем топиксттартеру и не устрииваем оффтопных обсуждений! Ясно?