Беззеркалка с возможностью поставки на неё дальномерныйх объективов.

Доброго времени суток . Хочется найти подходящую альтернативу большим зеркальным аппаратам , чтобы например на отдых не таскать лишний рюкзак с тушками и оптикой.
В связи с этим посматриваю на сегмент беззеркалок. Но интересны такие ворпросы - на какие из них конструкция позволяет без проблем ставить старую дальномерную оптику ( есть дальномерный ширик , у которого задняя группа линз практичеки вплотную подходит к пленке , а соответственно теоретически может касаться матрицы , чего бы очень не хотелось ). И второй не менее важный вопрос . Если ставить на такой аппарат оптику М42 или того же Canon , то какое будет увелиние - 1.5 как на кропах , или и того больше ?

Как вариант рассматривал Sony NEX , сходил в магазин Sony официальный , но они сказали что вроде M39 оптику ставить нельзя , а можно ставить Минольтовскую оптику , но только через специальный переходник , который стоит дополнительные 6000 р. Да и тушки наксовские не продаются отдельно =( только комплект с одним , двумя или 3 объективами .

Что посоветуете ? Хотелось бы прикупить тушку в районе 20000 рублей ( по возможности чтобы в эту стоимость вошла еще покупка переходника ).

Стоит ли брать NEX 5 вместо NEX 3 . Столь ли существенные отличия ?

Насколько я знаю - на NEX можно ставить любую оптику через соответствующий переходник ( естественно, официально существует только переходник на минолтовские стекла ) .

А вот на Samsung NX не все ставится.



[quot]то какое будет увелиние - 1.5 как на кропах , или и того больше ?[/quot]

да 1,5


п.с. основной касяк NEX-а - отсутствие нормальных пых.

[quot]Стоит ли брать NEX 5 вместо NEX 3 . Столь ли существенные отличия ?[/quot]

Nex5 пишет видео FullHD, а NEX3 только HD.
Nex3 пластиковый, Nex5 железный.

Вам сюда

Ваш дальномерный ширик не встанет ни на одну беззеркалку и вовсе не от того, что упрётся в матрицу. Там и до неё препятствий хватает. Часом не Юпитер-12?

На Самсунг NX не существует переходника под байонет Leica-M, но переходник под резьбовые (М39) дальномерные стёкла есть.

У Сони NEX и микро43 проблем с переходниками нет вообще.

Если возьмёте переходник, который скомпенсирует глубину. То проблем возникнуть не должно.
Например такой:

Заодно и я вопрос задам.
А как меняется минимальное расстояние до объекта съемки?
Напрмер, у ОМ (50-1.8) объектива оно 40см. При постановке на м4/3 через переходник оно изменится?

[quot]А как меняется минимальное расстояние до объекта съемки? [/quot]по ГОСТу - от плоскости матрицы. По маркетингу - как попало.
[quot]Напрмер, у ОМ (50-1.Круто объектива оно 40см. При постановке на м4/3 через переходник оно изменится? [/quot]зависит от точности изготовления переходника. Чем он толще, тем ближе возможна фокусировка (при одновременной потере бесконечности).

[quot]есть дальномерный ширик , у которого задняя группа линз практичеки вплотную подходит к пленке , а соответственно теоретически может касаться матрицы , чего бы очень не хотелось[/quot]
Я так понимаю, это Юпитер-12 ? Он даже не во все плёночные дальномерки становится...
Да и не того уровня это стекло, чтобы от него строить систему, чесслово...

Цитата:

от:juristkostya
[quot]есть дальномерный ширик , у которого задняя группа линз практичеки вплотную подходит к пленке , а соответственно теоретически может касаться матрицы , чего бы очень не хотелось[/quot]
Я так понимаю, это Юпитер-12 ? Он даже не во все плёночные дальномерки становится...
Да и не того уровня это стекло, чтобы от него строить систему, чесслово...

Подробнее

угу.... посмотрел - он... Юпитер 12 .
Ну просто многие юпитеры были содраны с немецких цейсов , так что подумал что он рисует аналогично красиво .

да, содран. да, рисует симпатишно вполне. Но:
- разрешение для кропа недостаточное.
- очень любит терять контраст и ловить зайцев в контровом свете. Последние выпуски (80-х годов) получше в этом плане, но всё равно, просветление не чета нынешнему.
Погонять его на плёночной дальномерке под настроение можно, удовольствие доставит. Но делать общецелевым штатником на цифрокропе я б не стал.

А еще у него хроматические аберрации просто ужасны, что особенно заметно в цвете. Наверняка на цифровик не в ч/б собираются им снимать.