Хотелось бы рассмотреть беззеркальные камеры (матричники со сменной оптикой) в ракурсе качества выдаваемого ими видео и пригодности его к простенькому видеомонтажу, созданию видеороликов.
К теме имею непосредственный интерес, так как планирую в будущем приобретать беззеркалку именно с целью походной видеосъемки (для фото есть зеркалка), видеокамеру не предлагать. К тому же, начинающим тоже будет интересно.
Вопросы, планируемые к рассмотрению в этой теме: формат сохранения видео, разрешение, наличие или отсутствие сжатия, визуальное качество, длительность видеосъемки, автофокус в видео, пригодность видео для обработки и монтажа, оптика для видеосъемки и т. д.
Поскольку очевидно, что Панасоники GH1/Gh2 - лучшие по качеству видео на сегодня, но слишком дороги для любителя и малодоступны в наших краях, их из рассмотрения однозначно исключаю. Предлагаю сконцентрироваться на бюджетных моделях.
Тема модерируется, оффтоп будет пресекаться.
Итак, приглашаю всех ЧКФР (особенно имеющих опыт работы с видео от беззеркалок) к обсуждению.
Беззеркалка как фотовидеокомбайн: сравнение видео с разных моделей камер
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Беззеркалка как фотовидеокомбайн: сравнение видео с разных моделей камер
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от: И С К А Т Е Л Ь
Поскольку очевидно, что Панасоники GH1/Gh2 - лучшие по качеству видео на сегодня, но слишком дороги для любителя и малодоступны в наших краях, их из рассмотрения однозначно исключаю.
Насчет GH2 согласен. Но GH1 по-моему из рассмотрения исключать нельзя. На ебее тушку можно взять за 400 уе с копейками, а на аурлайфе новые GH1 вообще за 12 тр продают. Куда уж дешевле. А с альтернативной прошивкой этой камере в видео трудно найти равных,даже в более дорогих ценовых категориях.
Re[dmsuv]:
а что за прошивкатакая - че делает?
Re[dmsuv]:
от:dmsuv
Насчет GH2 согласен. Но GH1 по-моему из рассмотрения исключать нельзя. На ебее тушку можно взять за 400 уе с копейками, а на аурлайфе новые GH1 вообще за 12 тр продают. Куда уж дешевле. А с альтернативной прошивкой этой камере в видео трудно найти равных,даже в более дорогих ценовых категориях.Подробнее
Я рассматриваю только те модели, которые можно купить, подержав в руках в магазине и всесторонне осмотрев. Поэтому всякие е-бэи и интернет-магазины, к сожалению, отпадают (тем более, что при доставке из интернет-магазинов случается всякое - мне однажды грохнули недешевый объектив, и было много нервотрепки и траты денег с его заменой). В наших же магазинах GH1 не найти вообще.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от: И С К А Т Е Л Ь
В наших же магазинах GH1 не найти вообще.
Но в таком случае вы запрещаете людям обсуждать в вашей теме те камеры, которые неинтересны лично вам. Получается выбор не для всех, а только для вас. А мне, например, GH1 очень интересна, и я серьезно на нее посматриваю. У меня сейчас G2, и я вижу, как серьезно улучшилось качество видео с альтернативной прошивкой (я поставил версию 1.14). А в GH1 будет еще лучше.
от: Romanyk Olexandr
а что за прошивкатакая - че делает?
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=14327
Re[dmsuv]:
Я исключаю GH1 из рассмотрения только для себя, но это не значит, что его нельзя рассматривать в этой теме. Ведь это может быть интересно для других ЧКФР.
Как я понимаю, Вы являетесь владельцем G2. Поделитесь впечатлениями от видео данного агрегата: достаточно ли оно качественное (отсутствуют ли артефакты в виде квадратиков, эффект желе и т. д.), в каком формате сохраняется (несжатое, внутрикадровое сжатие, межкадровое сжатие), пригодно ли для монтажа (разрезка в любом месте или только по ключевым кадрам). И что изменилось после прошивки?
Как я понимаю, Вы являетесь владельцем G2. Поделитесь впечатлениями от видео данного агрегата: достаточно ли оно качественное (отсутствуют ли артефакты в виде квадратиков, эффект желе и т. д.), в каком формате сохраняется (несжатое, внутрикадровое сжатие, межкадровое сжатие), пригодно ли для монтажа (разрезка в любом месте или только по ключевым кадрам). И что изменилось после прошивки?