Беззеркалка или зеркало для личного пользования

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре
Всякие мотики в воздухе, формулы один, внедорожники с брызгами, полуголые смазливые бабы... - это попса.Только затвор напрасно вырабатывается.

Наверное, разок-другой попробовать такое хочется, но, получив несколько кадров, зачем их делать еще?
С другой стороны, Клод Моне писал Руанский собор в разное время дня и года, и кувшинок несчетно - может быть, все никак не получается поймать тот самый момент с мотиком в воздухе и брызгами, который сидит в голове, не дает успокоиться и заставляет делать все новые и новые дубли.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Наверное, разок-другой попробовать такое хочется, но, получив несколько кадров, зачем их делать еще?
С другой стороны, Клод Моне писал Руанский собор в разное время дня и года, и кувшинок несчетно - может быть, все никак не получается поймать тот самый момент с мотиком в воздухе и брызгами, который сидит в голове, не дает успокоиться и заставляет делать все новые и новые дубли.

Подробнее

Я достаточно часто снимал гонки джиперов и эндуро... И получалось достаточное количество хороших кадров. Это те кадры, которые нравятся зрителю..., которые тащили из моих соцсетей..., которые включали в различные фото-альманахи и т.п.
Но я продолжал снимать, хотя база снимков данного направления уже была изрядно большая...
Просто потому, что из всего этого массива, из огромной (и приятной во всех отношениях) череды фоторепортажей, мне удалось получить фотографию, которой я реально горжусь, за которую мне никогда не будет стыдно... Речь идёт об этом кадре:



Я продолжаю снимать эти авто и мотогонки... Хочется получить хотя бы ещё один кадр, который можно как золотую медаль повесить на стеночку...))

Цитата:

от: Кэп2007
Я достаточно часто снимал гонки джиперов и эндуро... И получалось достаточное количество хороших кадров. Это те кадры, которые нравятся зрителю..., которые тащили из моих соцсетей..

Какое совпадение. И музыку именно попсовую тоже тащат именно из соцсетей -нравится слушателю.
Запросы на Вивальди, Зацепина,Таривердиева,Дебюсси в гораздо меньшей степени.

Цитата:

от: Кэп2007


Я продолжаю снимать эти авто и мотогонки... Хочется получить хотя бы ещё один кадр, который можно как золотую медаль повесить на стеночку...))

Делать искусство под кого-то, под типовую медаль, под лайк, пытаться угодить соцсетям...Вам себя не жалко ? Вот честно ? :?

Фото не приносит таких "дивидендов" в светской форме, как поп-музыка.
Фото это путь невыгодный, в этом смысле. Ваша "золотая медаль" мираж, который вас измотает и оставит на едине с этими "джипами" в карточка.

Конечно любителю именно внедорожников, прохождения грязи это интересно. Но ему интересно не само фото, а чисто автомобили.

Со временем вы поймете, что эти карточки практически ничего не содержат.
Попробуйте увлекаться другим видом фотографии:

Андреас Гурски,Залман шкляр,Пинхасов Георгий,Александр Родченко.и т.д.
Загляните в работы фотографов союза фотохудожников России.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Наверное, разок-другой попробовать такое хочется, но, получив несколько кадров, зачем их делать еще?
С другой стороны, Клод Моне писал Руанский собор в разное время дня и года, и кувшинок несчетно - может быть, все никак не получается поймать тот самый момент с мотиком в воздухе и брызгами, который сидит в голове, не дает успокоиться и заставляет делать все новые и новые дубли.

Подробнее

Когда в фотографии все на своих местах - она не получилась.

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
Делать искусство под кого-то, под типовую медаль, под лайк, пытаться угодить соцсетям...Вам себя не жалко ? Вот честно ? :?

Фото не приносит таких "дивидендов" в светской форме, как поп-музыка.
Фото это путь невыгодный, в этом смысле. Ваша "золотая медаль" мираж, который вас измотает и оставит на едине с этими "джипами" в карточка.

Конечно любителю именно внедорожников, прохождения грязи это интересно. Но ему интересно не само фото, а чисто автомобили.

Со временем вы поймете, что эти карточки практически ничего не содержат.
Попробуйте увлекаться другим видом фотографии:

Андреас Гурски,Залман шкляр,Пинхасов Георгий,Александр Родченко.и т.д.
Загляните в работы фотографов союза фотохудожников России.

Подробнее

Как знакомо... Где-то я уже подобные оттенки уже слышал: типа, быдло никогда не поймёт высокого искусства.

Стесняюсь спросить: а что Вы тогда здесь делаете? Наставляете на путь истинный?

ПысЫ: Гурски, Пинхасов....- а Вам не приходило в голову, что далеко не всем могут нравится их работы? Ровно также, как многие совершенно равнодушно относятся к Баху, но кайфуют от Чайковского?

И последнее: прежде чем понукать перечисленными Вами фамилиями, надо по уровню творчества хотя бы быть выше среди понукаемых....

Вот и живите с этим.

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре

Попробуйте увлекаться другим видом фотографии:

Андреас Гурски,Залман шкляр,Пинхасов Георгий,Александр Родченко.и т.д.
Загляните в работы фотографов союза фотохудожников России.

Заглянул.
Залман Шкляр оказался автором вот этих макси-шедевриков:







ЗЫ:
на всякий случай - это не стёб и не клевета. Это "шедевры", придирчиво отобранные самим взыскательным "фотохудожником", и помещённые им в рубрике "Selected" своего сайта.
https://photozalman.ru/work/

Цитата:

от: www user

на всякий случай - это не стёб и не клевета. Это "шедевры", придирчиво отобранные самим взыскательным/

баллами, звездочками и примитивными эпитетами оценивают попсу, коньяк и отели.
Настоящее творчество характеризуют иначе и другими способами.

Цитата:

от:www user
Заглянул.
Залман Шкляр оказался автором вот этих макси-шедевриков:
...


ЗЫ:
на всякий случай - это не стёб и не клевета. Это "шедевры", придирчиво отобранные самим взыскательным "фотохудожником", и помещённые им в рубрике "Selected" своего сайта.
https://photozalman.ru/work/

Подробнее

Образ чего-то есть? Значит, искусство.

Цитата:

от:www user
на всякий случай - это не стёб и не клевета. Это "шедевры", придирчиво отобранные самим взыскательным "фотохудожником", и помещённые им в рубрике "Selected" своего сайта.

Подробнее

Хорошие фото. Там есть и отличные работы.

В любой ВЕТКЕ этого форума "есть и отличные работы".
И?

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
Всякие мотики в воздухе, формулы один, внедорожники с брызгами, полуголые смазливые бабы... - это попса.Только затвор напрасно вырабатывается.
Настоящие фото это классики, кое-что из союза фотохудожников, Пинхасов и т.д. Еще пейзажи, города России, уличное фото и т.д. Какое то культурное наследие. Какие то мысли хотя бы.

Подробнее

Я думаю вы раз за разом пишете такие "мысли" в силу собственной же непросвещенности, везде можно делать хорошие снимки:

Цитата:

от: www user
В любой ВЕТКЕ этого форума "есть и отличные работы".
И?

Заборы в основном. Мало кто способен делать из фотографии искусство, а не техническую копию видимой реальности.

1. Фоткаем какую-нибудь неведомую хрень (бомжи и окурки - нестареющая классика) обязательно со смазом или расфокусом.
2. Конвертируем в ч.б
3. Накидываем побольше "зерна"
4. ...
5. PROFIT!

И все такие: "Вау! Вот это искусство! Не то что всякие там заборы и котики! "

Цитата:

от:Fulgere
1. Фоткаем какую-нибудь неведомую хрень (бомжи и окурки - нестареющая классика) обязательно со смазом или расфокусом.
2. Конвертируем в ч.б
3. Накидываем побольше "зерна"
4. ...
5. PROFIT!
И все такие: "Вау! Вот это искусство! Не то что всякие там заборы и котики! "

Подробнее

6. Выставляем на суд публике с выставлением оценок.
7. Смотрим чего мы стоим как фотограф в сравнении с другими фотографами.

Попробуйте хоть одно "Вау" урвать. Это не так просто как кажется ;)

Проблема искусства в мире с интернетом. Ведь сейчас есть мгновенные доступ к миллионам произведений у любого человека.
Соответственно это выедает индивидуальность. Так как неподготовленный художник или композитор слушает и смотрит любые произведения в огромных количествах и получает к ним мгновенный доступ, а общество его мотивирует на тщеславие, то его произведения становятся суть винегрет из кусочков чужих произведений.
Особенно вредно пытаться сделать т.н. хорошую фотографию. Что бы она многим нравилась. Это принцип попсы. Не и искать и делиться, не открывать а генернировать "кексы" и "тортики". Что бы заведомо нравилось.
Это и есть попсятина. Разумеется есть другая крайность - грязь, мракобесие и невежество, которое пытается себя оправдать тем, что раз не содержит "сладостей" то значит "не попса". Еще как попса, только под личиной альтернативы.
Есть удачные находки, но из-за легкости получения снимка, легкости обработки, и из-за лайков, прием тиражируется так, что суть фото и смысла уходит на дальний план. Остается один штамп. Например, всем известные чб фото старых людей, особенно малоимущих, мужчин, с сильно выкрученными фильтрами резкость,ясность,текстура. Их авторы хотят выглядеть как художники используя прием. Но они не видят что на их фото изначально нет портрета, нет истории, нет внезапно иной точки зрения. Нет нет ничего, по сути. Вот и плодятся эти все "прикольные фотки" по инету. И так же быстро забываются и становятся ничем. И вот ради этой забавы человек продает все свое фото хозяйство, и покупает новое по цене машины, только из-за того, что пару объективов стали чуть резче и корпус чуть другой формы. Эти комплекты вам еще раз, нащелкают, снова прикольных фоток, снова правильных, где снова все хорошо, и еще раз по стандарту -лайки в придачу. Дурдом, короче.

Цитата:

от:modus2000
6. Выставляем на суд публике с выставлением оценок.
7. Смотрим чего мы стоим как фотограф в сравнении с другими фотографами.

Попробуйте хоть одно "Вау" урвать. Это не так просто как кажется ;)

Подробнее

Вы в сарказм совсем не понимаете? Я это написал к тому, что все эти ссылки на "авторитеты", помноженные на "подражание великим" в попытке самому снять "шедевр", а не "забор" или котика, и деленные на кризис перепроизводства "контента", и тот факт, что изобразительное искусство (да и искусство как сфера деятельности в целом) уже давно мертво, ну настолько смешны и нелепы... А то, как работает механизм признания и что для этого на самом деле надо - это вообще отдельная тема, достойная отдельного трактата.