беззеркалка до 15000

Добрый день!
мучаюсь выбором беззеркального фотоаппарат жене в подарок. собственно фотоаппарат нужен компактный и для начинающего фотографа, в основном для съемок в отпуске, на природе, возможно каких-то семейных праздников или веселых мероприятий, ну и время от времени конечно цветочки, букашки, и пр натюрморты! иногда съемка видео. что можете посоветовать оптимального для этих нужд?

на данный момент выбираю между следующими моделями:
Sony Alpha NEX-F3 - проблема, что их сейчас мало где продают...
Olympus Pen E-PM2 - вживую не видел, не вертел, дизайн странный, но сложилось мнение, что неплохой аппарат
Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit - с Панасониками вообще запутался, двоякое о них сложилось впечатление... стоит ли вообще смотреть на GF5? он сильно лучше G3?
Panasonic Lumix DMC-G5 Kit - аналогично вышеуказанному.. и вообще по-моему он уже не очень компактный
Sony Alpha NEX-3N - вроде тоже неплохой аппарат
Canon EOS M Kit - насколько вычитал, дает хорошие снимки, но есть некоторые нюансы...

может еще что-то упустил... буду рад совету! заранее благодарю.

Olympus Pen E-PM2, Панасоник G5. У меня Ф3 (3N не лучше ничем, чуть меньше, но и без того слабый монитор там ещё хуже), он по качеству снимков получше конечно, но скорость автофокуса ниже. Это значит, что НЕХ до А6000 для мероприятий не подойдёт, разве что для постановочных портретов, для них да, Ф3 и 3N самое оно, т.к. вспышку можно в потолок направить. Olympus Pen E-PM2, Панасоник G5 сопоставимые по качеству картинки и автофокусу камеры, Пен меньше, с лучшим Джепег но менее удобен, без видоискателя... Сами определитесь из этих двух, что в приоритете. Панасоник G5 себе бы предпочёл, снимаю а РАВ, его навороты мне удобны. G3 еще есть от Панасоник, ничем не хуже, дешевле, можно на разницу в цене вспвшку взять или фикс для портретов.

Александр, спасибо за комментарии!

Соглашусь с Александром. На самом деле G5 не особо большой, в отличие от pm2 или gf5 выпирает только ручка хвата и видоискатель.. Собственно имхо lumix g5 будет хорошеньким вариантом ;)

Светлана, спасибо! у Панасоника вроде еще неплохое видео, а как у остальных с этим, можете подсказать?

На Олимпус И Сони тоже неплохое видео... Для моих глаз разницы заметной нет. Ориентируйтесь на возможность подключения внешнего микрофона, если оно нужно.

Как владелец Олимпуса, скажу. что лучше камеры, до 10000 рублей нет!
И видео и фото просто на уровне.
Попробовал джипег и сразу отказался от РАВов... Камера у меня почти 2 года, до сих пор даже не знаю чем открываются и обрабатываются те самые РАВы..

а какой у вас олимпус? pm2??

E-PM1
Всё что старше. считаю смысла не имеет, ну для любителя... Смысла не имеет денег за него платить!
Сейчас ещё можно первый найти на распродажах за 8-9 тысяч...
С рук уже 4-5... С рук не страшно- свадьбы им не бомбили уж точно... Пробек в сервис меню смотрится...
Кит 14-42 вполне не плох! Джипег просто супер! Для меня камера на каждый день, снял и кадр готов, ничего колдавать больше не надо. Хоть в печать, хоть в инет...

Вот полноразмер, первое что попалось под руку...

Был как раз этот аппарат, не понравился, не советую.
http://s50.radikal.ru/i130/1401/c1/ce4a86d104b5.jpg

Цитата:

от:Pahello
Как владелец Олимпуса, скажу. что лучше камеры, до 10000 рублей нет!
И видео и фото просто на уровне.
Попробовал джипег и сразу отказался от РАВов... Камера у меня почти 2 года, до сих пор даже не знаю чем открываются и обрабатываются те самые РАВы..

Подробнее

Понимаете - попробовали бы, не говорили бы ерунду. Эти старые Олимпусы имеют существенный недостаток, они сильно шумят на высокой чувствительности. То есть снимать при слабом освещении, в сумерках, в комнате уже нельзя. А ради этой чувствительности, в значительной степени, берут дорогущие полнокадровые тушки за сто тысяч... так что, если что-то Вам не нужно - из этого ни в коем случае не сделует, что это не нужно вообще. Вот фотография, сделанная при очень слабом свете, потому что сильного местные обитатели не переносят:

Исходные фотографии ГеоТег
Более поздние Олимпусы, у которых матрицы выше 13 мегапикселей - те гораздо лучше, но и дороже. А поэтому я не считаю, что это оптимальная система. Наверное, лучше всего все-таки Некст - по крайней мере, для единственной камеры. Самсунг, который я купил за пять с хвостом тысяч, дает хорошую картинку, имеет роскошно-малый шум на высоких, но у него смертельно-ужасный автофокус: он как вцепится во что-нибудь, не стряхнуть (на зеркалках было легко переводить его на другой объект). То есть, шансов заставить его работать так, как хочу я а не он - никаких. Хотя, для любителя, возможно, это и правильно...

Я про камеру до 300 басов говорю. а Вы мне тыкаете примеры с зеркали, к чему это?
Где ерунда? :D

Цитата:

от: Pahello
Я про камеру до 300 басов говорю. а Вы мне тыкаете примеры с зеркали, к чему это?
Где ерунда? :D

Ерунда в том, что в том же ценовом диапазоне есть менее шумящие камеры: и Нексы и Самсунги. Если очень хорошо поискать можно даже RX100 найти за эти деньги, она еще и маленькая. На фоне этого Ваши предложения откровенно провальной и неудачной камеры выглядят довольно странно. Ну да, цвета у нее хорошие - но у Сони они еще лучше (с Самсунгом еще не определился, пока нравятся).

а что Canon?? про него вообще никто ничего не пишет...
а вообще, я еще больше запутался с выбором! по сути сейчас мечусь между Панасониками G5, G3, Sony Nex-3n и Oly PM2. каждый из них судя по отзывам даст возможности получить качественную (для любителя) фотография, главное чтобы руки росли откуда надо. придется из четверки выбирать чисто интуитивно, к чему, так сказать, душе лежит....

Цитата:

от:Second Skin
а что Canon?? про него вообще никто ничего не пишет...
а вообще, я еще больше запутался с выбором! по сути сейчас мечусь между Панасониками G5, G3, Sony Nex-3n и Oly PM2. каждый из них судя по отзывам даст возможности получить качественную (для любителя) фотография, главное чтобы руки росли откуда надо. придется из четверки выбирать чисто интуитивно, к чему, так сказать, душе лежит....

Подробнее

Во-первых, у Кенона нет беззеркальной системы как таковой. Они занялись беззеркалками уже выходя на первое место в мире по продажам принтеров. А уверенно заняв это первое место, вообще на камеры забили. Там есть две модели, которые сложно отличить и пара объективов. Может быть, конечно, фирма снова повернется лицом к камерам, посмотрим - но нам-то снимать сейчас.
А во-вторых, собственно, почему бы и не выбрать так, как Вы предлагаете? Камеры довольно разные - то есть, в Вашем списке с одной стороны Nex а с другой - все дваждыкропы. Вот лично я дваждыкропы категорически не советую (именно эти, дешевые - у дорогих все в порядке). Дело в том, что они имеют реальный недостаток, неудачную шумную матрицу - в то время как у Сони матрица очень даже неплохая. Да, автофокус у дваждыкропов гораздо лучше - оно и понятно, глубина резкости больше за счет маленькой матрицы. Но приспособиться к автофокусу можно, а вот плохое изображение при слабом свете Вы не скомпенсируете ничем.

У кенона всего одна модель и пара объективов, но весьма удачных. Не буду сравнивать с другими, смотрите сами: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/217085/

Цитата:

от:Second Skin
а что Canon?? про него вообще никто ничего не пишет...
а вообще, я еще больше запутался с выбором! по сути сейчас мечусь между Панасониками G5, G3, Sony Nex-3n и Oly PM2. каждый из них судя по отзывам даст возможности получить качественную (для любителя) фотография, главное чтобы руки росли откуда надо. придется из четверки выбирать чисто интуитивно, к чему, так сказать, душе лежит....

Подробнее

Исходите из того, что в 3N монитор слабый по разрешению, как и встроенная вспышка, замените на Ф3, та-же цена, но монитор лучше, возможность поставить внешнюю вспышку есть. панасоники всё-же камеры не для фотографов с нулевым опытом. Остаётся Олимпус и Сони НЕХ, у обоих хороший автомат, у Олимпуса получше Джепег, плвыше скорость автофокуса... По шумам Сони чуть луше, но вряд-ли вы разницу увидите, следовательно Олимпус, быстрая, компактная камера с хорошим Джепег, хоть и со спорной эргономикой.

Цитата:

от: papa-kolya
У кенона всего одна модель и пара объективов, но весьма удачных. Не буду сравнивать с другими, смотрите сами: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/217085/

Модели все-таки две: EOS M и EOS M2. К ним выпускаются два кеноновских автофокусных объектива, Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM и Canon EF-M 22mm f/2 STM. Есть еще два Самянговских, но они не автофокусные.
Что касается фотографий как аргумента - то у любой камеры с матрицей такого размера они по-определению неплохи, нужно быть совсем безруким, чтобы что-то здесь испортить (даже у Самсунга получается делать шикарные картинки). Беда в отстутствии оптики - глубже, в том что на линейке забили и пока без просвета.

F3 трудно найти.... на ЯМ всего то 2 предложения и оба небюджетные.. :(((

Судьба подталкивакт вас к Олимпус. E-PM2 или другой с 16 мп сенсером. У меня какой-то неудачный E-PM1 был, скорее всего объектив неудачный, всё впечатление отбил, больше олимпус не стал брать.