Беззеркалка для съемки мелких детей

Цитата:

от:Sanderrays
Скажите, а как вы сравниваете в плане видео марк3 и гаш - совершенно разные инструменты под разные задачи? Один - плоская картинка с хорошим аф под репортаж, другой - отличная полнокадровая художественная картинка в мануале.
И у последних оликов сейчас офигенское видео. Олик 5 марк 2 снимает 25п с битрейтом 77!!! Оч крутой стаб на матрице. Я тестил, буду брать под видос.

Подробнее

Я бы не сказал, что плоская картинка, смотря какие объективы будут…
Сам не сравнивал, но были сравнительные тесты, например, вот этот - Panasonic Lumix GH4 vs Canon 5D Mark III - http://www.youtube.com/watch?v=ERiAKR_EV5Q&t=54

К выбору аппарата для видео, надо комплексно подходить – немногие беззеркалки могут длительно видео писать, отключаются через 29 минут или меньше. Наличие разъемов для микрофона, наушников, плавная регулировка частоты кадров 2-96, дополнительный интерфейс для видео, удобство в настройках, да и 4к - тоже много значит.
Да и габариты, вес у GH4 насколько меньше, долго не устанешь таскать, да еще если со штативом или стедикамом… ;)

Для этого Панасоник и Сони берётся...

Цитата:

от:svasalatii
Спасибо за ссылку. ЕР всем хорош, только нужен внешний ВИ, это минус.

А по поводу зеркалки, нет, спасибо. Ну его эту чехарду с неподъемными тяжестями. Причем 3300 - начальная модель. Если бы я думал о зеркале, я бы думал о 7х00 серии

Подробнее

Дак наскольуо лучше чем беззеркалки Олимпус этот Никон? КРМ1 был, вспоминаю как о плохом сне, отбил желание брать Олимпусы. Дело не в мтпром 12 мп сенсере, что там был, сейчас 16 мп лучше, просто китовый объектив/картинка никакие. Если уж беззеркалку, то с хватом, типа Панасоник Г5/6, Сони А6000. Остальные либо медлительные, либо дорогие, либо без хвата, мыльници/мыльницами.

Беззеркалки с хватом, похожие на зеркалки, это ни то ни се, выглядят они жалко, застрявшие на распутье

Цитата:

от: Sanderrays

И у последних оликов сейчас офигенское видео. Олик 5 марк 2 снимает 25п с битрейтом 77!!! Оч крутой стаб на матрице. Я тестил, буду брать под видос.

Битрейт 77 говорит лишь о том, что там слабый процессор, не способный на лету поджать видео до разумного битрейта

Цитата:

от: One of us
Беззеркалки с хватом, похожие на зеркалки, это ни то ни се, выглядят они жалко, застрявшие на распутье

Я с вами где-то согласен: беззеркалки, копирующие размерами и дизайном зеркалки, - такой моветон.
Как по мне, идеальным дизайном и эргономичностью обладает 6й некс или гыха7 от панаса.

Цитата:

от: svasalatii
беззеркалки, копирующие размерами и дизайном зеркалки, - такой моветон.
Как по мне, идеальным дизайном и эргономичностью обладает 6й некс

По "таскаемости в сумке" и наличию - за что удерживать - мне тоже нравится Sony A6000.
По удобству охвата в сочетании с стеклом потяжелее и внешней вспышкой - корпуса зеркалок (наподобие Nikon D7100 ).
Ничего лучше не придумали и не нужно изобретать велосипед.
Конструктор беззеркалки, желая впихнуть невпихуемое (пылевлаго-корпус, стаб, батарею, электронику, эргономичное управление) неизбежно придет к корпусу наподобие Samsung NX-1. C виду зеркалка, но 550гр - вместо полноценно-зеркалочных 910гр тушки конкурирующего Canon 7DII)... Жаль, не сделали еще такой Sony A9000 ... хотя таскать удобнее 344гр А6000.

Цитата:

от: One of us
Битрейт 77 говорит лишь о том, что там слабый процессор, не способный на лету поджать видео до разумного битрейта

Ага. Дураки марки и гаши на высокий битрейт перешивают.

Цитата:

от: Sanderrays
Ага. Дураки марки и гаши на высокий битрейт перешивают.

Мало того , еще "дураки" и БЗК в формате ЗК покупают,
Люди не понимают разницы между нубским и про юзаньем видимо и как минимум что чем больше выбора у потребителей тем лучше
По-моему кого-то в детстве БЗК покусала ;)

Наверное дураки. А кто перешивает? Это вроде было давно, еще в эпоху марк2 где с завода 25к/с предел и очень мало вариантов съемки. Вот и ставили всякие хаки

Тут два подхода – для одних аппарат – модный, гламурный аксессуар, а вот для других – удобный, надежный, рабочий инструмент, который никогда не выскользнет из рук.
И подходы к фотосъемке у них совершенно разные.
К примеру, посмотрите, как всем известный детский фотограф, признающий только динамичную съемку детей, работает с тяжелым Никоном, который он купил за 6000$.
И конечно ему будет обидно, если камера выскочит из рук из-за ненадежного хвата для руки - http://www.youtube.com/watch?v=_Lnq5TU0jio


Для такой динамичной работы, почти все беззеркалки, кроме таких, как Панасоники серии G, будут просто непригодны.
Некоторые производители фотокамер, специально делают неудобный хват для руки, чтобы потом еще выманить немаленькую сумму за копеечную штампованную рукоятку, которую сразу и начинают производить.

Не думаю что производители спецом ухудшают "ухватистость". Это просто "мыльничный подход", фотоаппарат не для работы, а по большей части для компактно-удобной переноски.
Легкий аккумулятор кадров на 300 и квадратный корпус - для "выходной" прогулки среднестатистического семьянина. Для него даже ухват как у А6000 - роскошь...
Вот про градацию корпусов - у "Топтыгина" целая теория :D - http://www.youtube.com/watch?v=VpXrmYgiwgM

Хотя для себя аппарат без "ухвата" не представляю
Для выходных прогулок c ребенком был у меня топкомпакт Fuji X10, проапгрейдил я его до Sony A6000 16-50.
Для более серьезных случаев - зеркалочный кроп-Nikon c набором оптики и вспышкой, и не возражал бы - заменить его на полнокадр... вопрос $...

[quote=One of us]Наверное дураки. А кто перешивает? Это вроде было давно, еще в эпоху марк2 где с завода 25к/с предел и очень мало вариантов съемки. Вот и ставили всякие хаки
Причём здесь 25к. дело в битрейте. это важно для поста. олику не надо внешний рекордер для записи несжатого видоса брать. оно у него на борту.77 мб в All-Intra. там каждый кадр-ключевой. можно писать и с мелким битрейтом. причём тут проц.

Пожалуйста, не уклоняйтесь от темы топикстартера!

Цитата:

от: Александр Бейч
Для этого Панасоник и Сони берётся...

Я снимаю сонями. у олика стаб - как со стедиком идёшь. можно с рук снимать с проходами. и формат несжатый разрабатывали с панасом. всё там хорошо по видосу. и под дождём можно снимать.

прошу прощения. больше не буду.

Цитата:

от: svasalatii
Что скажете по поводу Е-РМ2?
Хватает скорости и цепкости?
Спрашиваю, ибо жабец все-таки подхавывает немного и твердит об экономии))))

Ну, я им доволен в целом. Отличная камера на каждый день, такая себе замена Nikon D40. Если бы не курс валют то прикупить к олимпусу 20/1.7 (или типа того) и вообще можно о апгрейдах забыть.

Только включить меню суперюзера надо (штатная операция, есть в меню, никаких прошивок) и подрихтовать jpg. А то картинка из коробки перенасыщенная получалась. И соотношение сторон родное не очень понимаю, поставил привычное мне 3:2. Да и не печатают у нас это 4:3, кажется

У меня нет опыта в съёмке детей но обычно я снимаю объекты которые двигаются куда быстрее (соревнования по горному велосипеду, кросс-кантри и скоростной спуск) и в плохих условиях по свету. Правда другой системой. "Проблема" в том что эта камера у меня недавно (зима), когда никаких гонок у нас не проводится. И всё что я смог поснимать в качестве теста это проезжающие машины. Ну, хватало АФ для этих задач.

А так я вообще использую его как цифрозадник для старых объективов :) Нестандартное применение.

Цитата:

от:vlad--king
Обратите внимание на эти популярные модели от Олимпуса.
1.Olympus OM-D E-M10 Kit 14-42 silver (EZ-M1442EZ silver) – 34999 руб.
2.Olympus OM-D E-M10 silver + EZ-M1442 IIR черный + EZ-M4015 R черный - 39990 руб.
3.Olympus OM-D E-M5 Power Kit black (объектив EZ-M1250 + батарейный блок HLD-6 + два аккумулятора BLN-1) - 39990 руб.
4.Olympus OM-D E-M5 Premium Kit (OM-D E-M5 черный + 12-50mm + 25mm 1/1.8 ) - 43990 руб.
5.Olympus OM-D E-M5 Travel Kit (OM-D E-M5 Body silver + 12-50mm черн + 40-150mm черн + 45mm f/1.8 черн) - 49990 руб.

В них есть всё, что вам хочется – отличный видоискатель, лучший в мире стабилизатор в тушке камеры, а не объективе. И самый большой выбор объективов, не только от Олимпуса, но и от Панасоника, Сигмы…
Я бы взял набор 5. – там три непллохих объектива, включая светосильный портретник 45\1,8. Да и пылевлагозщищенная тушка Е-М5, давно относится к топовым моделям.
Да и цена за такой комплект, как видите, со скидкой.

Есть конечно еще круче - Olympus OM-D E-M5 Mark II Body silver - 62990 руб.
Но у этого Марк 2 от Олимпуса, цена тушки не входит в ваш бюджет.

Про все эти камеры можно здесь посмотреть подробные обзоры - http://www.onfoto.ru/review/

;)

Подробнее

Все эти пафосные тушки имеют ту же матрицу, что и e-pm2.

Цитата:

от:bikephoto
Ну, я им доволен в целом. Отличная камера на каждый день, такая себе замена Nikon D40. Если бы не курс валют то прикупить к олимпусу 20/1.7 (или типа того) и вообще можно о апгрейдах забыть.

Только включить меню суперюзера надо (штатная операция, есть в меню, никаких прошивок) и подрихтовать jpg. А то картинка из коробки перенасыщенная получалась. И соотношение сторон родное не очень понимаю, поставил привычное мне 3:2. Да и не печатают у нас это 4:3, кажется

У меня нет опыта в съёмке детей но обычно я снимаю объекты которые двигаются куда быстрее (соревнования по горному велосипеду, кросс-кантри и скоростной спуск) и в плохих условиях по свету. Правда другой системой. "Проблема" в том что эта камера у меня недавно (зима), когда никаких гонок у нас не проводится. И всё что я смог поснимать в качестве теста это проезжающие машины. Ну, хватало АФ для этих задач.

А так я вообще использую его как цифрозадник для старых объективов :) Нестандартное применение.

Подробнее

+1
Вот точно такое же ощущение от е-пм2, что это новый д40 :)
Скорости аф хватает и для быстрых объектов даже при плохом свете. Но надо поставить приоритет фокуса и снимать в AF-C ТОЛЬКО в покадровом режиме. Потому что на второй кадр серии приоритет фокусировки уже не распространяется и будут практически только промахи.

Cпасибо за мнение, полезно.

Буду усердно думать:-)