Цитата:от:Saturn
Цитата:от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Ну уж если сравнивать Сталина и Петра I... Сталинские реформы очень последовательны и планомерны (хотя и жестоки !). Петровские же больше похожи на самодурство - създил в Европу, и захотел сделать так же. Подробнее
Не хочу превращать в политический флейм, но перестрелка начдивов и ниже в 1937-м иначе как вражеской диверсией назвать нельзя. У них ведь хоть какой-то опыт командования крупными соединениями был, а потом мелкоте пришлось этот опыт кровью получать. А уж "успехи" лета 1941-го...Подробнее
Многие почему-то считают, что они те кого расстреляли, командовали бы лучше. Впрочем, я и не говорю, что у Сталина не было ошибок (готовились к наступлению, а попали в оборону). И что жить при Сталине было хорошо - я тоже не говорю. Просто в том, что он делал логики и планомерности было больше, чем в киданиях Петра.
Цитата:от:Saturn
Цитата:от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Когда речь идет о жертвах на Колыме или Беломоре - здесь все все понимают. А вот Петербургом восторгаютя - "Ах, какой Петр молодец" - а в каких условиях жили и его строители, и сколько их погибло почему-то забывают. Не воспринимайте это как наезд на Питер и его жителей - они здесь не причем. Речь идет именно о Петре. Подробнее
Петр I хоть "строил, строил и наконец построил". Триста лет стоит. Сколько прожил "социалистический блок"?Подробнее
Стоит ? Привет Вам из независимой Латвии !
Цитата:от: Saturn
Цитата:от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
А что касается Лукашенко... извините за провокационный вопрос, а чем он хуже, например, Путина ?
А чем он лучше? Вот уж самодур. То за яйца берется, то ледовые дворцы строит.
Ну это уже скорее Петра и напоминает. Но в отличие от него он хотя бы бороды не бреет. А про Путина Вы все же промолчали.
Да и возвращаясь к теме ветки: "Безопасность в Москве, Питере и др.", - добавлю: а в Минске ? Разве это не есть заслуга Лукашенко ?