Безмоторные Nikon -овские линзы. Что интересно на цифре?

Господа никонисты!

Пытаюсь разобраться в никоновских отвёрточных объективах. С фиксами всё более-менее ясно. А вот с зумами не всё понятно. Смотрю, что из никровских линз можно поставить штатником (без шу или с умеренным) или зум-портретником (за разумные деньги). Но примеры пока не впечатляют. Посему есть пара вопросов:

Не там смотрю? (Пока рою пиксел-пиер)
Не те линзы смотрю?

Собсна от этого зависит выбор тушки - брать отвёртку или нет. Д80 или Д5000/3000.
Про тушки рассказывать не надо, там всё на 100% ясно.

ЗЫ Галку поставил, "любителей полировать объектив" и прочих "специалистов", неспособных самостоятельно сделать нормальный кадр, буду вырезать из топика нещадно

Цитата:

от:norths
Господа никонисты!

Пытаюсь разобраться в никоновских отвёрточных объективах. С фиксами всё более-менее ясно. А вот с зумами не всё понятно. Смотрю, что из никровских линз можно поставить штатником (без шу или с умеренным) или зум-портретником (за разумные деньги). Но примеры пока не впечатляют. Посему есть пара вопросов:

Не там смотрю? (Пока рою пиксел-пиер)
Не те линзы смотрю?

Собсна от этого зависит выбор тушки - брать отвёртку или нет. Д80 или Д5000/3000.
Про тушки рассказывать не надо, там всё на 100% ясно.

ЗЫ Галку поставил, "любителей полировать объектив" и прочих "специалистов", неспособных самостоятельно сделать нормальный кадр, буду вырезать из топика нещадно

Подробнее

есть стекло 80-200 2.8 (1.1к). или 80-400 (1.6к). отверточные.

Цитата:

от: Wildog
есть стекло 80-200 2.8 (1.1к). или 80-400 (1.6к). отверточные.

А также 20-35/2.8 и прекрасный 35-70/2.8 ;)
Цитата:

от: Wildog
есть стекло 80-200 2.8

лучше второй версии

Достойные объективы за очень умеренную цену - 28-85 и 28-105. Но чудес от них ждать не стоит.
Некоторым нравится 24-85/2,8-4. Меня он не сильно радует, но, наверно, не хуже вышеназванных (правда, заметно дороже).
Именно С КАРТИНКОЙ - 35-70/2,8.
Всё.

Цитата:

от: Wildog
есть стекло 80-200 2.8 (1.1к). или 80-400 (1.6к). отверточные.

Стёкла хорошие, но для меня это не реальная сумма.

Цитата:

от: norths
Стёкла хорошие, но для меня это не реальная сумма.

70-210/4 приятное стекло... но многие считают, что 12Мп оно не вытягивает.
На Д50 - было просто отлично.

Цитата:

от: Борис Коло
70-210/4 приятное стекло... но многие считают, что 12Мп оно не вытягивает.
На Д50 - было просто отлично.

А мне и 70-210/4-5.6 нравится больше, чем 55-200 аф-с и 70-300.

:) Чаво ето ты о Никонах то? Слил Олю что ли? :)

Цитата:

от: hoochyk
А также 20-35/2.8 и прекрасный 35-70/2.8 Подмигивание

20-35 ИМХО коротковат для портретника, да и для штатника тоже.

А вот 35-70 по фокусным подходит и цена привлекательная. Не могу только нормальных полноразмерных картинок с него найти. На пиксел пиер в нормальном разрешении портреты под замком

Цитата:

от: Борис Коло
Достойные объективы за очень умеренную цену - 28-85 и 28-105. ....

Именно С КАРТИНКОЙ - 35-70/2,8.
Всё.

При наличии последенго, я так понимаю, что первых 2 тоже не нужны?

Всё - в смысле на другие смотреть н стоит?

Цитата:

от: Денис.Ру
:) Чаво ето ты о Никонах то? Слил Олю что ли? :)

Пока нет, но всё к этому идёт.
Меня АФ при комнатном освещении очень сильно ограничивает, а у меня это 70-80% кадров. Оля не хочет новые тушки выкатывать, да и в 4/3 движения вообще не видно, даже слухов нет. Не нравится мне это всё. Была бы хоть тушка, которая устраивала - подкопил бы и взял, но её нет. Смотрю что из никоновских стёкл взять можно на Д80.

Цитата:

от: norths

А вот 35-70 по фокусным подходит и цена привлекательная. Не могу только нормальных полноразмерных картинок с него найти

Выложил на депозит(адрес .ком впишите в ссылку :)) несколько полноразмеров с 35-70/2,8 на D80 и на D700 (27Мб всего)

.../files/4p7rqt2fd

Стандартный штатник (без моторчика) который может перекочевать на ФФ - 24-85/2.8-4
Если не подойдёт, то с мотором, Nikon с мотором уже давно выпускает стёкла, так что не вижу причины парится.

Советую Ais 85 1.4 и Ais (zoom-nikkor) 80-200 f\4
За эти могу поручится , рисунок что надо. Но под последний желательно фф или 6мп , а микроконтраст на нем офигенный , главная проблема - мануалом навестись идеально.

Цитата:

от: norths
При наличии последенго, я так понимаю, что первых 2 тоже не нужны?

Всё - в смысле на другие смотреть н стоит?

На 35-70 есть не выражающийся в цифрах "рисунок" (который, возможно, не всем и нравится).
28-85 и 28-105 - качественные "технические" достаточно резкие стёкла.
Есть и ещё варианты:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#14..24-xx
но либо в особом качестве не замечены, либо ценой зашкаливают.

Цитата:

от: Шевченко А И
Nikon с мотором уже давно выпускает стёкла, так что не вижу причины парится.

ФФ не интересует вообще.
Причина парится проста - цена. У меня папа не Рокфеллер, да и сам я далеко не Билл Гейтс.

Цитата:

от: Александр Куденцов
Выложил на депозит

Спасибо посмотрел, интересное стекло, на 700 -ке вообще бомба.

Цитата:

от:kagore
Советую Ais 85 1.4 и Ais (zoom-nikkor) 80-200 f\4
За эти могу поручится , рисунок что надо. Но под последний желательно фф или 6мп , а микроконтраст на нем офигенный , главная проблема - мануалом навестись идеально.

Подробнее

80-200 вообще цена чумовая. Примеров не подкинете?
Надеюсь на Д80 руками наводиться всё же можно.

80-200 2,8D на D70s

На 80 отвертка есть, сам крутить будит.
А стекло чумовое, тяжелое правда, но фоты того стоят. К нему ещё 35-70 куплен, на кит даже рука не подымается, может и продам вконец на макрушник.

Цитата:

от: Борис Коло
На 35-70 есть не выражающийся в цифрах "рисунок" (который, возможно, не всем и нравится).

С рисунком там ИМХО всё в порядке - я от зума большего не жду.

Цитата:

от: Борис Коло
28-85 и 28-105 - качественные "технические" достаточно резкие стёкла.

28-85 не впечатлили картинки с пиксел пиер, а вот 28-105, за свои деньги, очень понравился. Спасибо за совет.

Цитата:

от: Борис Коло

Есть и ещё варианты:

Для этого нужно уже на фото зарабатывать