Без фото на документы нет репортерской съемки

На работе руководство заявляет, что если фотограф не умеет хорошо делать фото на документы, это не фотограф. Меня удивляет, репортерство и студия вещи разные. Возьми крутого каталожника, дай ему репортерскую камеру, он такого накошмарит. Или взять студийника и поставить снимать матч или парад, не сможет. В студии ты сам ставишь людей, репортерская съемка — ловишь момент. Фото на документы можно освоить за неделю. А вот все аспекты репортерства, все функции камеры освоить — это уже на много сложнее, несравнимо.
Что скажете?

Ага. Бывает. Кроме выучки ещё и талант нужен...

Если человек фотограф, то он снимет и репортаж и студийку и прочее. Не говоря уж о фото на документы. Хотя есть везде свои нюансы, но они осваиваются за первый час практики. Фотография это светопись, а если фотограф не знает как работает свет в кадре, то это не фотограф, а так себе... И уж тем более, если за неделю фотографу надо осваивать фото на документы, то такой фотограф никуда не годный, который не знает свой инструмент.

Странно, я знаю фотографа, который классно снимает репорепортерку, а фото на документы у него ужасны. 10 раз переснимал меня.
Это раз. Знаю также людей, чьи репортерские фото нравятся, а в студии человек посадить людей не может нормально.
Если фотограф может делать один вид съемки, не факт, что у него получится другой. Гимнаст не сможет быть атлетом же.
В студии ты все контролируешь, а на параде нет. Я, например, в первый раз вошла в ступор на параде и нормально получилось только со второго раза. Люди идут, надо изловчиться запечатлеть мгновение.

А как быть тем, у кого репортерка нормальная, а фото на доки не нравятся? Чтож человек не фотограф, если при этом получаются другие виды съемки? Все, в утиль все выигранные конкурсы и пеплом голову посыпать?

Цитата:

от:Олег Каледин
Если человек фотограф, то он снимет и репортаж и студийку и прочее. Не говоря уж о фото на документы. Хотя есть везде свои нюансы, но они осваиваются за первый час практики. Фотография это светопись, а если фотограф не знает как работает свет в кадре, то это не фотограф, а так себе... И уж тем более, если за неделю фотографу надо осваивать фото на документы, то такой фотограф никуда не годный, который не знает свой инструмент.

Подробнее

Есть фотографы фейшн-индустрии, вы хотите сказать, что там все за час можно схватить?
Вот прямо все особенности моды, мимику и жесты модных психологических портретов, понять ключевые моменты развития социума в данный момент в формах выражения моды, как различные направления в культуре и искусстве воспринимаются на момент съемки, специфику восприятия на данный момент различных течений.

Фейшн фото включает себя очень многое. Начиная даже от особенности социализации индивида, не говоря уже о философии в широком смысле и философии моды, которая зависит даже от развития новых технологий тканей или 3D визуализации. Бизнес-стратегии на рынке индустрии. Специфическое планирование, перспективы развития, предвосхищение - все это влияет на работу и восприятие фотографа, важно это уловить. Разобраться в стилях, их сочетаниях? Вот вы прямо за час сможете из репортера стать фейшн-фотографом? За час вы не прочтете даже историю костюма или искусство 20 века.

Фотография искусства - это не голый инструмент без мозга, не шелкнуть затвором, это вы описали ремесленничество. Вот о чем вы говорите -это ремесло, но не творчество.

Знать все и сразу невозможно. поэтому невозможно за час из репортера стать фейшн фотографом.

Цитата:

от:Amallia
Странно, я знаю фотографа, который классно снимает репорепортерку, а фото на документы у него ужасны. 10 раз переснимал меня.

А как быть тем, у кого репортерка нормальная, а фото на доки не нравятся? Чтож человек не фотограф, если при этом получаются другие виды съемки? Все, в утиль все выигранные конкурсы и пеплом голову посыпать?

Подробнее

Пример неудачный.
Фото на документы не могут быть "ужасны", они могу соответствовать требованиям к документам или нет. Эти требования жёстко регламентированы и 90% из них имеют очень отдалённое отношение к собственно фотографии как профессии.
И у этих требований есть одно свойство: их может выполнить любой дурак, если он не настолько дурак, чтобы не понять написанное и не суметь это сделать. Другое дело, что многие фотографы считают (и справедливо), что фото на документы это такое дно, до которого не стоит опускаться и просто не в курсе этих требований изначально.

"Репортёрская" камера - это какая? А каталожник -хто? А функции у камеры (начиная с компакта) - абсолютно одинаковые...Попробуйте зайти в магазин и посмотреть.
Если Вы умеете фотографировать , то фото на документы Вам снимать или парад, или спорт - без разницы!
Начинать надо с русского языка -"намного" - пишется слитно! Даже если фото на док-ты снимать не умеете....:)))))))

Цитата:

Начинать надо с русского языка -"намного" - пишется слитно! Даже если фото на док-ты снимать не умеете....:)))))))

На очень много [порядков] говорилось о смысле. Количественное исчисление. Раздельно пишется.

"......это уже на много сложнее" - ?
Вот я и говорю - русский - это всё!
А на остальные вопросы? - репортерская(репортажная) камера? Каталожник? Камеры с особыми функциями?

Цитата:

от:Павел Ионас
"Репортёрская" камера - это какая? А каталожник -хто? А функции у камеры (начиная с компакта) - абсолютно одинаковые...Попробуйте зайти в магазин и посмотреть.
Если Вы умеете фотографировать , то фото на документы Вам снимать или парад, или спорт - без разницы!
Начинать надо с русского языка -"намного" - пишется слитно! Даже если фото на док-ты снимать не умеете....:)))))))

Подробнее

Почитайте также гугл по запросу "репортажкая фото камера года", там все есть и про скорость затвора, и про сравнительные х-ки.

Функции основные одинаковые, степень реализации этих функций разная. А есть еще функции, что используются не во всей технике. В одной камере есть большое число исо, а в другой оно маленькое. В одной есть стабилизация изображения, а в другой нет. А где-то две стабилизации — камера и объектив.

Таким образом репортажники и павильонщики используют разные технические х-ки. Каких можно сравнивать. Если они даже по использованию камер отличаются, не то что идеологически.

Попробуйте перечитать свой пост: "Возьми крутого каталожника, дай ему репортерскую камеру"....
Степень реализации - зависит от умения фотографа, а размер ИСО - это не функция, а характеристика.
Чтобы Вам было совсем спокойно, то самой "профессиональной" (а таких, как и репортажных- не существует.Это условное наименование, относящееся к развитию фототехники на текущий момент) была Лейка 2 , где не было ни современных "функций", ни стабилизатора, а ИСО (во всем мире) было 16-32-64-100 и 200.
А на потуги маркетологов и "самые репортажные...." - меньше обращайте внимание.

Ещё и "павильёнщики" появились! Не смешите! Ну, с буквой "о" - это Вы погорячились, а чтобы не забивать Форум - я Вам в почту написал....:)))))

Цитата:

от:Павел Ионас
Попробуйте перечитать свой пост: "Возьми крутого каталожника, дай ему репортерскую камеру"....
Степень реализации - зависит от умения фотографа, а размер ИСО - это не функция, а характеристика.
Чтобы Вам было совсем спокойно, то самой "профессиональной" (а таких, как и репортажных- не существует.Это условное наименование, относящееся к развитию фототехники на текущий момент) была Лейка 2 , где не было ни современных "функций", ни стабилизатора, а ИСО (во всем мире) было 16-32-64-100 и 200.
А на потуги маркетологов и "самые репортажные...." - меньше обращайте внимание.

Подробнее

Ок, с телефона неудобно отслеживать.
Для вас не существует специализации камер? Вроде всем известный факт. Ну и автофокус с цифрой - все проделки маркетологов, обскура рулит!

На одной камере лучше снимать в одном освещении статичные обьекты, на другой матрица меньше, зато скорость затвора выше. Вы же в павильоне не будете снимать камерой с урезанной матрицей. Не все же снимают камерой за пол миллиона и выше.

Цитата:

от: Amallia

Ок, с телефона неудобно отслеживать.

Очевидно, Ваш телефон "павильенный", а не "репортерский" :)

Цитата:

от:Amallia

Для вас не существует специализации камер? Вроде всем известный факт. Ну и автофокус с цифрой - все проделки маркетологов, обскура рулит!

На одной камере лучше снимать в одном освещении статичные обьекты, на другой матрица меньше, зато скорость затвора выше. Вы же в павильоне не будете снимать камерой с урезанной матрицей. Не все же снимают камерой за пол миллиона и выше.

Подробнее

Вот есть, например, ножи кухонные, есть охотничьи, бытовые, туристические... Как вы думаете, какие ножи лучше для приготовления шашлыка? И может ли нож заменить мастерство повара? :)

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Цитата:

от: Amallia

На работе руководство заявляет, что если фотограф не умеет хорошо делать фото на документы, это не фотограф.

Фото на документы - это техническая съемка. Т.е. если человек не может справится и научится с технической съемкой, то у него плохо с технической стороной фотографии.
Цитата:

от: Amallia

Меня удивляет, репортерство и студия вещи разные.

Разные как и пейзаж с архитектурой и что?
Цитата:

от: Amallia

Возьми крутого каталожника, дай ему репортерскую камеру, он такого накошмарит. Или взять студийника и поставить снимать матч или парад, не сможет.

А вдруг окажется, что у каталожника есть опыт репортажей и жанровой съемки. Он вполне может и ничего не накошмарит.
Цитата:

от: Amallia

Гимнаст не сможет быть атлетом же.

Не не так. Гимнаст скорее всего не сможет быть атлетом высших спортивных достижений, но атлетом высокого уровня может и стать, хотя иногда бывает, что может достичь высочайших вершин мастерства атлета.

Если не трогать орфографию, то в основном вы правы.

Люди, именующие себя "фотографами" - пишут в своих профилях "сымаю усё".
А, если копнуть - окажется, что реально они умеют снимать (так, чтобы качественно), в лучшем случае - что-то одно.
Это если рассматривать в контексте решения конкретных задач, а не "просто пофоткать".
Про фотолюбителей не буду даже говорить.
"Универсализация" - возможна. Но в том случае, если человек работает в штате, в какой-либо компании, и тут уж - никто не будет держать "узкого специалиста", и ему, так или иначе - придётся выполнять любые задачи, мало-мальски относящиеся к фото (а чаще - и к видео, и к дизайну). Но результат, всё равно - не будет одинаково качественным. Максимум - он просто будет соответствовать требованиям данной конкретной организации.

Но вопрос-то был в чём? Вам, походу - повесили дополнительные обязанности?)

Цитата:

от: Amallia
На работе руководство заявляет, что если фотограф не умеет хорошо делать фото на документы, это не фотограф.
...
Что скажете?

Скажу что фраза вырвана из контекста.

советую ответить, что начальник не готовый совершить ритуальное самоубийство (в случае чего) не начальник.

Цитата:

от:Amallia
На работе руководство заявляет, что если фотограф не умеет хорошо делать фото на документы, это не фотограф. Меня удивляет, репортерство и студия вещи разные. Возьми крутого каталожника, дай ему репортерскую камеру, он такого накошмарит. Или взять студийника и поставить снимать матч или парад, не сможет. В студии ты сам ставишь людей, репортерская съемка — ловишь момент. Фото на документы можно освоить за неделю. А вот все аспекты репортерства, все функции камеры освоить — это уже на много сложнее, несравнимо.
Что скажете?

Подробнее

Что прежде чем спорить с начальством можно вспомнить старое "ты начальник я дурак, я начальник ты дурак".

Всё сильно зависит от того почему тулово начальник и какие у него авторитеты (в фотографии). Вы, видимо, (в фотографии) авторитетом для начальства не являетесь. Увы.

Дальнейшие ваши действия и вероятность их успеха зависят от того на какой ноге с начальством вы находитесь.

В принципе, знакомая тема. В моих палестинах вы не можете называться фотографом если не снимаете свадьбы. Вы можете снимать что угодно, снимать как угодно и даже снимать хорошо. Но. Если. У. Вас. Нет. Невест. На. Ладошках. Вы. Не. Фотограф.

Исключение только для газетчиков делается, - у тех в докУменте написано.

Любитель, хоббист, маньяк, вуаерист и фотки ворованные - это сколько угодно. А в фотографы принимают только после свадеб.

Минувшая суббота, утро. Топлю девочку в пруду. Рядом подружка девочки с лайтдиском. Подкатывают купальщики.

- А вы фотограф, да?
- Не, вы што. Мы от свидетеля избавляемся.