Best объективы для дальномерки "Киев" ))

Хотелось бы узнать, стоит ли заморачиваться этим чудом, а оно будет стоить того, если оптику можно хорошую прикрутить, само собой...
Спасибо за предложения!

У него и своя оптика неплохая... для съёмки на чб.

Из того, что реально можно достать:
Юпитер-12 35/2.8 - резкий, компактный, без видимой дисторсии ширик. Must have.
Гелиос-103 50/1.8 - этим штатником комплектовались 4АМ. Неплох начиная с f/4-5.6. Просто обычный резкий полтинник.
Юпитер-8(M) 50/2 - то же самое, что Г-103, только менее резкий. Говорят, более художественный, пластичный и все такое, но на вкус и цвет... В общем, я ничего особенного не заметил.
Не пользуюсь Юпитером-8, так как есть Юпитер-3 50/1.5 (его пришлось поискать) - до современных светосильных полтинников не дотягивает, но рисунок очень красив!
Юпитер-9 85/2 - такой же как и для зеркалок, только МДФ больше, так что крупным планом портрет снять не удается. Да и не затем дальномерка нужна.
Юпитер-11 135/4 - еще не пробовал, да и не хочется.

В общем, попробуйте. Оптику под Киев не так просто найти, как под M39, но можно. Как вторая камера небольших габаритов (особенно с Ю-12) для долгих прогулок по городу - сойдет.

огромное спасибо за коммент ))
про юпитер 12 что-то слышал хорошее )) а вот про юпитер 3 нет ))
поищу )) решпект )
есть еще фэд, может стоит его отремонтировать и оптика к нему лучше будет, как думаете?

Смотря, какой ФЭД. Если все исправно, устраивает эргономика и база дальномера - почему бы и нет. Оптика та же самая, просто ассортимент шире (Индустары, например) и достать легче.
P.S. Юпитеры-12 под Киев в большом количестве в Экта-Ф лежат.

и вот еще один маленький вопрос - у меня Киев без параллактических отметок в видоискателе - реально ли они нужны, или можно приспособиться снимать без них, или нарисовать? (пока что не очень как-то радует эта тема)
И про объективы с фокусным не в 50, для них нужно видоискатель менять, или эта возможность не предусмотрена?
А юпитер 8м у меня, так очень даж оказался хорош, тож по душе ))

Видоискатель надо будет ставить внешний... Лично мне отсутствие "параллактических отметок" при МДФ около 1 метра никогда не являлось особой проблемой.

решпект ))
хоцца верить, что эти видоискатели еще можно найти ))
хотя, кто ищет...

Мне тоже Юпитер 8М очень, очень нравится.

Цитата:

от:SkySkraper
и вот еще один маленький вопрос - у меня Киев без параллактических отметок в видоискателе - реально ли они нужны, или можно приспособиться снимать без них, или нарисовать? (пока что не очень как-то радует эта тема)
И про объективы с фокусным не в 50, для них нужно видоискатель менять, или эта возможность не предусмотрена?
А юпитер 8м у меня, так очень даж оказался хорош, тож по душе ))

Подробнее

К параллаксу можно привыкнуть. А под другие ф.р. нужно ставить ВУ (видоискатель универсальный). Представляет из себя турель из нескольких видоискателей под 28, 35, 50, 85, 135мм. Стоит от 500 до 1500р. и дефицитом не является.

P.S. У меня Юпитер-8М ни в какую не ставится на Киев-2А, в чем причина, пока не разобрался. На 4А - без проблем.

параллакс с объективом 50 мм будет только ближе 2,5 метров, дальше этого расстояния его учитывать нет смысла

Я бы не стал заморачиваться на Киев! Гораздо разумнее взять Зоркий-6. Во-первых, видоискатель значительно ярче, а эффективная база не сильно меньше (50мм против 60). Во-вторых, проблем со сменной оптикой значительно меньше. У меня есть ФЭД-3, Киев-4 и Зоркий-6. Последний вне конкуренции (единственно, у Киева затвор работает чуть тише), а обошелся мне всего 600 руб. в отличном состоянии. Поставил на него Ноктон 1.5/50 и жутко доволен.

Цитата:

от:komendor
Я бы не стал заморачиваться на Киев! Гораздо разумнее взять Зоркий-6. Во-первых, видоискатель значительно ярче, а эффективная база не сильно меньше (50мм против 60). Во-вторых, проблем со сменной оптикой значительно меньше. У меня есть ФЭД-3, Киев-4 и Зоркий-6. Последний вне конкуренции (единственно, у Киева затвор работает чуть тише), а обошелся мне всего 600 руб. в отличном состоянии. Поставил на него Ноктон 1.5/50 и жутко доволен.

Подробнее

а штыковое крепление? а 1/1250? а длинные выдержки? я молчу еще о том, что из всех советских дальномерок у Киева самый лучший в смысле стабильности и точности затвор (если он конечно в порядке).
Впрочем во многом согласен по Зоркому-6 - вполне рабочяя машинка, особенно если курок хороший.
ИМХО надо иметь и то и другое.

ЗЫ: самое печальное в советских дальномерках, что к ним нет советских шириков - один Юпитер-12 35мм. Орион и Руссар не считаются, слишком редкие. Уверен, если б советская промышленность выпускала их в больших объемах, да еше парочку посветлее освоила б, тогда бы общее мнение о этих аппаратах было бы совсем другое, они были бы до сих пор в большом спросе.

Просто за такие деньги можно позволить себе иметь хоть дюжину камер. Если нравится Киев с каким-то конкретным объективом - пожалуйста! Если захотелось широкоугольник - ФЭД или Зоркий с косиновскими 4.5/15, 4/21 и пр. Цены в сравнении с объективами для зеркалок очень невелики. Но если вдруг хочется совсем "бесплатно", то следует подыскать что-то из советских широкоугольников, а под него - свою камеру за $15-30.

Зоркий-6 не лучший выбор с глючным зенитовским затвором, если уж брать Киев или Зоркий-4

Вы видимо сказали это не подумав. Во-первых, Киев - это совсем другая система (контакс, а не лейка) и объективы к нему будут совершенно другие. И их не часто встретишь. Да, эф.база у него 60мм, а не 50, как у Зоркого-6. Но достаточно взглянуть в видоискатель и сразу станет ясно, что у Зоркого-6 он много ярче и приятнее. А если, не дай бог, кто пользуется очками - у Зоркого-6 отличная диоптрийная коррекция. Что касается Зоркого-4, то дальномер там значительно хуже - эф. база 40мм и вообще менее удачный по исполнению. Что касается "глючного" затвора, то это неправда. У Зоркого-5 действительно он был ненадежным, но у 6-го такой проблемы никогда не было.

Затвор Зоркого-6 и Зенит-3М совершенно одинаковые и глючные, думай тут или не думай, а Зенит был сделан на базе Зоркого-6. Базы дальномера вполне хватает даже у Зоркого-4, а вот куцый диапазон выдержек Зоркого-6 ещё и дополнительный минус.

А что вы можете сказать про ГОМЗ-овский "Ленинград"?

У меня есть Киев-4, а тут дали подержать Ленинград. Он больше потерт, чем мой Киев, в нем сбит дальномер (изображение двоится по вертикали), но понравился больше Киева.

В общем подумываю об обмене: "Киев" сбыть, а "Ленинград" купить?

Что скажете против "Лениграда"?

С уважением
Сергей Никулин

Цитата:

от: komendor
Что касается Зоркого-4, то дальномер там значительно хуже - эф. база 40мм и вообще менее удачный по исполнению.

уменьшение базы в З-4 компенсируется бОльшим увеличением, в результате эффективые базы дальномеров у этих камер почти одинаковы
а если судить по субъективным впечатлениям, то лично я решить не могу, который видоискатель-дальномер мне нравится больше. Наверное, все таки у З-4, только если у него немного притемнить видоискатель.

Цитата:

от:Сергей Никулин
А что вы можете сказать про ГОМЗ-овский "Ленинград"?

У меня есть Киев-4, а тут дали подержать Ленинград. Он больше потерт, чем мой Киев, в нем сбит дальномер (изображение двоится по вертикали), но понравился больше Киева.

В общем подумываю об обмене: "Киев" сбыть, а "Ленинград" купить?

Что скажете против "Лениграда"?

С уважением
Сергей Никулин

Подробнее

Ленинград выделяется из всех дальномерок своим видоискателем и мотором. Второе впрочем не особо нужно. Минус - габариты, все-таки от дальномерки хочется компактности. Если сравнивать с Киевом, то у Киева лучше затвор, но хуже видоискатель. Я б и то и другое имел, только вот не найду ленинград в хорошем состоянии за разумные деньги.