Подскажите мне хороший светосильный зум! Для Никона Ф3 и ФМ2
Это подойдет Nikkor 80-200 f2.8 ED или есть зумы получше?
Best Nikkor MF ZOOM
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Best Nikkor MF ZOOM
Re[ink-85]:
В этом диапазоне фокусных - нет!
Re[Юрий Трубников]:
А мне не автофокус нужен!
Re[ink-85]:
кроме указанного вами - НЕТУ, как уже сказали.
Где покупать будете, кстати? Я его вживую никогда не видел, как не видел и предолжений по продаже НИ РАЗУ.
Снимайте атофокусным вручную, благо они это позволяют делать
Где покупать будете, кстати? Я его вживую никогда не видел, как не видел и предолжений по продаже НИ РАЗУ.
Снимайте атофокусным вручную, благо они это позволяют делать
Re[Ilya Paramygin]:
Ставил на свой F3HP Nikkor 80-200 2,8 двухкольцевой. Полёт нормальный. Особенно если камеру на штатив поставить.
Re[ink-85]:
от: ink-85Это Вы к чему сказать изволили???
А мне не автофокус нужен!
Re[Юрий Трубников]:
не светосильный, но очень неплохой мануальный Nikkor 35-105/3,5, который тромбон. Убедительный конструктив и неплохо снимает.
Re[ink-85]:
от: ink-85
Подскажите мне хороший светосильный зум! Для Никона Ф3 и ФМ2
Это подойдет Nikkor 80-200 f2.8 ED или есть зумы получше?
Если вот такой,то очень хорош?!Сам таким пользуюсь.Только тяжёл собака - 1900граммулек! ;) http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais8228.html
Re[Михаил Романовский]:
внушает уважение!
Re[Михаил Романовский]:
Присоединяюсь к предыдушему автору, а что касается тяжести, если её бояться, надо переходить на 2-х МП мобильник.
Re[ink-85]:
+1 за б/у 80-200/2,8 АФ ЕД, он универсален. АИс - ный аналог тяжелее, дорог, редок...
75-150/3,5 Е хвалят, но лично я не снимал. Он недорог, и, говорят, рисунок достаточно художественный.
75-150/3,5 Е хвалят, но лично я не снимал. Он недорог, и, говорят, рисунок достаточно художественный.
