http://www.rambler.ru/news/it/software/9852728.html
Ваше мнение, господа? :P
Бесплатный фотошоп
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Бесплатный фотошоп
Re[Nick06]:
Вроде как онлайн сервис, со всеми вытекающими. Даже если введут ограничение по размеру файла до к примеру 1мб, на обработку каждого уйдет уйма времени. Пока, у нас во всяком случае, скорости передачи не хватит даже на довольно скоростных выделенках и АДСЛ. Врядли там будет кнопка ШИДЕВР, а это значит гонять файл по нескольку раз. У кого ж на это терпения хватит.
Re[Nick06]:
от: Nick06а такое будет у господ мнение: если [quot]Интернет-версия популярной программы будет содержать ограниченный набор функциональных возможностей: только средства начального уровня для создания и обработки изображений. [/quot] то это вовсе и не Фотошоп...
http://www.rambler.ru/news/it/software/9852728.html
Ваше мнение, господа? :P
Re[МБ]:
Помимо ограниченности функций еще одно соображение.
Я часто пользуюсь словарем http://slovari.yandex.ru/ пр-ва компании, чей ген.директор выступил экспертом статье. Англ. я знаю неплохо и иногда вижу ошибки. Недавно я даже послал им письмо об одной из них (ну, ваааще - как будто переведено компом). В ответе (кстати, пришел быстро) мне сказали, что ошибка (причем не названа, т.ч. я думаю, это был автоответчик :) ) устранена в новой версии словаря, а онлайновая версия работает со старым словарем. Короче, смысл письмо я понял так - покупайте новую неонлайновую.
Т.е. смотрите на это как на очередную выдумку маркетологов по охвату не охваченных, а не как на инструмент.
Еще мнения: http://cooler-online.com/sc.php?cl040307.html&11 правда, на другую статью: http://news.com.com/2100-7345_3-6163015.html
Я часто пользуюсь словарем http://slovari.yandex.ru/ пр-ва компании, чей ген.директор выступил экспертом статье. Англ. я знаю неплохо и иногда вижу ошибки. Недавно я даже послал им письмо об одной из них (ну, ваааще - как будто переведено компом). В ответе (кстати, пришел быстро) мне сказали, что ошибка (причем не названа, т.ч. я думаю, это был автоответчик :) ) устранена в новой версии словаря, а онлайновая версия работает со старым словарем. Короче, смысл письмо я понял так - покупайте новую неонлайновую.
Т.е. смотрите на это как на очередную выдумку маркетологов по охвату не охваченных, а не как на инструмент.
Еще мнения: http://cooler-online.com/sc.php?cl040307.html&11 правда, на другую статью: http://news.com.com/2100-7345_3-6163015.html
Re:
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
от: aqua-hobbyist
Зато тепеть, единожды пересохранив файл через этот сервис, можно с чистой совестью утверждать, что файл обработан на легитимном ПО.![]()
проще скачать триал и через назначенное время воспользоваться чистильщиком реестра... тоже все будет лигитимно.
я уверен, что все, что сможет дать такой бесплатный фотошоп легко заменится уже существующим бесплатным по.
Re[Hexter]:
Кроме одного - броузеры есть ну под любую платформу.
Например - можно убрать красные глаза в снимке сделанном мобилой на той же мобиле. :) Или на автомобильном компе.
Например - можно убрать красные глаза в снимке сделанном мобилой на той же мобиле. :) Или на автомобильном компе.
Re[Hexter]:
от:Hexter
проще скачать триал и через назначенное время воспользоваться чистильщиком реестра... тоже все будет лигитимно.
я уверен, что все, что сможет дать такой бесплатный фотошоп легко заменится уже существующим бесплатным по.Подробнее
+1
Если меня легитимность заест поставлю тот же Фотошоп ЛЕ, который прилагался кажется к сканеру. Функциональность будет выше на порядок...
Re[Nick06]:
от: Nick06
http://www.rambler.ru/news/it/software/9852728.html
Ваше мнение, господа? :P
Покуда баловство и промоушн
Re[vga50]:
от: vga50
Кроме одного - броузеры есть ну под любую платформу.
Например - можно убрать красные глаза в снимке сделанном мобилой на той же мобиле. :) Или на автомобильном компе.
это очень сильно улудшит качество мобильной фотографии -- точно-точно
:):)
