Коллеги, помогите пожалуста выяснить причину проблемы.
Я недавно вернулся к пленке.(взял Mamiya 645 AFD) Отснял пробный ролл, отнес в лабораторию
Отсканировал результат (Epson V500) пленка Ilford XP2 super 400
Большинство кадров вот такие
http://www.onlocation-photography.net/forums/test031.jpg
Парочка только чистых более менее остальные ещо хуже.
Где проблема? Пыль? плохой процессинг?
Заранее благодарен
Белые точки на снимках. В чем проблема
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Белые точки на снимках. В чем проблема
Re[Suzan45]:
У меня, правда на 135, такое же наблюдается когда пленка побывает в передрягах. Доподлинно не знаю от чего конкретно, появляются неровности со стороны эмульсии. Избавиться не пробовал, потому как таких негативов попадалось совсем немного.
Ну и пыль явно присутствует.
Ну и пыль явно присутствует.
Re[Suzan45]:
у меня такое на типе-17 бывает, может быть у неё мягче эмульсия, чем у фомы и Ильфорда? Растворы фильтрую обеззоленными фильтрами, поэтому грешу на промывку: проточная вода. Решил попробовать мыть осмотической водой.. посмотрим. Сверху справа явно задели чем-то, на фазе зарядки.
Re[dat]:
Попробуйте проявлять в другой лабе. Похоже на то, что они используют при проявке не дистиллят, а воду из-под крана.
Re[Suzan45]:
у себя я заметил такое явление, если промывать водой из под крана - в ней масса мелких частичек, ржавчина или песок, они прилипают к эмульсии, когда та мокрая, после высыхания отваливаются и оставляют после себя дырки.
Совершенно конкретно это явления заметил - после чего стал делать промежуточное промывание только на осмотическом дистилляте, а окончательно - через обычный фильтр для воды (присобачил старый бытовой), а последний рза опять таки ополаскивать дистиллятом с добавлением смачивателя.
Все, дырки исчезли. Разводов nоже нет.
Совершенно конкретно это явления заметил - после чего стал делать промежуточное промывание только на осмотическом дистилляте, а окончательно - через обычный фильтр для воды (присобачил старый бытовой), а последний рза опять таки ополаскивать дистиллятом с добавлением смачивателя.
Все, дырки исчезли. Разводов nоже нет.
Re[GraspOfNonsence]:
от: GraspOfNonsence
Попробуйте проявлять в другой лабе. Похоже на то, что они используют при проявке не дистиллят, а воду из-под крана.
Все минилабы используют обычную воду из под крана.
Перед сушкой плёнку отжимают от влаги, прокатывая между тряпочными валиками. Валики полагается ежедневно мыть и периодически заменять на новые. Либо лаборант лентяй, либо хозяин лабы скупердяй.
Правда, иногда случаются аварии в водопроводе, и потом первое время в воде бывает много грязи. От этого, увы, не застрахована даже самая крутая лаборатория.
Частички ржавчины, если их не смыть сразу с мокрой плёнки, прилипают к ней намертво.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Все минилабы используют обычную воду из под крана.
что - даже фильтр на воду не ставят? Хотя бы песок отфильтровать?
Re[nebrit]:
от: nebrit
Все минилабы используют обычную воду из под крана.
Честно признаюсь, всегда думал, что в мини-лабы встроена система фильтрации воды. Имхо, никакие тряпки не уберегут от сильно минерализованной воды с песком. После того, как в районе случилась очередная профилактика водопровода - сразу перешел не дистиллят, так как стало просто невозможно смотреть на "белую ткань" из точек на снимках.
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
что - даже фильтр на воду не ставят? Хотя бы песок отфильтровать?
Случай раз. В годы расцвета минилабовской эры я месяцок поработал в одной точке в Москве проявщиком. У хозяина на холодном кране стоял счётчик. А на горячем не было. Он разводил химию на горячей. А её состав здорово отличается от холодной, между прочим. При этом заявлял, что тому, кто придумал эти самые минилабы, надлежит поставить памятник из чистого золота. Ибо прибыль на те времена была у него процентов 200-300.
Случай два. В Киеве было крупное совместное предприятие, лучшее на то время "расцвета". Однажды они запороли всем клиентам слайды. Просто насажали какой-то мусор. Объясняли аварией, случившейся на водопроводе. Пришлось им потом отмывать машину.
Ставить или не ставить фильтр на водопровод - это решает каждый хозяин самостоятельно.
Однажды подслушал в электричке разговор двух престарелых супругов. Им пришлось руками оттирать ржавчину с учебного короткометражного фильма внука, учившегося во ВГИКе. Пальцы до дыр стёрли.
Re[Suzan45]:
это нормально, это пыль на негативах. С цветных негативов эту дрянь убирает ИК фильтр встроенный в любой приличный сканер а на черняк этот фокус не работает, так что вооружитесь кисточкой и замажте все в фотошопе или протрите пленку салфеткой пыли будет поменьше.
Re[Сергей Орловский]:
этоже Ilford XP2 она по с-41 проявляется, значит ICE должен работать.
Re[nebrit]:
от:nebrit
Случай раз. В годы расцвета минилабовской эры я месяцок поработал в одной точке в Москве проявщиком. У хозяина на холодном кране стоял счётчик. А на горячем не было. Он разводил химию на горячей. А её состав здорово отличается от холодной, между прочим. При этом заявлял, что тому, кто придумал эти самые минилабы, надлежит поставить памятник из чистого золота. Ибо прибыль на те времена была у него процентов 200-300.
Случай два. В Киеве было крупное совместное предприятие, лучшее на то время "расцвета". Однажды они запороли всем клиентам слайды. Просто насажали какой-то мусор. Объясняли аварией, случившейся на водопроводе. Пришлось им потом отмывать машину.
Ставить или не ставить фильтр на водопровод - это решает каждый хозяин самостоятельно.
Однажды подслушал в электричке разговор двух престарелых супругов. Им пришлось руками оттирать ржавчину с учебного короткометражного фильма внука, учившегося во ВГИКе. Пальцы до дыр стёрли.Подробнее
Вот такие вот ИПшники и загубили много прекрасных идей. Наверняка, когда в Кодак разрабатывали процесс и систему контроля качества, и предположить не могли в каком виде это все дойдет до конечного потребителя.
