Бэк-фокус на 50mm 1.2 L- похоже, очередная лажа от Canon

>Отодвинул штатив до метра:
1) 50 1.4- отлично
2) 24-70 @50mm- отлично
3) 50 1.2- перелет увеличился до 10 сантиметров

ну значит тащите на юстировку и все дела. Это обычный БФ. Лечится за пол-часа.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Угу.
Только в России из совка неискоренимо установилось такое понятие как ОЧЕРЕДЬ. :?
Воистину "Не ту страну..."

Да очередь наверное никогда не упразднят, оставили для порядка.
Я когда сдавал в сервис объектив бумажку подписал. По бумажке - максимальный срок 14 дней, на словах - минимум 2 недели.
В день 14 мне позвонил мастер и спросил: Че чинить будем? :(
Приятного мало конечно, но в тот же день перезвонили - все готово. Дело было не в Москве.

В общем и вам - удачи.

С 50/1,2L мне не повезло, на всех камерах плавает фокус и нет жёсткой закономерности (подстройкой не лечится)! Когда хотел взять 24/1.4 фронтфокус был потрясающий!!! Видимо качесво элек сильно гуляет от экземпляра к экземпляру

Цитата:

от: ДмитрийТ
Угу.
Только в России из совка неискоренимо установилось такое понятие как ОЧЕРЕДЬ. :?
Воистину "Не ту страну..."

Я тоже сегодня отвёз свой 50\1.2 в сервис, пообещали сделать в течении 3-х недель. ОЧЕРЕДЬ большая. Предложил ускорить процесс за деньги, не захотели.

Ну вот и очередной "ПРЕВЕД" от Кэнона:

This May, I corresponded with Canon's Chuck Westfall about the 50/1.2 focus issue. His reply is below. The problem as I understand it is that the lens will be correctly focused at f/1.2 (it always focuses wide open), but when the lens stops down for exposure, the focus will shift to the rear, perhaps as the result of spherical aberration. Thus, manual focus will not solve the problem unless you manually correct by focusing slightly closer. According to reports, the problem is worst at f/2.8 at a focus distance of a few feet.

Here's Mr. Westfall's response to me, dated May 24, 2007. To my knowledge there has been no further response from Mr. Westfall or Canon about this issue. My guess is that the problem is inherent to the design of the lens, so there is no easy cure, and perhaps no cure at all.

Hi, Chris:

Canon Inc. is definitely aware of the claims concerning the AF accuracy of the EF50/1.2L USM. They've been investigating for the past couple of months, and I am told that there will be some kind of public announcement forthcoming in the near future. Stay tuned, and thanks for using Canon equipment!

Best Regards,

Chuck Westfall
Director/Media & Customer Relationship
Camera Marketing Group/Canon U.S.A., Inc.


Ссылка на источник:
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=18874&pid=139158&st=0&#entry139158


Однако около половины юзеров не имеют проблем с фокусировкой, поэтому полагаю, что полная фигня этот
"Focus Shift", и проблема- в огромной партии бэк-фокусных 50mm 1.2 L, которые Кэнон почему-то прощелкал, и выпустил в продажу.

Вчера забрал линзу из сервиса, протестил на разных диафрагмах, вроде-бы всё ОК. Показалось только, что с прикрытием диафрагмы ГРИП расширяется не строго симметрично от точки наведения, а немного больше в сторону бэк.

Мои напарник взиал в Hew Иорке магазин Б&H EF85мм1.2 и тоже оказалса БЕК...xот и неболшои, в магазине так и не доглиадел но на улице после пару днеи експлуатации заметил.
Вернулса в магазин сказали все в норме но отправили на гарантиинии ремонт в штат Иллиноис...ждал ровно 7 НЕДЕЛ.
Получил...привез....Иа его так и не спрашиваиу, чтоб не обидит и он ничего не говорит...в работе нормално, но вроде всеже ест неболшои перелет.
Попробуите на улице пснимат, виставте обиект на расстоиании 2-3 метров ...сфокусируитес на Лоб..если фокус перелетел и остановилса на уши...знацит он пролетел серезно ...а если нет и уши с глазами все в фокусе...то не заморачиваитес...не стоит ремонта.

Цитата:

от:Gagoula
Мои напарник взиал в Hew Иорке магазин Б&H EF85мм1.2 и тоже оказалса БЕК...xот и неболшои, в магазине так и не доглиадел но на улице после пару днеи експлуатации заметил.
Вернулса в магазин сказали все в норме но отправили на гарантиинии ремонт в штат Иллиноис...ждал ровно 7 НЕДЕЛ.
Получил...привез....Иа его так и не спрашиваиу, чтоб не обидит и он ничего не говорит...в работе нормално, но вроде всеже ест неболшои перелет.
Попробуите на улице пснимат, виставте обиект на расстоиании 2-3 метров ...сфокусируитес на Лоб..если фокус перелетел и остановилса на уши...знацит он пролетел серезно ...а если нет и уши с глазами все в фокусе...то не заморачиваитес...не стоит ремонта.

Подробнее

Спасибо,попробовал сегодня поснимать предметы, вроде бы всё нормально,ттт, потом, когда время будет сделаю тест более тщательно.

Сам лично тестил три объектива 50 1,2 в АМД-фото. Не купил. Стабильно мажет мимо. Позвонил тогда Арсену (месяца два назад) он тогда сказал, что пока их не ковырял ещё. Возможно они не лечатся софтом, как все нормальные объективы, а надо перепаивать перемычку (как в 85 1,2). Я подумал, что такой хоккей за 1500$ + паяльник, даже в руках Арсена - не есть хорошо. Короче забил. Хотя линза понравилась по первым признакам. Контру держит куда лучше, чем младшОй собрат. Картинка приятней, цвет тоже. Ну и резче он естественно на открытых, чем 50 1,4.
PS. Недавно заезжал к Арсену. Он уже начал лечить полтишки 1,2. Получилось обойтись софтом :-))) Паяльник остался для 85 1,2. По гарантии он это делает бесплатно в течение двух дней вроде как. Без гарантии - сразу и вроде как за 2000 руб. Если не изменяет память. Вот уже подумываю взять себе полтос и сразу к Арсену :-))) Вот ведь как бывает.

Я фигею. Платить такие бабки чтоб снимать кирпичные стены и ходить по сервис центрам. Аплодирую лёжа под столом - господа! ))

Цитата:

от:Eduard Minaev
Сам лично тестил три объектива 50 1,2 в АМД-фото. Не купил. Стабильно мажет мимо. Позвонил тогда Арсену (месяца два назад) он тогда сказал, что пока их не ковырял ещё. Возможно они не лечатся софтом, как все нормальные объективы, а надо перепаивать перемычку (как в 85 1,2). Я подумал, что такой хоккей за 1500$ + паяльник, даже в руках Арсена - не есть хорошо. Короче забил. Хотя линза понравилась по первым признакам. Контру держит куда лучше, чем младшОй собрат. Картинка приятней, цвет тоже. Ну и резче он естественно на открытых, чем 50 1,4.
PS. Недавно заезжал к Арсену. Он уже начал лечить полтишки 1,2. Получилось обойтись софтом :-))) Паяльник остался для 85 1,2. По гарантии он это делает бесплатно в течение двух дней вроде как. Без гарантии - сразу и вроде как за 2000 руб. Если не изменяет память. Вот уже подумываю взять себе полтос и сразу к Арсену :-))) Вот ведь как бывает.

Подробнее

А он лечит именно бэкфокус или фокус-шифт?

P.S.
Просто если это фокус шифт (сдвиг фокуса ТОЛЬКО из-за прикрытия диафрагмы, как например в Leica f1.0 Noctilux)
то на 1.2 все будет точно, на 1.8-2.0 - сдвиг назад и т.д.
И ничего не поделать, камера-то при 1.2 фокусируется!
Как это лечить?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Судя по западным же форумам - проблема в так называемом focus shift.

Вот блин, на 1дм3 такую проблему замечаю... :( На открытой дыре все ок, как закрываю диафрагму проявляется бекфокус...

з.ы. Вообще аф у тушек кэнон это что-то невообразимое, с никоном такого не припомню...

Цитата:

от: Amid Niral

з.ы. Вообще аф у тушек кэнон это что-то невообразимое, с никоном такого не припомню...

А вот с этого момента по-подробнее плз?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
А вот с этого момента по-подробнее плз?

Вот тут можно убедиться.
http://club.foto.ru/forum/11/306825

У меня 400д, 40д и 1дм3 + 16-35 II, 17-40, 24-70, 70-200/2.8 IS, 70-200/4 IS, 50/1.4

Претензий по аф нет, или почти нет к 3-ем последним и 17-40, а вот 16-35 и 24-70 на разных тушках ведут себя по-разному, на 1дм3 16-35 ок, а на 400д и 40д мажет, 24-70 мажет на них тоже, а вот на 1дм3 наблюдается этот focus shift... :(

Цитата:

от:Mr. Raschek
А он лечит именно бэкфокус или фокус-шифт?

P.S.
Просто если это фокус шифт (сдвиг фокуса ТОЛЬКО из-за прикрытия диафрагмы, как например в Leica f1.0 Noctilux)
то на 1.2 все будет точно, на 1.8-2.0 - сдвиг назад и т.д.
И ничего не поделать, камера-то при 1.2 фокусируется!
Как это лечить?

Подробнее

Да уж не знаю. В любом случае на 85 1,2 никогда никаких "шифтов" не наблюдал. Снимаю всегда с фокусировкой по центральной точке и перекадрировкой. Вроде бы должно набираться сдвингов всяко-разных. Ан ни фига. Всё в ёлочку было до последнего момента. А вот 50 1,2 стабильно косячили все три штуки. Причем без всяких перекомпановок, и во всех вариантах диафрагм. Арсен сказал, что это програмно сдвигается без всяких последствий. Видать кэнон опять поторопилс и накосячил чего-то, вот и втирает теперь лапшу про всякие шифты.

Уже месяц снимаю 50\1.2L . Объектив супер! С резкостью ни на Марке ни на Пятаке проблем нет! Пример http://www.skovorodnikov.ru/gallery/Svadebnaja-fotografi/Cvetnye/id_foto/934

В выходные отснял с 50\1.2 выставку собак на диафрагмах от 1.2 до 2.0, ни одного промаха и нерезкого кадра! Просто здорово! Очень доволен. Теперь мой любимый объектив, с тушки не снимаю :)