Коллеги, пару лет не снимал, и теперь разбегаются глаза от новинок. )))
могли бы вы посоветовать исходя из современных тенденций бюджетный комплект для съемки бижутерии для интернет магазина?
Требуется камера + лайтбокс + свет (импульсный?)
Бюджет 40 т.р.
Бэджетный комплект для съемки бижутерии
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Бэджетный комплект для съемки бижутерии
Re[Романъ Романовъ]:
Уже сто раз разбирали - зеркала + макрообъектив + штатив + свет
По сегодняшним ценам - младшие модели никона/кенона, макрик тамрон 90, свет 2 китайских вспышки по 1000 1500 руб, на остатки - штатив и лайткуб . в 40 с трудом уложитесь.
Конкретные цены можно посмотреть на маркете
По сегодняшним ценам - младшие модели никона/кенона, макрик тамрон 90, свет 2 китайских вспышки по 1000 1500 руб, на остатки - штатив и лайткуб . в 40 с трудом уложитесь.
Конкретные цены можно посмотреть на маркете
Re[Романъ Романовъ]:
А вы бижутерию снимать умеете?
Стоит задаться для начала этим вопросом,
Потому как если бы умели, то такой вопрос не возник бы)))
Стоит задаться для начала этим вопросом,
Потому как если бы умели, то такой вопрос не возник бы)))
Re[Serg Valen]:
Экий вы Serg странный. 
А фотоаппарат тогда на что .....
А фотоаппарат тогда на что .....
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
А вы бижутерию снимать умеете?
Стоит задаться для начала этим вопросом,
Потому как если бы умели, то такой вопрос не возник бы)))
С его бюджетом, надо, как минимум половину отдать за учёбу, но не все понимают, что сначала надо учиться... :)
Re[Саныч-коллекционер]:
Ну будет пока снимать на тряпочке у окошка)))) можно хоть компакт мыльницей)))
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
Ну будет пока снимать на тряпочке у окошка)))) можно хоть компакт мыльницей)))
Ну тогда и продажи будут соответственные... :)
Re[Романъ Романовъ]:
Вот чем мне нравятся русские форумы, так это тем, что 50% это тролли, 45% переходят на личности и только от 5% можно услышать что либо толковое.
Я как фотограф бижутерию не снимал, друг попросил с этим помочь.
Понятно, что вариант купи боди фуллфрейм, кенон Эль100 макро и генератор с тремя головами для окружения бокса светом не катит, так как у человека 40к денег)))
Я почему то подумал про беззеркальные камеры, но возможности сходить в магазин и покрутить их на наличие синхроконтака и макро стекол пока не было )
Что думаете, беззеркалка + бюджетный комплект типа Рекама на 2-3 пыхи с синхрой по проводу это вариант???
Я как фотограф бижутерию не снимал, друг попросил с этим помочь.
Понятно, что вариант купи боди фуллфрейм, кенон Эль100 макро и генератор с тремя головами для окружения бокса светом не катит, так как у человека 40к денег)))
Я почему то подумал про беззеркальные камеры, но возможности сходить в магазин и покрутить их на наличие синхроконтака и макро стекол пока не было )
Что думаете, беззеркалка + бюджетный комплект типа Рекама на 2-3 пыхи с синхрой по проводу это вариант???
Re[Романъ Романовъ]:
Да вариант. Причем если мелких предметов размером до 5 см не будет, то и макрообъектив не обязательно. Пыхи - да, нужно три, лайкуб 60х60 см. Ну и кое какие приёмы применяющиеся в коммерческой съемке такого рода.
Если будете изделия в каждом снимке обтравливать, то хватит и двух пых.
По поводу троллей в этой теме из нет.
По поводу язвительных замечаний - вы собираетесь заниматься коммерческой работой а не натюрмортик для себя снимать. Разницу понимаете?
Все что связано с коммерческой работой в том числе специфические знания обычно приобретается за деньги.
Если будете изделия в каждом снимке обтравливать, то хватит и двух пых.
По поводу троллей в этой теме из нет.
По поводу язвительных замечаний - вы собираетесь заниматься коммерческой работой а не натюрмортик для себя снимать. Разницу понимаете?
Все что связано с коммерческой работой в том числе специфические знания обычно приобретается за деньги.
Re[Романъ Романовъ]:
почему вы считаете что беззеркалка для ваших целей дешевле выйдет? интернет магазин какое итоговое разрешение предполагает? что то качества для интернет магазина можно и не настоящим макро объективом получить(не 1:1).
Вы пробовали снять перед тем как задавать вопрос? вот просто с тем что у вас есть, попробуете и сразу более конкретные вопросы начнут появляться ,а не дайте мне готовое решение для несовсем понятных целей и ТЗ.
Вы пробовали снять перед тем как задавать вопрос? вот просто с тем что у вас есть, попробуете и сразу более конкретные вопросы начнут появляться ,а не дайте мне готовое решение для несовсем понятных целей и ТЗ.
Re[Романъ Романовъ]:
от: Романъ Романовъ
Я как фотограф бижутерию не снимал, друг попросил с этим помочь.
Может ему стоит обратиться к человеку, который умеет это делать на высоком уровне, чтобы увеличить уровень продаж! Каждый должен заниматься своим делом!
Или идите учиться к Serg Valen, благо в одном городе...
Re[Романъ Романовъ]:
от: Романъ Романовъ
но возможности сходить в магазин и покрутить их на наличие синхроконтака и макро стекол пока не было
тоесть время на набивание текста у вас есть, а посмотреть интерисующие вопросы в ИНТЕРНЕТЕ - времени нет? всё что вас интерисовало, не требует посещения магазина!
Re[Ark]:
Уважаемый Ark! Вы рекомендуете Tamron 90. Позвольте с вами не согласиться - для макро, с которым граничит такая мелкая предметка, как бижутерия - это очень мягкое стекло.
Я полгода тому назад комплектовал "по-домашнему" для съёмки наручных часов. С учетом того, что у меня все есть под макро на плёнке ещё с 70х, получилось вот что
1. Nikon D300, хотя есть Nikon D5300. Тут рулит 24 мега, но для сайта с 72 пикс разница не очень большая. Больше зависит от обработки. Сам удивился, но предпочесть пришлось Camers Raw против Capture NX (и старого и нового).
2. Свет у меня SB-900 2 штуки и SB-910, ну она хуже во всех отношениях. Потому что SB-шки и предпочтительнее D300 - он управляет без проблем. С D5300 приходится одну вспышку делать командиром. Ещё подсвечиваю тремя самодельными диодными фонариками через, опять самодельные их чёрных кэмбриков, мелки соты (для жесткого света). Ну там лучик вдоль и фактурка станет пообъёмнее.
3. Объектив, тут всё спорно. (имею 8 Nikkor и 3 Zeiss). Реально снимаю тремя Nikkor 50/1.8D, Nikkor 85/1.8G (морока с диафрагмой!) и - это главный, от моей старой EXE-500, Zeiss Pancollar 2/50. Все объективы ставлю только через поворотные адаптеры (кольца), т.е. кобылу мордой к возу. 85G используется реже всего, когда нужно снять часы на женской руке.
4. Переходные кольца советские и макромех, тоже советский. Он точнее дешовых китайских и имеет 2 подвижки: для начальной установки объектива и "рельсы" для резкости. Тут самое главное иметь нужные адаптеры: M42 to Nikon F, Nikon F to M42 (самый дефицитный), и устройство tilt Nikon F to Nikon F. Устройство хоть и ограничено 8град, но плоскость фокусировки поднимает на 45гр. Для часов, да и для бижутерии, этого достаточно. Пришлось покупать штатив в со штангой поворачивающейся в горизонтальное положение.
5. Полярик, на повёрнутый объектив прицепить проблематично, уже нашел это кольцо, готовлю новый заказ. Тряпушный белый кубик годится только пол мыть. Никакой свет и ним не поставишь. Случайно увидел как из старой раскладушки сделать предметный стол. Сделал, непрактично. Сейчас журнальный столик прислоняю к стенке. Тут самое главное пластиковый, просветный акрил. Нужен белый, нейтральный и чёрный. чёрного совсем немного 40*50 да 5 "флагов" для поглощения отражения. Для флагов (читай поглощающих отраженный свет чёрных пластмассок с матовой поверхностью) пришлось делать из медной проволоки 2,5мм гибкие держатели (отражатель держит маленький крокодил, за столик держится большой крокодил). Эти держатели идут и для белых и серых отражателей из акрила. Белые акриловие 50*70 (две штуки) перекрывают вспышки как просветные экраны. За ними вспышки отодвигаются на любое расстояние. По бокам пришлось траурной тканью делать шторки 1,5*1 м для этих экранов, чтобы убирать паразитную подсветку от вспышек.
Для градиента использую старый стрип 150*30, в котором диодная лампа от 220, висит сверху над головой. Иногда им даю заполняющий. Тоже сшил из чёрной ленты соты. (везде д.б. жесткий свет).
По моему опыту макро объективы нафиг не нужны. Это блошек на полянке снимать. Для каталога за месяц делаю около 500 кадров. Если что и брать, так это Rodenstock любой макро. Уже присмотрел Novoflex делает меха, которые можно использовать для стыковки Nikon и оптики форматных камер. По деньгам получается дешевле чем меха Nikon с набором их узкоГРИПных. макриков с ня-ня покрывалом...
Я пробовал бижутерию своим комплектом. Трудности:
1. Металл бликует, полярики не помогают (как и на часах). Нужны танцы с отражателями, в основном с серыми и чёрными.
2. Снимать 2 - 3 кадра с перестановкой света, если ещё 3-5 с перестановкой резкости (клац - шаг), это не работа, а известное рукоблудное непотребство...
3. мне часто приходится снимать отдельно циферблат, отдельно корпус. На бижутерии это вообще бесконечное "сшивательство": то тени выбери, за или под фитюлькой, то блики и отражения от стекляшек на металле убери. Как пишет знающий народ это под силу только Rodenstock. Под ним именно с сочетанием металл - стекло работать легче.
Конечно, 40 т. вам хватит, если есть камера и, хотя бы Nikkor 50/1.8G. На адаптеры 87р+135р+3200р. Штатив 11000р, но можно пока 3D головой с плотной фиксацией обойтись. Пластиковый белый акрил очень дорогой. Продаётся листами 3,2 * 2 метра (вёз домой на Газели) и стоит 9000 за лист. Чёрный и серый пришлось обрезками и ломом добирать. это ещё 2000р. Без акрила сделать нужные "раздвижные софтбоксы" и отражатели, да ещё с моими пыхами ...
Нужна абсолютно чёрная комната, пришлось всё драпировать гробовой тканью. Некоторые часы хорошо смотрятся на чёрном актиле, а некоторые на чёрном бархате. Соорудил столик 10см высота, стекло 30*20 и ставлю над акриловым чёрным листом или бархоткой.
Что касается вашего подхода: камера + оптика + свет, я бы переформулировал так:
1. Отражатели и оттенители + соты на обычные лампочки с диодными точечными источниками. Поскольку диодные трудно деммировать (управлять световым потоком) то приходится менять расстояние, а тут куча гробовой ткани нужна и темнота.
2. Камера любая DX, снимающая в RAW.
3. Объектив индустар 52 или Nikkor 50/1.8G, только перевернуть + адаптеры + мех с двумя независимыми рельсами в одном направлении.
4. Приблуда tilt-shift из Китая за 3200р.
А по-взрослому Rodenstock.
Ну как-то так. Слепил из того что было, да сам смастерил.
Тут попробовал элитный DxOptix - хорошо с шумами работает, поюзаю.
Я полгода тому назад комплектовал "по-домашнему" для съёмки наручных часов. С учетом того, что у меня все есть под макро на плёнке ещё с 70х, получилось вот что
1. Nikon D300, хотя есть Nikon D5300. Тут рулит 24 мега, но для сайта с 72 пикс разница не очень большая. Больше зависит от обработки. Сам удивился, но предпочесть пришлось Camers Raw против Capture NX (и старого и нового).
2. Свет у меня SB-900 2 штуки и SB-910, ну она хуже во всех отношениях. Потому что SB-шки и предпочтительнее D300 - он управляет без проблем. С D5300 приходится одну вспышку делать командиром. Ещё подсвечиваю тремя самодельными диодными фонариками через, опять самодельные их чёрных кэмбриков, мелки соты (для жесткого света). Ну там лучик вдоль и фактурка станет пообъёмнее.
3. Объектив, тут всё спорно. (имею 8 Nikkor и 3 Zeiss). Реально снимаю тремя Nikkor 50/1.8D, Nikkor 85/1.8G (морока с диафрагмой!) и - это главный, от моей старой EXE-500, Zeiss Pancollar 2/50. Все объективы ставлю только через поворотные адаптеры (кольца), т.е. кобылу мордой к возу. 85G используется реже всего, когда нужно снять часы на женской руке.
4. Переходные кольца советские и макромех, тоже советский. Он точнее дешовых китайских и имеет 2 подвижки: для начальной установки объектива и "рельсы" для резкости. Тут самое главное иметь нужные адаптеры: M42 to Nikon F, Nikon F to M42 (самый дефицитный), и устройство tilt Nikon F to Nikon F. Устройство хоть и ограничено 8град, но плоскость фокусировки поднимает на 45гр. Для часов, да и для бижутерии, этого достаточно. Пришлось покупать штатив в со штангой поворачивающейся в горизонтальное положение.
5. Полярик, на повёрнутый объектив прицепить проблематично, уже нашел это кольцо, готовлю новый заказ. Тряпушный белый кубик годится только пол мыть. Никакой свет и ним не поставишь. Случайно увидел как из старой раскладушки сделать предметный стол. Сделал, непрактично. Сейчас журнальный столик прислоняю к стенке. Тут самое главное пластиковый, просветный акрил. Нужен белый, нейтральный и чёрный. чёрного совсем немного 40*50 да 5 "флагов" для поглощения отражения. Для флагов (читай поглощающих отраженный свет чёрных пластмассок с матовой поверхностью) пришлось делать из медной проволоки 2,5мм гибкие держатели (отражатель держит маленький крокодил, за столик держится большой крокодил). Эти держатели идут и для белых и серых отражателей из акрила. Белые акриловие 50*70 (две штуки) перекрывают вспышки как просветные экраны. За ними вспышки отодвигаются на любое расстояние. По бокам пришлось траурной тканью делать шторки 1,5*1 м для этих экранов, чтобы убирать паразитную подсветку от вспышек.
Для градиента использую старый стрип 150*30, в котором диодная лампа от 220, висит сверху над головой. Иногда им даю заполняющий. Тоже сшил из чёрной ленты соты. (везде д.б. жесткий свет).
По моему опыту макро объективы нафиг не нужны. Это блошек на полянке снимать. Для каталога за месяц делаю около 500 кадров. Если что и брать, так это Rodenstock любой макро. Уже присмотрел Novoflex делает меха, которые можно использовать для стыковки Nikon и оптики форматных камер. По деньгам получается дешевле чем меха Nikon с набором их узкоГРИПных. макриков с ня-ня покрывалом...
Я пробовал бижутерию своим комплектом. Трудности:
1. Металл бликует, полярики не помогают (как и на часах). Нужны танцы с отражателями, в основном с серыми и чёрными.
2. Снимать 2 - 3 кадра с перестановкой света, если ещё 3-5 с перестановкой резкости (клац - шаг), это не работа, а известное рукоблудное непотребство...
3. мне часто приходится снимать отдельно циферблат, отдельно корпус. На бижутерии это вообще бесконечное "сшивательство": то тени выбери, за или под фитюлькой, то блики и отражения от стекляшек на металле убери. Как пишет знающий народ это под силу только Rodenstock. Под ним именно с сочетанием металл - стекло работать легче.
Конечно, 40 т. вам хватит, если есть камера и, хотя бы Nikkor 50/1.8G. На адаптеры 87р+135р+3200р. Штатив 11000р, но можно пока 3D головой с плотной фиксацией обойтись. Пластиковый белый акрил очень дорогой. Продаётся листами 3,2 * 2 метра (вёз домой на Газели) и стоит 9000 за лист. Чёрный и серый пришлось обрезками и ломом добирать. это ещё 2000р. Без акрила сделать нужные "раздвижные софтбоксы" и отражатели, да ещё с моими пыхами ...
Нужна абсолютно чёрная комната, пришлось всё драпировать гробовой тканью. Некоторые часы хорошо смотрятся на чёрном актиле, а некоторые на чёрном бархате. Соорудил столик 10см высота, стекло 30*20 и ставлю над акриловым чёрным листом или бархоткой.
Что касается вашего подхода: камера + оптика + свет, я бы переформулировал так:
1. Отражатели и оттенители + соты на обычные лампочки с диодными точечными источниками. Поскольку диодные трудно деммировать (управлять световым потоком) то приходится менять расстояние, а тут куча гробовой ткани нужна и темнота.
2. Камера любая DX, снимающая в RAW.
3. Объектив индустар 52 или Nikkor 50/1.8G, только перевернуть + адаптеры + мех с двумя независимыми рельсами в одном направлении.
4. Приблуда tilt-shift из Китая за 3200р.
А по-взрослому Rodenstock.
Ну как-то так. Слепил из того что было, да сам смастерил.
Тут попробовал элитный DxOptix - хорошо с шумами работает, поюзаю.
Re[dedStarFoto]:
А покажите ваши картинки часов к примеру?
