Просмотрел достаточно тем по выбору DSLR из Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50 / Nikon D70s и для себя решил ( может и ошибочно ) , что при выборе KIT в принципе разница качества не очень большая. Всё сравнение в цене и удобстве. И если бы я выбирал из KIT , то выбор пал бы на Nikon D70. Но ( опять таки довод из всего прочитанного ) , большую роль на четкость/детализацию/насыщенность цветов фото играет объектив.
у самого был раньше Зенит с разной оптикой , и при выборе нового пленочного аппарата я думал сэкономить на самом аппарате , но купить дорогую оптику.
С цыфровиками та же самая история ? Лучше купить дороже и качественне оптику и допустим смеритсья с Nikon D50 или всё таки аппарат надо тоже умело подобрать ?
А собираюсь купить всё на ближайшие несколько лет.
Жду от аппаратуры насыщенность цветов , четкой деталицации при создании портретов, фотографировании природы как в макро так и в нормальном режиме.
Подскажите как же быть.
Спасибо заранее всем , кто примет участие в решении делемы !
беднее DSLR но серезнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
Re: беднее DSLR но серезнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
застрелиться
или копить денег на полупрофи+оптика


или копить денег на полупрофи+оптика


Re: Re: беднее DSLR но серезнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
Я бы на вашем месте взял D70.
он сейчас стоит практически как 50-ка, так что можете ничем не жертвовать.
он сейчас стоит практически как 50-ка, так что можете ничем не жертвовать.
Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
от: Pritovski
Подскажите как же быть.
Реально Вы выбираете не камеру, а
ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ.
Камеру сменить - даже по схеме продал-купил быстро вполне реально.
Докупить нужный объектив - без проблемм.
А вот кардинально поменять всё вместе - исключительно геморойно.
Покупка DSLR это только первый шаг. Если не хотите споткнуться, то надо видеть, куда будет второй, если это для вас не игрушка на один час, а путь на долгие годы.
Предлагаемая стратегия:
1. Тушка - подешевле, но с объективом (т.е. китовый комплект). Позволит начать сразу, по-крайней мере, протестировать тезнику и начать снимать.
2. Дешёвый светосильный фикс - чтобы почуствовать разницу с китом.
3. Дешёвый теле-зум с его исконными хроматическими аберациями (лечится деньгами).
4. Штатив или гантели с уроками йоги (к пункту 3).
5. Вспышку, желательно родную - меньше проблемм.
6. Фотобанк, чтобы не жал размер флэшки. Дополнительные аккумуляторы или батарейную ручку - чтобы не жал размер батарейки.
7. Давить на кнопку спуска при всяком удобном случае.
8. Далее - апгрейдить весь парк техники при всяком удобном случае и возможности.
IMHO ориентироыаться надо, главным образом, на стабильность технической политики выбранной фирмы. Короче, или Canon или Nikon, в остальных не уверен.
Кстати, мелкомяхкие реализовали в окошках поддержку РАВов именно их...
Re: Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
[quot] Опосля ЗЕНИТА вам в видоискатель 350Д лучше НЕ ЗАГЛЯДЫВАТЬ ...[/quot]
Я вот недавно заглянул в "видоискатель" цифромыла (какой-то canon серии A) то вааще в ужас пришёл
..хуже, чем на плёночной мыльнице за 200 рэ....
Я вот недавно заглянул в "видоискатель" цифромыла (какой-то canon серии A) то вааще в ужас пришёл

Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
от:Pritovski
Просмотрел достаточно тем по выбору DSLR из Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50 / Nikon D70s и для себя решил ( может и ошибочно ) , что при выборе KIT в принципе разница качества не очень большая. Всё сравнение в цене и удобстве. И если бы я выбирал из KIT , то выбор пал бы на Nikon D70. Но ( опять таки довод из всего прочитанного ) , большую роль на четкость/детализацию/насыщенность цветов фото играет объектив.
у самого был раньше Зенит с разной оптикой , и при выборе нового пленочного аппарата я думал сэкономить на самом аппарате , но купить дорогую оптику.
С цыфровиками та же самая история ? Лучше купить дороже и качественне оптику и допустим смеритсья с Nikon D50 или всё таки аппарат надо тоже умело подобрать ?
А собираюсь купить всё на ближайшие несколько лет.
Жду от аппаратуры насыщенность цветов , четкой деталицации при создании портретов, фотографировании природы как в макро так и в нормальном режиме.
Подскажите как же быть.
Спасибо заранее всем , кто примет участие в решении делемы !Подробнее
Лучше сразу присмотритесь к линейке обьективов. Все эти камеры дают примерно одинаковое качество (20-ка правда немного в стороне), но совершенно разное с разными обьективами. На мой взгляд, у Кэнона наиболее доступная профессиональная оптика, в частности 17-40 и 70-200/4 L, а у Никона аналога 17-40 за примерно теже деньги вообще нет, потому закрывать так же качественно как кэноносты широкий угол будет более проблематично. Сам мучился этим выбором и в итоге решил поставить на лидера - фирму Кэнон. Уверен что с ней я в любом случае куплю подходящую мне камеру и оптику. Для наглядности просто посмотрите у кого линейка камер самая широкая (по цене и по запросам) - от 700$ (300Д) до Марка за много-много денег. Выбор за вами, но лично мне не нравится то что, Д70с и Д50 пытаются выдать за НОВЫЕ камеры, при том что это косметически модифицированная 70-ка. Несерьезно как-то. Все это говорит о (пока) беспомощности фирмы в выпуске НОВЫХ камер. Потому наиболее оптимальным для себя я выбрал связку 300д+17-40L.
Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
от: Pritovski
......и при выборе нового пленочного аппарата я думал сэкономить на самом аппарате , но купить дорогую оптику.
--- в цифре тоже самое.
Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
кстати, между зенитом и цифрой есть еще промежуточный вариант- проф пленочная тушка (1V или 3 у кэнон) (возможно бу) и хорошая оптика.
по деньгам это примерно как дешевая DSLR, но по результату несравненно лучше.
по деньгам это примерно как дешевая DSLR, но по результату несравненно лучше.
Re: беднее DSLR но серезнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
После зенита вам вряд ли придется по душе китовый зум, тем более если хочется снимать портрет. Лучше взять полтинник 50/1.8, тем более что он стоит дешевле. Если хочется красивого рисунка - можно посмотреть на пентакс, его 50/1.7 на мой вкус весьма эстетичен.
Re: Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
от:ЁХАНЫЙ БАБАЙ
Лучше сразу присмотритесь к линейке обьективов. Все эти камеры дают примерно одинаковое качество (20-ка правда немного в стороне), но совершенно разное с разными обьективами. На мой взгляд, у Кэнона наиболее доступная профессиональная оптика, в частности 17-40 и 70-200/4 L, а у Никона аналога 17-40 за примерно теже деньги вообще нет, потому закрывать так же качественно как кэноносты широкий угол будет более проблематично. Сам мучился этим выбором и в итоге решил поставить на лидера - фирму Кэнон. Уверен что с ней я в любом случае куплю подходящую мне камеру и оптику. Для наглядности просто посмотрите у кого линейка камер самая широкая (по цене и по запросам) - от 700$ (300Д) до Марка за много-много денег. Выбор за вами, но лично мне не нравится то что, Д70с и Д50 пытаются выдать за НОВЫЕ камеры, при том что это косметически модифицированная 70-ка. Несерьезно как-то. Все это говорит о (пока) беспомощности фирмы в выпуске НОВЫХ камер. Потому наиболее оптимальным для себя я выбрал связку 300д+17-40L.Подробнее
Светосила 4 за 750$

Интересно, а что вы ждете от 'новой' камеры? Сколько вам нужно мегапикселей на кропе? Видимо шумов даже на 8Mpix маловато, хочется побольше

Re: Re: Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
от: NoNaMe
Я вот недавно заглянул в "видоискатель" цифромыла (какой-то canon серии A) то вааще в ужас пришёл..хуже, чем на плёночной мыльнице за 200 рэ....
IMHO полно цифромыла ВАЩЕ даже без такого "видоискателя" .
Re: Re: Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
от: OlegV
Светосила 4 за 750$И это - 'наиболее доступная оптика'. Аналог этой линзы у никона - китовый зум.
С какого перепугу?
[quot]Интересно, а что вы ждете от 'новой' камеры? Сколько вам нужно мегапикселей на кропе? Видимо шумов даже на 8Mpix маловато, хочется побольше

Наверно и Никону маловато, если на кроп 12Мп запихнули.
Ни чего не имею против Никона, но человек высказал вполне обоснованное мнение, а Вы пытаетесь его высмеять не приводя аргументов.
Не разводите флейм "Никон против Кенон"
Re: Re: Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
от: NoNaMe
Я вот недавно заглянул в "видоискатель" цифромыла (какой-то canon серии A) то вааще в ужас пришёл..хуже, чем на плёночной мыльнице за 200 рэ....
Я раньше снимал "мыльницей" Samsung. Весьма навороченая. Снимки... в общем неплохие.
Как-то посмотрел в какую-то "мыльницу", кажется, Kodak, цена которой, наверно, на порядок ниже. Картинка в видоискателе наверно, на поряд более чёткая и яркая.
Но видоискатель не зуммируемый.
Re: беднее DSLR но серьёзнее оптика ИЛИ DSLR KIT ? из серий Canon EOS 350D / Canon EOS 300D / Nikon D70 / Nikon D50
мнений по этому поводу столько же, сколько и людей.
Предлагаю ВАМ решать по правилу преферанса - поймите, чем жертвуете и на что готовы заложиться.
По крайней мере Вы должны понять, что большие и тяжелые объективы (L по Canon) не на любом корпусе будут работать - проблем может быть несколько и все - механические (деформации корпуса... скольжение по головке штатива в вертикальном положении камеры и т.п.). Да и готовы ли Вы сами таскать эти гаубицы? ;)
Реально выбирать имеет смысл не между дешевым и дорогой оптикой, а искать компромисс между Вашими желаниями и Вашими же возможностями. И камеры и стекла и у Canon, и у Nikon отличные и спорить тут можно только на проф уровне и только по деталям. Пойдите в любой магазин и возьмите обе камеры, наверните оптику... повертите в руках - поймите какая удобнее. Потом посмотрите на линзы и аксесуары... Далее примите решение и забудьте как о кошмарном сне Ваши мучения с выбором. Бульте проще
Начальные серии что у Nikon, что у Canon для серьезной оптики просто малы. И тут надо начинать сразу с 20D (если Canon) и копите на стекла... вспышки, фильтры и пр. прибамбасы.
Удачи Вам.
Предлагаю ВАМ решать по правилу преферанса - поймите, чем жертвуете и на что готовы заложиться.
По крайней мере Вы должны понять, что большие и тяжелые объективы (L по Canon) не на любом корпусе будут работать - проблем может быть несколько и все - механические (деформации корпуса... скольжение по головке штатива в вертикальном положении камеры и т.п.). Да и готовы ли Вы сами таскать эти гаубицы? ;)
Реально выбирать имеет смысл не между дешевым и дорогой оптикой, а искать компромисс между Вашими желаниями и Вашими же возможностями. И камеры и стекла и у Canon, и у Nikon отличные и спорить тут можно только на проф уровне и только по деталям. Пойдите в любой магазин и возьмите обе камеры, наверните оптику... повертите в руках - поймите какая удобнее. Потом посмотрите на линзы и аксесуары... Далее примите решение и забудьте как о кошмарном сне Ваши мучения с выбором. Бульте проще

Начальные серии что у Nikon, что у Canon для серьезной оптики просто малы. И тут надо начинать сразу с 20D (если Canon) и копите на стекла... вспышки, фильтры и пр. прибамбасы.
Удачи Вам.