Беда с ночной съемкой Canon 450D

Все по правилам: штатив, блокировка зеркал, автоспуск... А снимки как будто с рук снимал ((( На Sony DSC-H5 таких проблем не было... Чего не так делаю может?...

Вы думаете это форум экстрасенсов? Снимок покажите ....

Чет я туплю.. Как добавить рисунок? Загружаю, а дальше???

Цитата:

от: eli
Вы думаете это форум экстрасенсов? Снимок покажите ....

Жалко что нет ))

Пойду сложным путем http://album.foto.ru/photos/10639/

Плохой штатив скорее всего.

Вот 400D без штатива (с подоконника),без предподьема, фикс и кит (фото большие):

Цитата:

от: Кабаныч
Пойду сложным путем http://album.foto.ru/photos/10639/

У Вас линза со стабом? Если да, то при фоторграфировании со штатива не забывайте отключать его нафиг.

Цитата:

от: dunkel
У Вас линза со стабом? Если да, то при фоторграфировании со штатива не забывайте отключать его нафиг.

Угу, у меня объектив пока что китовый. Попробую без него (имею ввиду без стабилизатора изображения).

Цитата:

от: Кабаныч
Угу, у меня объектив пока что китовый. Попробую без него (имею ввиду без стабилизатора изображения).

Тогда на будущее: включайте стабилизатор только тогда, когда он действительно нужен, иначе он Вам все фоты размажет.

штатив глючит.

Цитата:

от: dunkel
Тогда на будущее: включайте стабилизатор только тогда, когда он действительно нужен, иначе он Вам все фоты размажет.

Только что попробовал со стабом и без. Поставил максимальную диафрагму, дабы увеличить по максимуму выдержку (еще достаточно светло) и сделал пару снимков. Ну дык действительно со стабом размыто!! В чем его смысл то??? Ничего не понимаю...

Цитата:

от:Кабаныч
Только что попробовал со стабом и без. Поставил максимальную диафрагму, дабы увеличить по максимуму выдержку (еще достаточно светло) и сделал пару снимков. Ну дык действительно со стабом размыто!! В чем его смысл то??? Ничего не понимаю...

Подробнее

Чой-то инет глюканул и мой пост убил. Попробую повоторить.

Стабилизатор двигает внутри объектива специальную линзочку (или матрицу в тушке, как у некоторых). При дрожи в руках фотографа движения этой линзы частично компенсируют перемещения камеры, и фоторгафия получается лучше.
Если же ничего не дрожит, то это не значит, что и стаб не работает. Линза там пляшет все-равно по только ей, точнее электронике, известному алгоритму!

Для Вас же наука: включать стаб только тогда, когда выдержка по отношению к фокусному расстоянию оказывается короче, а штатива нет. В остальных случаях стаб лучше держать выключенным.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
штатив глючит.

Точнее - процессор штатива! Лечится загрузкой свежей прошивки. :D

Цитата:

от:dunkel
Чой-то инет глюканул и мой пост убил. Попробую повоторить.

Стабилизатор двигает внутри объектива специальную линзочку (или матрицу в тушке, как у некоторых). При дрожи в руках фотографа движения этой линзы частично компенсируют перемещения камеры, и фоторгафия получается лучше.
Если же ничего не дрожит, то это не значит, что и стаб не работает. Линза там пляшет все-равно по только ей, точнее электронике, известному алгоритму!

Для Вас же наука: включать стаб только тогда, когда выдержка по отношению к фокусному расстоянию оказывается короче, а штатива нет. В остальных случаях стаб лучше держать выключенным.

Подробнее

...когда выдержка по отношению к фокусному расстоянию оказывается короче,... для меня пока это китайская грамота. Можно на конкретном примере (фокусное растояние такое то + выдрежкая такая то = четко (нечетко). З.ы. Ссори, я только учусь

Цитата:

от: dunkel
Точнее - процессор штатива! Лечится загрузкой свежей прошивки. :D

Цитата:

от:Кабаныч
...когда выдержка по отношению к фокусному расстоянию оказывается короче,... для меня пока это китайская грамота. Можно на конкретном примере (фокусное растояние такое то + выдрежкая такая то = четко (нечетко). З.ы. Ссори, я только учусь

Подробнее

Для 135 пленки это эмпирическое соотношение выглядит так:
S не больше 1 / f
где S - выдержка (как обычно в долях от секунды),
f - фокусное расстояние в милиметрах.

На кропе считать f как эффективное фокусное расстояние, т.е. реальное фокусное, умноженное на величину кроп фактора.

ЗЫ
Тяжелый аппарат и тренированные руки позволяют увеличить выдержку без смаза.

Цитата:

от:dunkel
Для 135 пленки это эмпирическое соотношение выглядит так:
S не больше 1 / f
где S - выдержка (как обычно в долях от секунды),
f - фокусное расстояние в милиметрах.

На кропе считать f как эффективное фокусное расстояние, т.е. реальное фокусное, умноженное на величину кроп фактора.

Подробнее

Угу. Я так и подумал Пойду эмпирическим путем, путем проб и ошибок ))
В любом случае большое спасибо ))

Цитата:

от: Кабаныч
Угу. Я так и подумал Пойду эмпирическим путем, путем проб и ошибок ))
В любом случае большое спасибо ))

Не за что! Успехов!

ЗЫ
Вот перезагрука прошивки и произошла. ;)