ББ vs светофильтры

Установкой баланса белого достигается тот же эффект, для которого с пленкой применяют корректирующие фильтры. Однако, если в первом случае корректируется полученная с матрицы инфа, то во втором первоисточник - падающий свет. Меня интересует такой вопрос - ББ делает ненужными корректирующие светофильтры в цифре или все же лучше ими пользоваться?

Цитата:

от:Евгений Бес
Установкой баланса белого достигается тот же эффект, для которого с пленкой применяют корректирующие фильтры. Однако, если в первом случае корректируется полученная с матрицы инфа, то во втором первоисточник - падающий свет. Меня интересует такой вопрос - ББ делает ненужными корректирующие светофильтры в цифре или все же лучше ими пользоваться?

Подробнее

Если вы перфекционист - лучше пользоваться обоими методами одновременно.

Цитата:

от: Евгений Бес
ББ делает ненужными корректирующие светофильтры в цифре или все же лучше ими пользоваться?

забыл дописать -
пользоваться вместо ББ?

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от: Евгений Бес
ББ делает ненужными корректирующие светофильтры в цифре или все же лучше ими пользоваться?

забыл дописать -
пользоваться вместо ББ?

Не “вместо”, но "вместе": фильтрами - грубо, подстройками ББ - чуть тоньше.

Цитата:

от:Евгений Бес
Установкой баланса белого достигается тот же эффект, для которого с пленкой применяют корректирующие фильтры. Однако, если в первом случае корректируется полученная с матрицы инфа, то во втором первоисточник - падающий свет. Меня интересует такой вопрос - ББ делает ненужными корректирующие светофильтры в цифре или все же лучше ими пользоваться?

Подробнее

ББ и светофильтры в конечном итоге достигают одной и той же цели, но за это приходится платить разными вещами. В случае работы с ББ - платить увеличением шума в тех каналах, которые нам пришлось усилить, в случае светофильтров - платить потерей части светового потока с увеличением выдержки и чисто физическим неудобством, связанным с необходимостью манипуляций с фильтрами. Тут уж тебе самому решать, какая плата лично для тебя более приемлима.

Цитата:

от:bc----

ББ и светофильтры в конечном итоге достигают одной и той же цели, но за это приходится платить разными вещами. В случае работы с ББ - платить увеличением шума в тех каналах, которые нам пришлось усилить, в случае светофильтров - платить потерей части светового потока с увеличением выдержки и чисто физическим неудобством, связанным с необходимостью манипуляций с фильтрами. Тут уж тебе самому решать, какая плата лично для тебя более приемлима.

Подробнее

собственно мой вопрос и есть попытка выяснить, что на практике более необходимо - ББ или светофильтр и что думающий фотограф в итоге выбирает. А то некоторые уже записали эти достаточно дорогие аксессуары в архаизмы пленочной техники. Впрочем, я вижу, вопрос однозначно не решается - все зависит от ситуации и целей.

Ну лично из моей практики корректировка ББ софтовым способом не приводит к заметному глазом увеличению шумов. Может быть, если смотреть на монитор в лупу при 1600-кратном увеличении, что-то там и разглядишь, но мне это не интересно. Я лично глазом разницу не вижу, мне этого хватает. Напротив, возня со светофильтрами лично для меня очень неудобна. Теряется оперативность, уменьшается световой поток, которого и так всегда мало. :) Да и потом, не совсем понятно,какова нормальная "цветовая температура" для матрицы. Для пленки вроде все понятно. Скажем, есть пленка для дневного освещения. Если снимаем при лампах накаливания, мы должны этот свет "подогнать" по цветовой температуре к дневному. А в случае с матрицей к чему его подгонять?

Цитата:

от: bc----
...А в случае с матрицей к чему его подгонять?

К “базовой” температуре, на которую рассчитана матрица. Какая она у Кенона - не спрашивайте, не знаю :)

Так я именно об этом и говорю. К чему подгонять, если эта "базовая" температура никому не известна. :)

Цитата:

от: ssj

Как так неизвестна. Берётся RAW, где R=G=B это она и есть. Ну или если это не RGB, тогда min(X,Y,...)=max при max(X,Y...)=1.

Ты берешься утверждать, что чувствительность R,G,B равна? Уж не говоря о том, что вообще-то G в 2 раза больше, чем R и B.

Да нет, именно так. Поставить АЦП с 2-4 лишними разрядами стоит копейки. А вот увеличить насыщаемость матрицы на 2-4 разряда - это уже намного более сложная задача. По поводу цветовой температуры матрицы - весь вопрос в том, насколько равны чувствительности RGB. По поводу двойного числа G я погорячился, согласен. Но остальное остается в силе. Отнюдь не факт, что чувствительности R=G=B. Соответственно и "нормальная" температура другая.

Если в Вас бб замеряется внешним сенсором, то накрутив светофильстр Вы получите двойной эффект.