ББ в конвертере. Какой режим наиболее оптимальный для пакетного конвертирования?

Конвертирую большое количество NEF-файлов через втроенный конвертер CS-2. Возиться с настройками индивидуально для каждой картинки просто нет возможности. В большинстве случаев режим AUTO для экспозиции, теней, яркости и пр. вполне устраивает. А вот WB в предлагающемся по умолчанию режиме As Shot выставляет (на мой взгляд) повышенную температуру (картинки получаются желтее, чем надо) и часто дает разнобой даже когда съемка проводилась в одних и тех же условиях с одинаковыми (или очень близкими) настройками камеры и вспышки (съемка почти всегда в помещении со вспышкой). Пробовал WB в AUTO, нестабильность еще больше, чем в As Shot. Если WB
установить в режим Flash, то всем изображениям дается одинаковая Т 5500, но это в большинстве случаев (опять же на мой взгляд) заметно больше, чем необходимо для хорошего восприятия. Так какой же режим WB будет наиболее оптимальный именно для пакетного конвертирования?

Если всё делать на автомате, то непонятно зачем нужен NEF. На автомате и камера умеет- снимайте в джипег.

А NEF даже на автомате получше будет, чем JPG. А если какой-либо кадр покажется мне достойным особого внимания, то я с ним могу индивидуально поработать, чтобы реализовать все преимущества NEF. А пакетную обработку в конвертере пока никто не отменял.Так что конструктивного ответа на свой вопрос я пока не получил.

Цитата:

от: Валерий ПВА
Так что конструктивного ответа на свой вопрос я пока не получил.

Конструктивного ответа на вопрос "в какое положение поставить регуляторы духовки, чтобы ВСЕ блюда получались правильно приготовленными" - нет.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Конвертирую большое количество NEF-файлов через втроенный конвертер CS-2. Возиться с настройками индивидуально для каждой картинки просто нет возможности. В большинстве случаев режим AUTO для экспозиции, теней, яркости и пр. вполне устраивает. А вот WB в предлагающемся по умолчанию режиме As Shot выставляет (на мой взгляд) повышенную температуру (картинки получаются желтее, чем надо) и часто дает разнобой даже когда съемка проводилась в одних и тех же условиях с одинаковыми (или очень близкими) настройками камеры и вспышки (съемка почти всегда в помещении со вспышкой). Пробовал WB в AUTO, нестабильность еще больше, чем в As Shot. Если WB
установить в режим Flash, то всем изображениям дается одинаковая Т 5500, но это в большинстве случаев (опять же на мой взгляд) заметно больше, чем необходимо для хорошего восприятия. Так какой же режим WB будет наиболее оптимальный именно для пакетного конвертирования?

Подробнее

Я пользуюсь С1, там можно одни и те же настройки назначить группе файлов - не автомат, но очччень ускоряет процесс, хотя бы для контролек.

Про духовку - образно и понятно. Я в общем то мало надеялся, что кто-то откроет мне какую-то тайну. Зато убедился, что серьезных ошибок я не допускаю (осваиваю ФШ (не русифицированная версия) без каких-либо инструкций и знания английского). Но еще хотелось бы узнать у кого и как лучше получается на практике, когда действительно надо сделать много, быстро и, по возможности, без значительных ошибок. Т.е. надеялся, что кто-то поделится наработанным практическим опытом. А по поводу выполнения такой работы в С1. Я тоже некоторое время использовал этот конвертер. Но потом к нему охладел. Конвертер CS2 мне кажется более удобным. И режим AUTO (но не для WB) очень экономит время при вполне удовлетворительном качестве, когда не надо создавать шедевры, а работаешь на конвейр.

Для раскидывания,типа: "этой группе файлов-такой баланс,этой-другой,этой-автомат,всем кроме некоторых шарп такой-то,половине-коррекция плюс,четверти-минус.." лучше всего приспособлен C1.Подмножества настроек могут как угодно пересекаться.
Я не представляю,как можно _хоть_немного_осмысленно_отконвертировать за вечер,скажем,2 сотни RAWов на ACR..
В С1-легко.
Да,автомат в ACR получше."Полуавтомат" в C1-несравнимо удобней.

Если Вы хотите поменьше времени тратить на обработку, то совет может быть только один - надо думать об этом на стадии сьемки.
Очевидно, у Вас коммерческая сьемка (потому что, когда долгими зимними вечерами я работаю над отпускными снимками :) я наоборот, не ощущаю никакого стрепления закончить побыстрее).
Ну так обзаведитесь картой типа colorChecher - ее снимок поможет в построении профиля камеры для условий конкретной сьемки. Или просто серую карту. Например: http://www.rawworkflow.com/products/whibal/. A вот например, тут: https://foto.ru/forums/topics/170417&page=1#listStart мне пришла в голову идея раздавать всем мужикам серые карточки. Сунут ее в нагрудный карман пиджака - а у Вас на каждом снимке будет референс.
А вот тут: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1025&thread=16653054 во втором посте рассказывается о мужике, который так навострился снимать с двумя вспышками, что
[quot]This guy shoots 3 weddings/week for a studio. He nails exposure and mostly has to correct for white balance in post processing due to varied color of bounced flash off of various surfaces. It only takes him 4 hours or so to get 1500+ shots to "proof" quality to send to the studio using DPP.[/quot]

Короче, ключ к быстрой обработке изготовливается во время сьемки. :)