Баянистый, но вполне оригинальный вопрос по поводу фронт/бэка

Всего 30 сообщ. | Показаны 1 - 20
Баянистый, но вполне оригинальный вопрос по поводу фронт/бэка
Ситуация такая. Имеется Д50. Долгое время снимаю Тамроном 28-75, после его покупки сразу отъюстировал тушку под него, идеален стал даже на дыре 2.8. Решил сегодня поснимать широким углом, для чего взял свой китовый Никкор 18-55. Ну, нацепив его заметил, что он уже имеет приличный бэк :)
Собственно вопросы, не сбил ли я датчики? Будут ли адекватно фокусироваться, к примеру, Никкоры 17-35, 24-70 или 70-200, т.к. в дальнейшем буду брать оптику именно из топовой серии? Или придется под AF-S все болтики у матрицы опять крутить? У кого-нибудь была аналогичная ситуация? :)
Re[MikE-I]:
Цитата:

от:MikE-I
Ситуация такая. Имеется Д50. Долгое время снимаю Тамроном 28-75, после его покупки сразу отъюстировал тушку под него, идеален стал даже на дыре 2.8. Решил сегодня поснимать широким углом, для чего взял свой китовый Никкор 18-55. Ну, нацепив его заметил, что он уже имеет приличный бэк :)
Собственно вопросы, не сбил ли я датчики? Будут ли адекватно фокусироваться, к примеру, Никкоры 17-35, 24-70 или 70-200, т.к. в дальнейшем буду брать оптику именно из топовой серии? Или придется под AF-S все болтики у матрицы опять крутить? У кого-нибудь была аналогичная ситуация? :)

Подробнее


крутятся не болтики у матрицы.. а прошивается "доворачивалка, отворачивалка" ..
т.е. грубо говоря АФ навелся на объект..а программка ему приказывает еще чуть докуртить или открутить

вообще - по идее тушки настраивают по эталонным объективам... а сами объективы по эталонным тушкам

возможно вы просто не принимаете в рассчет такие вещи как "нормальные" ошибки АФ ... ведь с разным освещением АФ врет по-разному
другое дело если вам вдруг захотелось чтобы это "вранье" в той или иной ситуации компенсировалось программными доводками... ну скажем если вы снимаете большую часть типичных сцен в какой нить студии...
ну тогда да...

откровенный брак по-фокусу...из-за невнимательности на заводе вещь вероятная но все таки не частая.
Вся эта горячка с недолетом и перелетом - часто просто от незнания проблемы...
А потом крутят всякие болты ...и как на старых магнитофонах на каждую пленку подкручивают головку.. ))) Ксатати.. попробуйте отследить брак по-фокусу на назных фокусных расстояниях. Частенько бывает так что на длинном конеце все точняк.. а на коротком мазло..Как быть ? ...т.е. был бы еще фикс.. а так - всякое дерьмо ради дерьма настраивать...



совет простой прижимайте диафрагму
А в портретной съемке..переведите на ручную фокусировку..и медленно вращайте кольцо от нуля к бесконечности..в момент писка или загорания лампочки аф в видоискателе..смело жмите спуск
если недолет... то попробуйте вести от бесконечности к нулю...
так вы рано или поздно "почувствуете" объектив.. дистанции ...
поймете что на небольших расстояних как правило чуть недолет.. на средних (от 3 до 7 метров) те же "наворачивания" позволяют попадать в середину грип..
ну ..а все что дальше.. требудется откручивать назад..часто выводя объектив за пределы "аэфного" писка..

желаю удач
Re[MikE-I]:
Цитата:
от: MikE-I
Или придется под AF-S все болтики у матрицы опять крутить?

На матрице? Под зеркалами хотите сказать? Там два болтика-эксцентрика. Под главным зеркалом - юстировка ручной фокусировки, под малым - автофокуса. Для юстировки главного зеркала годится любой объектив, так как Вы сами, своим зрением оцениваете резкость по матовому стеклу. А юстировка малого зеркала уже должна производится по объективу без ошибок фокусировки. Возможно, что Ваш Тамрон как раз был сбит и под него была настроена тушка.
Re[MikE-I]:
Цитата:

от:MikE-I
Ситуация такая. Имеется Д50. Долгое время снимаю Тамроном 28-75, после его покупки сразу отъюстировал тушку под него, идеален стал даже на дыре 2.8. Решил сегодня поснимать широким углом, для чего взял свой китовый Никкор 18-55. Ну, нацепив его заметил, что он уже имеет приличный бэк :)
Собственно вопросы, не сбил ли я датчики? Будут ли адекватно фокусироваться, к примеру, Никкоры 17-35, 24-70 или 70-200, т.к. в дальнейшем буду брать оптику именно из топовой серии? Или придется под AF-S все болтики у матрицы опять крутить? У кого-нибудь была аналогичная ситуация? :)

Подробнее


Вообще вся эта БОДЯГА .... с точной МИКРОПОДСТРОЙКОЙ автофокуса - вещь серьезная и я бы не советовал ничего там "КРУТИТЬ" самостоятельно...

В идеале камера должна иметь функцию этой микроподстройки, которая осуществляется для НЕСКОЛЬКИХ ЛИНЗ и хранится в пямяти тушки... именно о НЕПРЕМЕННОМ наличии этой функции у нового Пятака я и писал в своем обращении к Чуку Вестфаллу .. аргументируя свое требование тем, что "ЕСЛИ Я ПЛАЧУ ЗА СВОИ ЭЛЬКИ ровно столько же, сколько платят владельцы Единичек - то по какому же праву Канон лишит меня этой возможности ? " ...
Если этой и ПРОЧИХ, мной перечисленных, функций НЕ будет - Канон пойдет ЛЕСОМ... а я продам нафик мои три Эльки и перейду на Никон или Сони :) .. надеюсь, что это мое заявление его ПОРАДОВАЛО :cannabis:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=27935328

Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
В идеале камера должна иметь функцию этой микроподстройки


В идеале фокусировка должна работать нормально и никаких микроподстроек не требовать.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
В идеале фокусировка должна работать нормально и никаких микроподстроек не требовать.



а вы полагаете это РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМ для массового производства ЛИНЗ и ТУШЕК ? :ohmy:

Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
а вы полагаете это РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМ для массового производства ЛИНЗ и ТУШЕК ?


Хмм... Ну я пока не столкнулся с подобным неприятным явлением на кучке тушек и нескольких линзах.

А так можно до абсурда дойти, что и линзы будут в комплекте с коробочкой чопиков и прокладок поставляться, для самостоятельной юстировки фокальной плоскости и прочих параметров.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Хмм... Ну я пока не столкнулся с подобным неприятным явлением на кучке тушек и нескольких линзах.

Такая проблема однозначно возникает при смене фокусировочного экрана. Особенно на самодельный :)
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Хмм... Ну я пока не столкнулся с подобным неприятным явлением на кучке тушек и нескольких линзах.

А так можно до абсурда дойти, что и линзы будут в комплекте с коробочкой чопиков и прокладок поставляться, для самостоятельной юстировки фокальной плоскости и прочих параметров.

Подробнее



Да я тоже не столкнулся еще .. (слава богу... ) вот кстати любопытно - проверял я линзу 35мм Ф1.4Л .. для "нестора" .. посмотрите об этом вот тут - .. неужели и вы НЕ врубитесь - в чем там прикол? :) ...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=337889&topic_id=337889&mode=l&page=1#listStart
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
Такая проблема однозначно возникает при смене фокусировочного экрана. Особенно на самодельный :)



вы не о том ... точность работы АВТОФОКУСА к фокусировочным экранчиюкам никаким образом НЕ привязано - вот у меня на экранчике с сеткой картинка не резкая а снимок - нормальный ..

датчик автофокуса ВНИЗУ в камере... а НЕ вверху.. :)
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
проверял я линзу 35мм Ф1.4Л


Наугад открыл с нее пару картинок, насколько качество связи позволило, а что вы там криминального нашли? Вроде все замечательно.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
вы не о том ... точность работы АВТОФОКУСА к фокусировочным экранчиюкам никаким образом НЕ привязано - вот у меня на экранчике с сеткой картинка не резкая а снимок - нормальный ..
датчик автофокуса ВНИЗУ в камере... а НЕ вверху.. :)

Подробнее

Да это понятно:) Датчик автофокуса внизу и есть второй юстировочный винт для малого зеркала. Просто если поменял экран и подкрутил ручной фокус, автофокус будет сбит и сбит основательно - малое зеркало связано с основным - его придётся юстировать отдельно. В общем, эта фраза была ремаркой на вопрос fishmonger-а относительно необходимости юстировки вообще, как процесса.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Наугад открыл с нее пару картинок, насколько качество связи позволило, а что вы там криминального нашли? Вроде все замечательно.


вот в том-то и дело что ВСЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО !! :) ...

а там меня все ругают, вместо того, чтоб догадаться спросить - а не "проверите" ли вы мне такую-то линзу?
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Вообще вся эта БОДЯГА .... с точной МИКРОПОДСТРОЙКОЙ автофокуса - вещь серьезная и я бы не советовал ничего там "КРУТИТЬ" самостоятельно...

В идеале камера должна иметь функцию этой микроподстройки, которая осуществляется для НЕСКОЛЬКИХ ЛИНЗ и хранится в пямяти тушки... именно о НЕПРЕМЕННОМ наличии этой функции у нового Пятака я и писал в своем обращении к Чуку Вестфаллу .. аргументируя свое требование тем, что "ЕСЛИ Я ПЛАЧУ ЗА СВОИ ЭЛЬКИ ровно столько же, сколько платят владельцы Единичек - то по какому же праву Канон лишит меня этой возможности ? " ...
Если этой и ПРОЧИХ, мной перечисленных, функций НЕ будет - Канон пойдет ЛЕСОМ... а я продам нафик мои три Эльки и перейду на Никон или Сони :) .. надеюсь, что это мое заявление его ПОРАДОВАЛО :cannabis:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=27935328

Подробнее


+1000
Re[SergeSmArt]:
Хочу Pentax K20D, только с гордой надписью Canon на тушке и полноразмерной матрией...
http://prophotos.ru/reviews/7759-pma-2008-zerkalnyie-kameryi
... а его цена (чуть больше 30 тысяч рубликов) вааще песня...
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
совет простой прижимайте диафрагму

Собстна, решил протетстить по просьбе знакомого разницу на 55мм (тк для китового это максимум) между китовым и Тамроном :) Снималось все на дырке 5.6. Ну вот и вышло, что тамрон идеально, а кит - приличный перелет :) Хотя, до тамрона он снимал хорошо. Видимо после подкрутки болтов все слетело :)
Может все-таки проблема именно в АФ-Ске объектива, а не в самой тушке? Может тушка этими самыми болтиками подстраивается непосредственно под АФ объективы, а не АФ-С? :)
Re[MikE-I]:
Цитата:

от:MikE-I
Собстна, решил протетстить по просьбе знакомого разницу на 55мм (тк для китового это максимум) между китовым и Тамроном :) Снималось все на дырке 5.6. Ну вот и вышло, что тамрон идеально, а кит - приличный перелет :) Хотя, до тамрона он снимал хорошо. Видимо после подкрутки болтов все слетело :)
Может все-таки проблема именно в АФ-Ске объектива, а не в самой тушке? Может тушка этими самыми болтиками подстраивается непосредственно под АФ объективы, а не АФ-С? :)

Подробнее

В будущем эта проблема будет решена
Сейчас подстройка AF есть на D300 D3
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
В будущем эта проблема будет решена
Сейчас подстройка AF есть на D300 D3

На Pentax K20D подстройка тоже есть... и еще куча всяких прибабахов (нужных и не очень)
http://prophotos.ru/reviews/7759-pma-2008-zerkalnyie-kameryi
Re[MikE-I]:
Если стекло не качественное... через него АФ может ошибаться..
Я сам уже приводил как-то пример... было у меня два зенита 412 и 312... у обоих комплектация зенитаром 50 ф2...
Ну и одуван у меня есть..Решил попробовать пострелять...
У первого на момент загорания лампочки (от нуля к бесконечности) был стопудовый недолет... который даже в перелет не превращался на большом расстоянии
а у другого был перелет с самого начала..

Т.е. конечно аф..если объектив глючный - точным быть не может
в его задачу входит банальное "сведение" двух линий в одну.. как в клиньях...
и если стекло черти какое (как один из моих зенитаров) тут..нихрена не поможет кроме яростного вмешательства в работу АФ
Re[Винни Пух]:
Цитата:
от: Винни Пух
На Pentax K20D подстройка тоже есть... и еще куча всяких прибабахов (нужных и не очень)
http://prophotos.ru/reviews/7759-pma-2008-zerkalnyie-kameryi

ВЫ думаете эта подстройка теперь появится и на младших моделях NIKON CANON ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.